Amerikai Magyar Szó, 1995. július-december (49. évfolyam, 27-47. szám)
1995-08-31 / 32. szám
A búzatermés kevesebb ugyan a tavalyinál és az előzetesen vártnál, de minősége és piaca lényegesen jobb, mint a legutóbbi aratáskor, jelentette ki Lakos László földművelésügyi miniszter tájékoztatóján, amelyen az 1,1 miiló hektárron vetett őszi búza 95 százaléka betakarításának tapasztalatait ismertette és döntött arról is, hogy a kenyérgabona jövő évi garantált ára tonnánként 9800 forint lesz. * Az összesen betakarításra kerülő valamivel több mint 4.6 milló tonna őszi búza körülbelül 180 ezer tonnával kevesebb a tavaly learatott mennyiségnél. Az akkori katasztrofális minőséggel szemben viszont idén lényegesen nagyobb a jó minőségű termény aránya. Ez a tény - a megemelkedett világpiaci árakkal "megsegítve" - javítja az exportpozíciókat. A korábban döntően kelet felé útnak indított búza most inkább dél-délkeleti irányban hagyja el az országot.-j • Az elmúlt évihez képest kevesebb lesz az idén a kukoricatermés, legalábbis ezt prognosztizálja az érdekképviseletre hivatkozva a statisztikai felmérés. A szakértők szerint mintegy 1,1 miiló hektáron termelnek az idén kukoricát, így várható termés mennyisége ötmillió tonnára tehető. Jelenleg a kukorica tonnájáért 11, illetve 12 ezer forintot adnak. A tőzsdén októberi jegyzésre 8800-tól 10 900 forintig kötnek üzleteket Nem anekdóta, hanem valós történet. Szegeden sok családban csak akkor vesznek gyümölcsöt, ha valaki névnapját vagy születésnapját ünnepli. Szeged egyes üzleteiben drágább a barack, mint a fővárosban. Ez a lehetetlen helyzet köszönhető annak is, hogy a termelők nagyot akarnak kaszálni, és elsősorban a pesti piacokat terítették. Már a dorozsmai nagybani piacon is 200 százalékos haszonkulccsal próbálnak túladni a portékán. A gyümölcs őrült árspirálját azért is nehéz kiegyenesíteni, mert az őszibarackon kívül katasztrofálisan kevés termett sárgabarackból és meggyből is. Új jelenség, hogy a félelmetesen magas gyümölcsárakat a zöldségfronton is érvényesítik a kereskedők. Magyar BELGYÓGYÁSZ specialista Dr. Daniel Klein D pnfiplnk* 229 E 79 St. New York. N.Y.10021 (212) 737-2000 Hétfőn és csütörtök délelőtt 138-48 Elder Av. Flushing, N.Y. 24 órás díjtalan telefon konzultáció Rendelés előzetes bejelentéssel BIZTÓSÍTÁST ELFOGADUNK Túlsúly problémák*magas vémyomás*cukorbetegség Teljes kivizsgálás Szükség esetén házhoz megy Három Magyarország A demagógia veszélye A térkép általában nem téved. Magyarország mai térképe azonban megtévesztő: azon ugyanis csak egy Magyarország szerepel. Márpedig aki figyeli, ismeri mai országunkat, az tudja hogy legalább kettő vagy inkább három Magyarország létezik. Egymás mellett, alatt, fölött. Az első Magyarország: mintegy tízmillió ember, aki dolgozik vagy munkanélküli, keveset vagy többet keres, nehezen vagy kicsit jobban, vagy éppen luxuséletet él. Aggódik a holnapért, milliók a munkahelyükért, bíznak a "vállalkozásban"-vagytovábbi ügyeskedésük szabadságában. Mellettük van egy második Magyarország: a kormányzat és holdudvara. Ők az ország reprezentásai, a világ szemében gyakran tűnhetnek úgy lépéseik: ez Magyarország. Munkájukat, igyekezetüket itthon az emberek nemigen tekintiksikeresnek. Nehézségeik, balfogásaik, hibázásaik közepette gyakran hivatkoznak arra, hogy ez nem is az ő hibájuk, ezt a sok nehézséget azért nem tudják legyűrni - ígéretük szerint az országot "rendbe tenni" -, mert annyi rosszat örököltek. Most nem kell vitatkozni azon, kitől; négy év alatt öt év alatt vagy esetleg harminc év alatt halmozódott fel, s kinek mekkora része volt, van annak "gyarapításában". Ez egyszerűen "örökség" - mondják legfelül -, amely miatt az egyszerű ember élete napról napra nehezebb. Még reményt is csak nagyon távoli időre tudnak immár ígérni, de arról szó sem lehet, hogy rövid távon, holnap vagy holnap után könnyebb lesz. Már a szeptemberi feketelevesről is beszélnek. Nem könnyű ma Magyarországot kormányozni, de nem könnyű más országot sem. De hát ez nem vigasz. Ezt a feladatot demokratikus választás útján egy csapat abszolút parlamentáris többség birtokában elnyerte; sokan bíztak ígéreteikben, talán képességeikben - s abban, hogy jobb lesz, mint volt a mindennapi élet. Ez a furcsa páros együttes mégsem működik. így látja ezt a harmadik Magyarország csapata: a kommentárok nagyszámú, hivatásos vagy amatőr gárdája. Ők szüntelenül nyilatkoznak televízióban, rádióban - és írnak, írnak, beszélnek. Ezeknek a magyarázatoknak alapvető hibája, hogy azt az emberek alig értik; igaz, hogy egyre kevésbé is figyelnek rá. Nemcsak túl okosak-okosko- dók eme előadók érveikben, hivatkozásaikban, szidalmaikban vagy dicséreteikben, de túl "messziről" is szólnak. Fontos ez a harmadik Magyarország a hatalom számára: azt hiszik általa, hogy rajtuk keresztül valóban é- rintkeznek, párbeszédben állnak az emberek millióival. De el kell oszlatni egy tévedést: e harmadik Magyarországot az emberek alig tudják követni. Az embereket ma nem annyira a "magyarázat", a milliárdok csűrése- csavarása foglalkoztatja, hanem egyszerűen azok az intézkedések - árak, bérek, adók, munkahelyi leépítések és lakbéremelések, közbiztonság és tisztesség -, amelyek ma a mindennapi életet jelentik. Sajnos e vitákban többnyire nem erről van szó. Más magasságokban, más régiókban járnak, mint amelyekben a köznapi ember - az első Magyarország - mindennapi élete zajlik. Ez baj. Mégpedig azért, mert egy rendkívül nehéz helyzetben, egy átmeneti társadalomban, amelyben élünk, különösen fontos, hogy ami fenn történik, az világosan, mindenki számára érthetően jelenjen meg az emberek előtt, lenn is. De ez a kommentárözön amely ma a vezetés és a kisember élete között az "összekötő híd" szerepét tölthetné be, nem jól működik. Talán mert ez ismét utat nyit a sokféle, rendkívül könnyen érthető és mindennél veszélyesebb demagógiának. A történelem magtanított bennünket arra, hogy nehéz i- dőkben különösen veszélyes a demagógia; amikor a realitásoktól való bármely irányú elrugaszkodás nagyon súlyos károkat okoz az ország hitelének, tekintélyének, kormá- nyozhatóságának és stabil helyzetének is általában. Földes Péter A királyok bora Két éve indult be az a borral kapcsolatos marketing program, amelynek folyamataként jelentősen növekedhet az Európába irányuló magyar export. Meg kell azonban említeni azt is, hogy a magyarborászati ipar felzárkózása a nyugati szabványokhoz még időt vesz igénybe, tehát a minőségi problémák útját állhatják a kereskedelem nagyobb arányú bővítésének. Az elmúlt évben Magyarország 289 ezer hektoliter bort exportált az Európai Unióba, azonban ennek fele alacsonyabb minőségű volt. Habár 1994-ben az európai export volumene csökkent, értéke emelkedett, ez arra mutat, hogy megkezdődött a minőségjavulása. A megállapodás szerint a minőségi borexport kontingense fokozatosan növekedhet, ebben az évben Magyarország 145 ezer hektoliter minőségi bort exportálhat csökkentett vámok mellett, ez a mennyiség 1996-ra 160 ezer hektoliterre emelkedik. Úgy tűnik Magyarország jelentős lépéseket tett abban az irányban, hogy a magyar bor ismét a királyok borává váljon, hiszen Nagy-Britanniába és a Benelux államokban jelentős sikereket ért el. A Nagy-Britanniába irányuló export 1990 óta négyszeresére nőtt, 1994-ben már 108 ezer hektolitert tett ki. Kérdéses a- zonban, hogy a finnek és a svédek csatlakozása hogyan érinti a magyar borexportot, hiszen ezekben az országokban korábban jelentős vám- kedvezményekkel juthattak ki a magyar borféleségek. Az említett két ország unióhoz való csatlakozása azonban azt jelenti, hogy már az oda exportált mennyiség is beleszámít a korábban megállapított kvótába. Jelentős mennyiségről van szó, hiszen a Finnországba és Svédországba az elmúlt évben mintegy 20 000 hektoliter bort exportáltunk kedvező feltételek mellett. Magyarország mezőgazdasága
