Amerikai Magyar Szó, 1987. július-december (41. évfolyam, 26-48. szám)
1987-09-03 / 32. szám
4. AMERIKAI MAGYAR SZÓ Thursday, Sep. 3. 1987. TÁRSADALOMTUDOMÁNY Több botrány a republikánus pártban? NEW YORKI NAPLÓ Lusztig Imre rovata Elbeszélgettem egy yorkville-i magyarral, aki időnként olvassa lapunkat. Megkérdeztem, hogy miért nem olvassa a lapot éllandóan? Azt válaszolta, nem szereti, hogy mindent állandóan kritizálunk. Kertem, hogy mondjon egy konkret példát. "Hat igen - válaszolta - irt a lapban egy cikket a 'gentrifikálás'-rol és elitelte azt. Tagadja tálán, hogy sokkal szebb épületeket építenek a regi, 50-75 ev előtti hazak helyébe?" t n A kritikára a válaszom a következő volt: Filozófiai alaptény, hogy egy es ugyanaz két ellentmondó tényt tartalmazhat. A filozófiai meghatározást lefordítottam az adott helyzetre. Valóban szebbek (bar vannak, akik kételkedve nézik a 30-50 emeletes felhőkarcolókat) az uj épületek, mint a régi négy-öt emeletes házak, melyeket leromboltak, s ezenkívül luxuslakásokat nyújtanak azoknak, akik képesek megfizetni a 250,000 dollárt, amit az egy-hálószobas lakásokért kérnek. De tegyük magunkat John Ford helyébe, aki 20 év óta lakott egy leromlott négyemeletes házban, ahol két hálószobás lakásáért havi 245 dollárt fizetett, mivel házberkorlátozott hazban lakott. Ilyen lakásért jelenleg ezer dollárt, vagy annal többet is felszámítanak, amit John Ford képtelen megfizetni. Ha van rokona vagy barátja, vagy ismer olyan csaladot, amely hajlandó, vagy kénytelen befogadni, hogy közösen fedezzék a költségeket, akkor fedél alá helyezheti családját. De ha ez nem all fenn, akkor nincs más hátra, mint csatlakozni a hajléktalanok egyre emelkedő táborához. New Yorkban sok olyan lakásban, amely egy család részere épült, két csalad lakik. Az ilyen csaladok száma meghaladja a 300,000-t, és igy nem meglepő, hogy több család hajléktalan, mint bármikor ezelőtt. Mindez főleg a "gentrifikálás"-nak köszönhető és annak, hogy a városi, állami és szövetségi közegek nem építettek lakásokat a kis- es kozépkeresetuek reszere. A "gentrifikálás" tehát jó azoknak, akik képesek megfizetni a luxuslakások magas bérét. De káros, sok esetben végzetes azok részére, akik elveszítik emiatt otthonukat. Lapunk nem töltené be hivatását, ha nem mutatna rá a bankár-haztulajdonosok kapzsiságára, akik nem törődnek azzal, hogy milyen gondot, milyen problémát, sokszor tragédiát okoznak a lakásuktól megfosztottak reszere. "Hat valóban - mondotta yorkville-i honfitársam -, ha az ember betekint ebbe a problémába, lehet vitatkozni aföló'tt, hogy jó-e, vagy káros a 'gentrifikálás'?" A Honda Autógyár bejelentette, hogy átvizsgál 7,893 1987-es autót, melyekről megállapították, hogy fenntartják a sebességet még akkor is, amikor az autó vezetője már nem ad gázt a motornak. Kétséges és térvénybe ütköző tevékenységek rontották le a tekintélyét olyan republikánus elnököknek, mint Warren Harding, a "Tea Pot Dome", Richard Nixon,a "Watergate" és most Ronald Reagan, az "Iran- Contra" és a "Wedtech" vállalattal kapcsolatos botrányokkal, Nagyméretű botrányok gyakrabban történnék republikánus, mint demokrata kormányzatokban, mondja sok elnökségi szakértő. "Nemcsak botrányok, hanem rendszeresen előforduló botrányok jellemzik a republikánus adminisztrációkat" mondja Fred Green- stein., a Princeton Egyetem politikai-el- nöksegi szakértője. A University of North Carolina történésze, William Leuchtenberg szerint, "ha áttekintjük a korrupciókat ( a kormányokban az elmúlt évszázad folyamán, ha pénzügyi korrupcióról van szó, 90 százalékuk a republikánusok^ 10 százalékuk a demokraták soraiban történt." Egy másik szakértő, James MacGregor Burns mondja "Jellegzetes, _ hogy a republikánusok a nagyüzleti világból verbuválják tagjaikat, ami nem feltétlenül korrupt, de ahol az üzlet szabályai uralkodnak... olyan embereket vonzanak magukhoz, akik többnyire individualisták, a szabad vállalkozás hívei, hisznek abban, hogy meg kell mászni a zsírozott létrát és nem kell sokat törődni a szabályokkal." Mi több, sok republikánus csak leereszkedően tekint kormány- hivatalára, ezért nem tartja tiszteletben a tiszta kormányzat alapjai, az erkölcsi szabályokat. Vannak, akik kétlik, hogy gyakoribb a korrupció a republikánus, mint a demokrata kormányokban és példának hozzak fel Harry Truman és Lyndon Johnson baklövéseit. A republikánus botrányok felfedezését a többnyire demokrata kongresszusi többség erőlködéseinek tulajdonítják. Mégis, a kormányzati etika elóterbe került a közvéleményben és biztos, hogy nagy szerepet fog játszani az 1988. évi elnökválasztásban. A republikánus botrányokkal szemben Nemcsak Közép-Amerikában, de szinte világszerte nagy lelkesedéssel fogadták az Arias, costa ricai elnök által javasolt szerződést mindazok, akik a térség problémáit békés tárgyalások, diplomácia utján akarják megoldani. Reagan ellenezte Shultz külügyminiszter javaslatát, hogy Philip Habib nagykövet látogasson el az érdekelt országokba es egyengesse az utat az Egyezmény véglegesítésére. Ez Habib nagykövet lemondásához vezetett. Az azóta történtek bizonyítják, hogy Reagan elnök ellenzi az Egyezményt, es ragaszkodik a nicaraguai kontrák további támogatásához, a nicaraguai kormány erőszakos megdöntéséhez. Számos esemeny igazolja ezt. Reagan elnök és kó’vetői elitélték Dániel Ortega, nicaraguai elnök kubai látogatását, amit úgy értékeltek, hogy az aláássa az öt államfő által aláirt egyezményt. A ( tény az, hogy Ortega azért ment Kubaba, hogy elnyerje Castro támogatását az Egyezményhez, mert taz többek kozott előírja, hogy a Nicaraguaban lévé1 kubai katonai tanácsadókat vissza kell vonni. Franklin D. Roosevelt, aki 12 éven át töltötte be pozícióját es nagyobb szövetségi pénzösszegek kiutalásáról döntött, mint bárki más,( úgyszólván botranymentes adminisztrációt vezetett - mondja Mr. Leuchtenberg, a North Carolina egyetemről, aki a Roosevelt elnökség tüzetes tanulmányozója. Sok politikai szakértő úgy látja, a demokraták nagyjában, mivel jobban tisztelik a kormányrendszert, karrierdip- lomatak es amikor elnöki kinevezést kapnak, nagyobb gondot fordítanak a kormányzati etikára. Harry Hopkins például, aki Roosevelt elnök idejen dollár- milliárdokat utalt ki a New Deal kereteben, azelőtt társadalmi dolgozo volt. A republikánusok többnyire, az üzleti világból kikerülve, kevesebbet ertenek az etikus kormányzathoz, amikor magas állást töltenek be. (A Watergate és az Iran-Contra botrányok rámutatnak arra, hogy a kormány vezető személyei úgy hiszik, "legjobb.ha a kormány1- zást egy kis csoport titokban végzi", véli James David Barber, a politikai tudományok professzora a Duke Egyetemen. A republikánus elnökök politikájának nyugtalanító irányzatai tetőfokra jutottak a Reagan kormányzatban. Az igazsagügy- minisztérium szerint legalább 7 különleges ügyészt neveztek ki vádak kivizsgálására kormánytagok kozott. Két ügyész az i^az- sagügyminiszter, Edwin Meese elleni vadakat vizsgálja ki. Még azok a politikai szakértők is, akik kétlik, hogy több botrány fordul elő a republikánusok, mint a demokraták között, egyetértenek abban, hogy a Reagan kormányzatnak rendkívül súlyos problémái vannak. A Duke Egyetem jogi professzora, Joel Fleishman szerint sokan közszolgálati hivatalukat csak arra használják fel, hogy később üzleti és karrierbeli előnyöket szerezzenek. "Ez mindig megtörténik, de (ugy látom, sokkal gyakrabban ebben a kormányzatban, mint minden más előbbiben." Részletek a Wall Street Journal-ben Gerald F. Seib cikkéből. Reagan elnök meghívta Washingtonba az öt érintett ország nagyköveteit, ahol Abrams helyettes külügyminiszter felhívta figyelmüket arra, hogy az Arias-féle Egyezmény számos "homályos pontot, kétértelműséget és titokzatosságot" tartalmaz. Vagyis Abrams megszervezte az öt országban állomásozó nagyköveteket az Arias Egyezmény aláasására. , Sol M. Linowitz, az Egyesült Államok megbízottja az Amerikai Országok Szervezetében kijelentette: "A latin-amerikai országok képviselői jogosan gondoljak, hogy a Reagan kormányt csupán az érdekli, hogyan lehet erőszakkal megdónteni a nicaraguai kormányt." DEARBORN, Mich. Az autómunkások szakszervezetének (UAW) vezetői elhatározták, hogy a Ford Vállalattal próbálnak egyezményt kötni és ha az sikerül, annak alapján tárgyalnak majd a General Motors Vállalat képviselőivel. Ennek egyik magyarázata az, hogy a múlt évben Ford hatalmasabb profitot könyvelt el, mint a G.M. Miért távozott Habíb?
