Amerikai Magyar Szó, 1985. január-június (39. évfolyam, 1-26. szám)
1985-02-07 / 6. szám
AMERIKAI Döngetik a tó ».biztosítás kapuját WASHINGTON D.C. Az ország legbefolyá- ! sosabb kutató intézeteinek (think tanks) képviselői azt tanácsolják Reagan elnöknek, hogy elnöksége második szakasza- . ban adja át a Társadalmibiztositás intézményét magáncégeknek (biztositó vállalatoknak) és törölje el teljesen a részvénytársaságok adóztatását. Azzal érvelnek, hogy a társadalmi biztosításra "ráfizet" a kormány, az adó eltörlése pedig előmozdítaná az üzleti világ . növekedését és versenyképességét. A bizottság támogatja a csillagháborus terveket is. Ént.as 2nd Class Matter Dec.31.1952. under the Act of March 2.1879. at the P.O.of N.Y.N.Y. AMERICAN HUNGARIAN WORD INC. 130 E 16th St. New York, N.Y. 10003 Tel: 254-0397 Vol. XXXIX. No. 6. Thursday, Feb. 7. 1985. ARA: 30 cent REAGAN KÖLTSÉGVETÉSE Közeledik április 15. Már csak valami nyolc hét választ el bennünket az adófizetés napjától, április 15-től. Millió és millió amerikai kezd gondolkozni, mit lehet tenni még e nyolc hét alatt, hogy csökkentsék adóterheiket. Lapunkban mostantól kezdve, e nyolc hét alatt minden héten javasolni fogunk módozatokat, melyek csökkenthetik szövetségi jövedelmi adónkat. amit tanácsol- Your Taxes ni tudunk A Guide to Preparing m tuaunK, 1984 Return» azok i figyelmét érdemli, ' ■■■— . akiknek van két, vagy négyezer dollár megtakarított pénzük. Ezeknek ajánlatos egy "Individual Retirement Account"-ot nyitni, j vagy ha már van ilyen, úgy abban^ 2000 , dollárt elhelyezni, mert akkor ketezer dollárral csökkentik alá alá eső jövedelmüket. Ha például valakinek az adórátája 20%, akkor az mindjárt 400 dollár adócsökkentést jelent. Ha mindkét hazastars dolgozik, akkor 4.000 dollárt lehet ilyen számlán elhelyezni. Ez a lépés egészen április 15-ig megtehető. Az abortusz-kérdésről "Ha a férfiak is ki lennének téve a teherbeesésnek, akkor bezzeg nem volna vita az abortusz jogosságáról". Nem tudjuk, ki fogalmazott igy először, de annyi biztos, hogy a probléma lényegére vet fényt. Megérteti velünk, hogy az abortusz kérdése - a hatalom kérdése. Ki, vagy kik döntik el azt, hogy mi jogos és törvényes. Az emberiség történetében ezt csaknem egészen a 20. századig a férfiak, illetve a férfiak által kontrollált törvényhozások döntötték el. Az utóbbi években, a Reagan- ék jóvoltából, politikai tényezővé vált "erkölcsi többség" - mozgalom az abortusz kérdését arra használja fel, hogy a nép figyelmét elterelje a valóban életbevágóan fontos kérdésekről. Az egész emberiség életét, halálát eldönthető fegyverkezés kérdéséről, a milliók életét érintő gazdasági problémákról, munkanélküliségről, stb. A történelem folyamán a nők többsége csaknem teljesen tehetetlen volt saját sorsával kapcsolatban, mert a szülés fölötti döntés nem tőlük függött. Fogamzásgátló szerek hiányában mindenkor kitéve a nemi erőszak, vérfertőzés (incest) veszélyének, a legtöbb társadalomban a férj "tulajdonának" tekintve, állandóan hitvesi "kötelességre" kényszerítve, legtöbbjük kálváriájának csak a halál vetett véget. Ilyen körülmények között kényszerültek egyesek arra, hogy végső eszközként az abortusz révén dönthessenek saját jövőjük fölött. (folytatás a 8. oldalon) Az elnök a kongresszus és az amerikai nép elé terjesztette költségvetési javaslatát az okt. 1-én kezdődő pénzügyi évre. A mellékelt kimutatásunk minden szónál drámaibb erővel érzékelteti a Reagan adminisztráció eltökéltségét a katonai kiadások fokozására, a nép életérdekeinek a rovására. Mig a katonai kiadásokat több, mint 30 billió dollárral szándékszik növelni, a lakásépítési, városfejlesztési költségeket közel 47%- al javasolja csökkenteni. A már amúgy is válságban lévő földművelés támogatását közel 15%-al sürgeti levágni, az állami és városi költségek részleges szövetségi tehervállalását pedig teljesen meg akarja szüntetni. Összegezve: az elnök 40 billió dollárt sürget elvonni gyermektáplálási, jótékonysági, egészség- ügyi programokból, diákok támogatásából. Teljesen megszüntetné a szegénysorsu polgárok jogi védelmét szolgáló intézményt (Legal Service Corporation), csökkentené a polgárjogvédelmi szervek költségvetését. Ajánlja, hogy az idős polgárok ne kapják meg az idén az állandóan emelkedő megélhetési költségek részleges ellensúlyozását célzó szerény pótlékot. Az elnök érvelése az, hogy a népjóléti kiadások csökkentése - amelyek elsősorban a társadalom legszegényebb, az állami támogatásra legjobban rászoruló, azt leginkább megérdemlő rétegeit sújtaná - szükséges a ....... deficit csökkentésére! Ugyanakkor állandóan fokozza a hadikiadásokat, ügy- annyira, hogy azok 1990-ben már az idei 246 billióról 418 billió dollárra fognak emelkedni. Reagan tervei következtében az USA államadóssága 1990-ben két és fél TRILLIÓ dollár lesz, HÁROMSZOROSA annak, ami 1980-ban, Reagan hivatalba lépésekor volt. A kormány költségvetése nemcsak könyvelési művelet. A nép nem az ország főkönyvelőjének választotta meg Reagant. A költségvetés egy kormány célkitűzéseinek, társadalomszemléletének, az alkotmány rendelkezései tolmácsolásának a kifejezője. A költségvetés rideg és hideg számai mögött 230 millió amerikai életét, egészségét, jövőjét, biztonságát befolyásoló intézkedések rejlenek. Az elnök az ö költségvetési javaslatával érdemileg azt mondja az amerikai népnek, hogy az ó feladata a fegyverkezés állandó fokozása, a nemzet védelme külső támadásokkal szemben és ami az ország határain belül történik a lakosság életével, egészségével, jólétével, azért elsősorban az államok, a varosok, vagy magánszervek legyenek felelősek. Az ország határain belül: aki bírja, marja! Az országot nem ebben a szellemben alapították. Az Egyesült Államokért nem ezért adták a nép legjobbjainak milliói erejüket, tehetségüket, becsületüket és ha kellett,életüket. Mario Cuomo, New York kormányzója Reagan költségvetésének áttanulmányozása után kijelentette, ha a nép tudta volna, hogy az elnöknek ilyen tervei vannak, nem választották volna meg újból. Az élet ismét igazolja lapunk politikai álláspontját. A csillagháborús tervek veszélye- Irta Lusztig Imre "Valamely , kormány szándékainak nem az az igazi próbaköve, amit népének fegyverkezési céljáról mond, hanem az, hogy támogatja-e, vagy ellenzi-e a fegyverzet jelentős mértékű, általános csökkentésére vonatkozó terveket." (J.D. Bernal, angol fizikus) t Minden tárgyilagos személy csak egyetérthet John Desmond Bernal hires tudós fenti idézetével. Fontos ezt most szem előtt tartani, amikor az Egyesült Államok és a Szovjetunió közti fegyverzetcsökkentési tárgyalások küszöbén állunk. A tárgyalások - mint tudjuk - március 12-én kezdődnek Genfben. A világ minden térségében élő milliók remélik, hogy e tárgyalások eredménnyel végződnek és megakadályozzák a fegyverkezésnek a világűrbe való kiterjesztését, csökkentsék úgy a stratégiai, mint a középhatótávolságú fegyvereket. , A Shultz -Gromyko tárgyaláson mindkét fél feltárta álláspontját. Az USA főleg arra törekszik, hogy lényegesen csökkentsék a stratégiai és középhatótávolságu fegyverzetet, de ragaszkodik a "csillaghá- borűs" kutatások folytatásához és idővel az űrfegyverek kipróbálásához, telepítéséhez. A Szovjetunió viszont arra az álláspontra helyezkedik, hogy meg kell akadályozni az űrfegyverkezést és csupán e kérdés (folytatás a 8. oldalon) I Give and take Budget outlays for selected Federal departments and S K programs. (Fiscal years, in billions of dollars) ’ J Proposed 0 Percent « H ______________________1985 1986 * change 9j Total outlays $959.1 $973.7 +1.5% 9 K Military 246.3 277.5 +12.7% M B| Health and K Human Services 318.5 330.3 +3.7% jfl B Social Security 193.6 204.2 +5.5% 1 ■ Housing and ] Urban Development 28.9 15.4 -46.7% 1 H Agriculture 45.1 38.5 -14.6% j Revenue sharing 4.6 0 -100% j K Education 17.4 16.9 -2.9% j if Interior 5.0 4.4 -12.0% J 'Based on preliminary figures disclosed last week jfflk C
