Amerikai Magyar Szó, 1983. július-december (37. évfolyam, 27-49. szám)
1983-11-24 / 44. szám
8. AMERIKAI MAGYAR SZÓ Thursday, Nov. 24. 1983. Hogyan leit Mmdszentybol hercegprímás ? EGY MAGYAR ÚJSÁGÍRÓ FELJEGYZÉSEI ALAPJÁN Különféle okok miatt evekig húzódott, hogy filmkamera előtt is beszélhessek Nagy Töhótömmel. Akkoriban az Akadémiai Könyvkiadó lexikon szerkesztőségében dolgozott, de egykor a Jézus Társaság (Jezsuita rend) "négyfogadalmas" pátere volt. Ez több, honi és külhoni egyetemen szerzett diplomát, és jé tizenöt évig szakadatlan tanulást jelent. A Rend szigorú, központi irányításának, ellenőrzésének jellemzésére - amely a páter életútját hosszú időn át meghatározta - hadd álljon itt egy részlet a filminterjúbél, amelyet végül is 1978-ban vettünk fel: "Mire egy juzsuitát felszentelnek - utána számoltam - körülbelül hatvan-hetven információ fekszik róla a Rend római központjában egy dossziéban. Amikor belép, akkor négy páter megvizsgálja és jelentést ir róla. Minden évben van aztán egy vizitácié: a páter provinciális (az adott országban működő jezsuiták főnöke) meglátogatja. Mindenkiről évente Írnak információkat és senki sem tudja, hogy ki az a négy páter, aki őróla ir. Mindez befut Romába. Ott végiglapozva láthatják: honnan indult ez az ember, mivé fejlődött, hová züllött, hová emelkedett, milyen bugdácsolá- sai voltak, milyen érdemei, mire képes, mire nem. Amikor a háború után az első szökésem alkalmával megjelentem Rómában, ott mint régi ismerőst fogadtak és mindent tudtak rólam..." Ami engem illet, mindössze annyit tudtam róla, hogy Kerkai Jenő jezsuita páterrel együtt megalakitója, irányitója volt a KALOT-nak, vagyis a Katolikus Agrárifjusági Legényegyletek Országos Testületének. Amelyről bennem is, mint ama régi idők balfelé irányuló atelőiben, az a benyomás maradt meg, hogy a KÁLÓT - a barikád túlsó oldalát jelenti. Nem azonos a szélsőjobboldallal, semmiképpen sem a nyilasokkal, inkább szemben áll a nácikkal, a Volksbunddal. Mégis emlékeimben az igazi progresszió elutasításának, a látszatreformoknak (vagy aligreformoknak) az egyik szimbóluma. A KÁLÓT történelmi helyének, szerepének alaposabb körüljárása volt az ok, amiért a televízió Századunk sorozatához interjút készítettem Nagy Töhötömmel. Am a kamera előtti beszélgetés hamarosan más témához jutott. Nem is érdektelenhez: Hogyan lett Mindszenty Józsefből hercegprímás? / , , ,/- En voltam Romában az első ember a papok részéről, aki oda közvetlenül az összeomlás után befutott. Én hoztam az els'ó biztos híreket - kezdte Nagy Töhötöm a visszaemlékezéseit- Dehát a nuncius...- Igen, hogyne! Angelo Rótta (már akkor kiérkezett es valahol Rómától északra pihente a fáradalmait. (Angelo Rótta volt a háborús években a budapesti Apostoli nuncius: a Szentszék követe. Az ostromot a Disz-téri palota pincéjében élte át.) Természetesen Ángelo Rottaék is hoztak híreket, dehát az mégis más. Én benne voltam az otthoni dolgokban, ismertem a politikai viszonyokat, egy ideig a szovjet parancsnokságon is tartózkodtam, beszeltem szovjet tábornokokkal. Az én tapasztalataim már nemcsak háborús tapasztalatok voltak, hanem egy kicsit rávilágítottak arra is, ami a továbbiakban történhet. ( Egyszóval: valóságos szenzációvá nőtt a kúrián, hogy ott vagyok és akkor a Generalis (a Jezsuita rend főnöke, akkor páter Jansens) — felkért, foglaljam össze írásban a tapasztalataimat. Két nap alatt elkészítettem ezt az iratot, amelyet aztán páter Leiber továbbított.- Ki volt páter Leiber?- Akkor már huszonnyolc éve Pacelli bíboros személyi titkára és ugye, Pacelli volt a pápa; XII. Pius. Páter Leiber tehát átadta Írásomat a Szentatyának és mindjárt jött az üzenet: őszentsége másnap reggel fél 9-kor kíván fogadni. Ez aztán igazi kihallgatás volt, másfél óra hosszat tartott, a Szentatya dolgozószobájában. Biztonság okáért vittem magammal egy albumot, benne vagy kétszáz fénykép a KÁLÓT tevékenységéről.-Amihez pénz kellett volna?- Nem is kevés! A KÁLÓT témájából adódott, hogy rátérjünk általánosabb kérdésekre is, például az egyház helyzetére. Én előhoztam, hogy nagy gond: nincs hercegprímásunk! Serédi Jusztiniánt nem sokkal előbb temettük el; igaz, a Vatikán nem szokott ilyen gyorsan,egyik-napról a másikra utódot kinevezni. Dehát különben is: kit? És hogyan? XII. Pius előbb hallani sem akart a dologrol. Erre kifejtettem, hogy Horthy protestáns volt és nem is volt király, mégis élt azzal a joggal, hogy minden püspöki kinevezésnél fölterjesztett egy "ternát". Vagyis három jelöltet. A pápa a három jelölt közül választott. Nos, mit szólna őszentsége, ha a kommunista vagy részben kommunista kormány felterjesztene egy ternát? Akkor mit tesz a Vatikán? Ha elfogadja a jelölést, vagy akár csak a jelölés tényét, azzal már lényegében elismeri azt a kormányt. Ha nem fogadja el, akkor azt mondhatják: mi megpróbáltunk együtt működni, de a Vatikán visszautasította. Azt hiszem, túlzás nélkül állíthatom, ez az érvelés megdöbbentette a Papát. Arra kért, hogy másnapra adjam bt Írásban az érveimet és a lehetséges jelölteket. Kinevezés, kutyafuttában- Felkészült ön már itthon erre az eshetőségre?- Alig. Természetesen fölvetődött, hogy szorgalmazni kellene az uj hercegprímás mihamarábbi kinevezését. De azt remélni sem mertük, hogy én eljutok öszentségéig. Ami pedig a személyi javaslatot illeti, végtére is jól ismertem a püspöki kar valamennyi tagját. így hát hozzáfogtam és nem másnapra ugyan, hanem csak két nap múlva, de beadtam egy hiiszoldalas előterjesztést. A legfőbb érvem az volt, hogy fait accompli, azaz kész helyzet elé kell állítani a magyar kormányt. Egyetlen szót sem szabad beszélni a dologról, Isten ments, hogy egy szó is kiszivárogjon, mert akkor esetleg tiltakozhatnak, ; eleve elháríthatják vagy feltételekhez köthetik a dolgot. Nem! Valósággal be kell robbanni egy főpásztorral.- Kit javasolt Nagy úr?- Tizenhat személyről írtam részletes információt. Az els'ó helyen Mindszenty alatt a veszprémi püspök. A második helyeiy ha jól emlékszem, Shvoy Lajos püspök. Harmadik helyen Bánásról írtam, aki később püspök is lett. Úgy érzem, hogy az érvelésem erősen hatott a pápára. Az előterjesztést páter Leiber vitte be neki és már másnap kora reggel beállított hozzám a páter a kinevezési okmánnyal. Mindszenty József kinevezésével. Hogy azonnal vigyem, egyetlen órát se várjak. Talán még aznap el is indultam hazafelé. Mese a szegényekről Cesar A. Perales, a N.Y. állami Népjóléti Hivatal tanácsosa adatai alapján. A szövetségi népszámlálás adatai mutatják: minden 12 másodpercben egy amerikai a hivatalos szegénységi szint alá süllyed. De nem mutatja, hogy ugyanazon 12 másodperc alatt a kormány 72,000 dollárral többet költ hadikiadásokra, mint kisgyerekes családok segítésére, Supplemental Security Income-ra (SSI), Medicaid-re, élelmiszerjegyekre (food stamps), munka-ösztönző programra és a Job Corps-ra együttvéve. A Reagan kormányzat szónoklatai az "igazán inséges"-ekról (truly needy) és a "biztonsági háló"-ról (safety net) nem segítenek a probléma megértéséhez, igy a mesék tovább járnak a "csalókról" (Welfare Cheats) és a szegények száma tovább növekedik, íme néhány mese: "Emberek a segélylistára kerülnek, de onnan soha nem kerülnek le." A gyermekes családok segélye a legtöbb esetben legfeljebb két évig tart. Ezek rendszerint a családfenntartó betegsége, vagy a munkanélküli segély lejárta miatt kényszerülnek közsegélyre. A gyerekes családsegélyesek 40%-ában a családfenntartó alacsony bérű idénymunka és köz segély között ingázik. A segélyes családoknak csupán 10%-a "krónikus" segélyezett. "A közsegély lerontja a munka után való törekvést" - hangzik egy elterjedt tévhit. A statisztika mutatja hogy ez nem igy van. N.Y. államban a szegénységi szint alatt élók száma '79 és '82 között ' 22%-kal emelkedett, ugyanakkor a segélyezettek száma csak egy százaléknál kevesebbel emelkedett. Ez azt mutatja, hogy a bajba kerültek inkább vállalnak rosszul fizetett munkát, vagy rokonok és barátok segítségéből élnek. "A segélyezett nőknek sok gyermekük van, hogy igy több segélyt kapjanak" szól egy másik szűkkeblű nézet. Valóságban, a segélyezett családok nagysága az utolsó években jelentősen csökkent. Az átlagos segélyezett család '69 és '82 között két személlyel kisebb lett. Ma a tipikus segélyezett család három személyből áll: anya és 2 gyermek. "N.Y. államban a segély túl bőkezű, és idecsábit embereket más államokból." Az 1980-as népszámlálás szerint a segélyen lévöknek 92.6%-a már Öt eve lakik N.Y. államban. A gyermekes családok segélye szempontjából New York az államok között a kilencedik helyen áll. A segélyezett családok 58%-a a szegénység szintje alatt él. Egy háromtagú család New York városban évi $5088.- segélyt kap; ebben benne van az alapsegély, lakbér és élelmiszerjegy; a hivatalos szegénységi szint egy ilyen család részére évi $7693.-. Ami igazán nem mese, az az, hogy ezek a mesék, hiedelmek alátámasztani látszanak a mai gazdasági politikát, Reaganék népsanyargatb politikáját. Bizonyítékoknak egyre növekvő halmaza tereli a figyelmet arra, hogy egy kis számú maradandó réteg a gazdasági létra „legalsó fokán akad fenn, akik részére nincs kereseti alkalom, és nincs remény. Ezt sokan megtanultak a Reagan-kormányzat alatt. És 12 másodperc múlva a helyzet még rosszabb lesz. Vágó Oszkár LIMA. Peruban a helyi választásokból a baloldali ellenzéki pártok kerültek ki győztesen. A fővárosban a baloldali pártok jelöltjét Alfonso Barrantes-t választották meg polgármesternek. A szavazatok 33 százalékát nyerte el.
