Amerikai Magyar Szó, 1979. január-június (33. évfolyam, 1-26. szám)
1979-06-14 / 24. szám
Thursday, June 14. 1979. AMERIKAI MAGYAR SZO Politikai szemle AZ ELLENZEK E sorok kasakor meg nem irta ala a két államfő a SALT II. egyezményt, de ellenzői már megkezdték felsorakoztatni tüzérségüket a Szenátus jóváhagyásáért való sorsdöntő küzdelemhez. Az ellenzék vezérkara a Pentagon tábornokai, a hadiipar és képviselői a Szenátusban, a legénység a félrevezetett nagyközönség. Az ellenzék előretolt két nagy-ágyúja: két axióma, két feltételezés, melyeket bizonyitek nélkül el kell fogadni. Vegyük sorra azokat es keressük a bizonyítékot. Az első a Szovjetunió (SZU) “fenyegetese” (threat); ez alatt nem valóságos fenyegetést értenek, hanem a SZU léteben, “dinamizmusában” rejlő veszedelem fenyegetései, mely csak egy kellő alkalomra vár, hogy az egész világot katonai erővel meghódítsa és igájába hajtsa. Ez az 500 évvel idejét múlta, vagy Napoleon-i csalárd elképzelés a való “fenyegetést *kivánja propaganda felhők mögé bujtatni a hiszékeny nagyközönség elöl: békés egymás mellett elés körülményei között nem lehet feltartóztatni földrajzi határvonalakkal az eszmek megismerését es terjedését. Ezek az eszmek homlokegyenest ellenkeznek a fennálló rendszer érdekeivel, ezeknek a terjedése az a “fenyegetés”, amiről beszélnek, de azt néven nevezni nem kívánatos. Az Egyesült Államok is ilyen eszmek terjedéséből született. Ha a SZU katonai erővel kívánna földrajzilag terjeszkedni, azt könnyűszerrel megtehette volna 1945-ben, amikor a szovjet hadsereg a náci hatalom szétzúzása után átkelhetett volna az Elba folyón és katonai túlsúlyával meghódíthatta volna Nyugat-Európát. De nem tette, mert a háborút akarta befejezni, és békét teremteni Európában. Ami a másik axiómát illeti; “nem lehet megbízni a SZU-ban, hogy betartja a szerződés feltételeit”, és hogy “ők csalnak”. Nem ülök le szerződésről tárgyalni egy féllel, aki iránt nincs bizalmam és aki, úgy vélem, hogy csal. Az USA kormánya azért ült le a SALT egyezményekről tárgyalni, mert az a saját jól felfogott erdekeit szolgálta és szolgálja. Álljon elő az, aki bizonyítani tudja, hogy a SZU 60 éves történelme során csak egyetlen egy esetben is megszegte, be nem tartottal szerződésben vállalt kötelezettségeit. Ezt elismeri a kereskedelmi világ. A II. világháború előtt a SZU az utolsó percig vállalta szerződéses kötelezettséget Csehszlovákia megvédésére, mindaddig, amig azt Benes elnök, nyugati nyomásra, el nem utasította. Roosevelt, Churchill es Sztálin között szerződéses kötelezettség határozta meg, hogy a győzelmes szovjet hadsereg megáll az Elba folyónál. A SALT II. ellenzék mindkét axiómája a SALT II. jóváhagyásának megtagadása érdekében, összeomlik a történelmi igazság megvilágító fényében. Az ellenzék álláspontját erkölcsi alapot nélkülöző, szükkórü anyagi érdekek Ösztönzik. Az nem felel meg az ország népe érdekeinek, sót a SALT II. szenátusi elvetése az USA részére súlyos, végzetes kóvetkezmenyekkel fog járni, es nem fogja szolgálni a nemzetközi bekét. Nyugateuropai szövetségeseink is a SALT II. jóváhagyását kívánják. V. 0. egy 13 Éves miami lányt 114 évi börtönbüntetésre Ítélt John Gordon biró egy 85 éves ember agyonűtese miatt, amit az illető négy cinkostársával együtt követett el. 100 HÁBORÚ, 30 MILLIÓ ÁLDOZAT AII.VILÁGHÁBORÚ BEFEJEZÉSE ÓTA ________RÉSZLETEK DR. HOLLAI ZSUZSA ELŐADÁSÁBÓL A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA 139. KÖZGYŰLÉSÉN Az emberi tevékenység méretei rendkívül megnőttek, beavatkozása a természeti folyamatokba ki- szélesedett. Az ember kezébe olyan eszközök kerültek a tudományos fejlődés eredményeképpen, amelyek a természeti egyensúlyt súlyosan veszélyeztetik, pusztító fegyverként pedig az emberiség egészének vesztét okozhatják. Nem jogtalan tehát az a félelem, amely megjelenik az ember alkotó es pusztító képességének ilyen hallatlan méretű megnövekedése láttán. Alapvetően fontos megérteni és megértetni mindenkivel, hogy nem a tudomány fejlődése a karos, csupán az eredmények gyakorlati alkalmazasa teheti azza. Ehhez látnunk kell az emberi társadalom létét valóban veszélyeztető problémákat es meg kell ismernünk a tudomány haladása ellenes hangulatok forrásait. A FEGYVEREK VISSZANÉZNÉK A tudományellenes hangulat egyik alapforrása a egyre hatékonyabb, egyre drágább tömegpusztító fegyverek előállítása; az imperialisták legagresszi- vebb, maroknyi, de óriási hatalommal rendelkező fegyvergyárosainak szédületes profitja érdekeben folytatott fegyverkezési verseny, aminek az iparfejlesztés zöme alá van rendelve. A 28. Pugwash-kon- ferencia 1978. szeptemberében megállapította, hogy a globális évi fegyverkezesi költségek hússzor any- nyit tesznek ki, mint amennyit a világ fejlődő országainak kormányai összesen költenek az oktatásra es egészségügyre. Az 1945-től 1978 közepéig több mint 100. helyinek nevezett, kíméletlenül pusztító háború szinte mindegyikét a harmadik világban robbantották ki a gazdaságilag fejlett országokból vásárolt fegyverekkel. Harmincmillió ember halt meg, és az anyagi javak es a környezetrombolás következmenyei szinte felmérhetetlenek. De a fegyverek visszanéznek! A vietnami háborúban alkalmazott embertelen módszerek hatása nemcsak pszichológiai szempontból volt pusztító az Egyesült Államokban. A biológiai fegyverek közül például a leveleket, növényeket pusztító “Agent Orange” nevű lombtalanitó ugyanazt az ember által előállított egyik legsúlyosabb mérget tartalmazta, mint ami az olaszországi Sevesoban történt tömeg- katasztrofat okozta. Nagy megrázkódtatást okozott az USA-ban, hogy azoknál, akik a vietnami háborúban ezt a lombtalanitöt permeteztek, és jelenleg veteránok, 1978-ban a vietnami áldozatokhoz hasonló súlyos idült mérgezési tünetek leptek föl. A TERMÉSZET ÉS A VASVILLA A teljesen békés célokra használt uj technikák, uj vegyszerek, uj gyógyszerek alkalmazásának is megvannak az árnyoldalai. A legkülönbözőbb vegyi anyagoknak lehet mérgező, rákkeltő, magzati károsodást vagy egyéb betegséget okozó hatásuk. A vegyi anyagokkal való (akár méhen belüli) érintkezés után gyakran 30 év is eltelik egészségkárosító hatásuk felléptéig. ETIKAI PROBLÉMÁK Az egészségügyi ellátás költségei rendkívül meredeken emelkednek világszerte. Határozottan felmerült etikai kérdés, mire kell több pénzt költeni: kevés beteg rendkívül specializált, nagyon drága kezelésére vagy a tömeges betegellátás színvonalának javitására. A kérdést nem helyes igy feltenni, mert ami ma draga es a tömegek szamara alig hozzáférhető, az a fejlődés eredményeképpen holnap olcsó és hozzáférhető lesz. Az egészségügyi színvonal kérdésénél sose felejtkezzünk el arról sem, hogy a világ nagyobb részét alkotó fejlődő országokban gyakran még a legelemibb egészségügyi ellátás feltételei is hiányoznak. Sok izgalmat és uj etikai kérdéseket vetett fel az első sikeres lombikbébi és az a tény, hogy az ondó mélyfagyasztásos konzerválása által korlátlan számú asszonyt lehet egy férfi ivarsejtjeivel megtermekenyi- teni. Jogos a tiltakozás az elmebeli eltérések miatt végzett, es a személyiséget megváltoztató, az agyszövetet sebeszi vagy más utón tartósan károsító, tudományosan megalapozatlan beavatkozások ellen. A tudomány eredményeinek es a gyors fejlődés okozta problémáknak az egybevetése alapján nehéz elképzelni helytelenebb, tudománytalanabb kérdés- feltevést, mint amikor azt kérdezik: az ember védelmében nem kellene-e lassítani, vagy megállítani a tudományos haladast? Hiszen a tudomány az ismeretek állandó növekedését, fejlődését jelenti. Az emberiség egész eddigi története bizonyítja, hogy a tudomány fejlődése az emberi haladást, az emberi élet szebbé, gazdagabbá, tartalmasabbá válását eredményezte. Alapvető kérdés azonban, hogy a tudomány által feltart uj eredmények felhasználása, elsajátítása milyen társadalmi körülmények között történik. Mi a mozgatórugója az uj tudományos eredmények gyakorlati megvalósításának; a nagyobb profit szerzése vagy a társadalom széles rétegei életkörülményeinek folyamatos javitasa, a Föld egész lakossága számára jobb emberhez méltóbb élet biztosítása. A MOZGATÓRUGÓ A szocialista országok, hazánk társadalmi rendszere és tudományos elveken nyugvó tervgazdasaga lehetőséget ad arra, hogy a tudományos és technikai forradalom vívmányait minél eredményesebben tudjuk a társadalom egeszenek javara fordítani. A környezetkárosítás már nálunk is felismert számos komoly hatasa elleni küzdelem mellett az eddigieknél hatékonyabban kell kihasználnunk szocialista társadalmunk adta lehetőségeket a gazdasagilag fejlett tókés országokban, a tudományos es technikai forradalom talaján kialakult életminöség-romlas megelőzésére. 's A tudomány minden erejét a fejlődés gyorsítása, körültekintő tervezése, a tudományos es technikai haladás ütemének novelese érdekeben kell összefogni. Ennek lehetősége nálunk a társadalom belső erejéből adódik. Ezek a törekvések törvényszerűen találkoznak a haladó emberiség érdekeivel szerte a világon, ezért megvalósításuk során számíthatunk a hazánk hatarain tül élő kutatók, minden haladó tudós egyetértő támogatására. _5
