Amerikai Magyar Szó, 1977. január-június (31. évfolyam, 1-26. szám)

1977-02-24 / 8. szám

Thursday, Feb. 24. 1977. AMERIKAI MAGYAR SZO Moyoiban szenátor és a lakbérrögzités Mind a new yorki lakáshiányt, mind az építkezés stagnálását Daniel Patrick Moynihan, New York de­mokrata szenátora arra vezeti vissza, hogy körülbe­lül egy és fel millió lakos rögzített, vagy korlátozott házbért fizet. Javasolja, hogy a lakbéreket rogzitő, vagy korlá­tozó törvényt és annak következményeit egy álla­mi bizottság vizsgálja felül, azzal a célkitűzéssé!, hogy a törvényt helyezzek hatályon kívül. Ha Moynihan szenátor javaslatai elfogadjak, több százezer new yorki lakos keresetenek még nagyobb részét fizeti majdlakberre.es azok részere, akik köz­jóléti segélyen élnek, emelni fogjak a közjóléti hoz­zájárulást, ami egyik fontos tétele a város óriási a- dossaganak. A házbérrögzitő törvény megváltoztatását, vagy annak hatályon kiv'úl helyezését még az ultra-reak­ciós James Buckley sem merte javasolni. A demokrata Moynihannak azonban van mersze ezt megtenni. JO PÉLDÁT MUTATNAK “om min Milliók nézték megdöbbenéssel a televizión, ami­kor a Hitler-imádó, feketéket, zsidókat es bevándo­roltakat gyűlölő Fred Cowan fómeggyilkossagot' kö­vetett el New Rochelle, N.Y.-ban. Bennünket is ilyen érzés hatott at a tömeggyil­kosság hirere, de még sokkal mélyebben érintett a szomszédok nyilatkozata, akik arra a kerdesre, hogy “milyen ember volt Cowan?”, igy válaszoltak; “Igen, tudtuk, hogy gyűlöli a feketéket, a zsidókat, de na­gyon jó,derék, szelíd és rendes ember volt.” Amint ezt mondtak, a vadukat vonogatták. Jo, derek, rendes jelzőkkel illették azt a szomszédjukat akiről tudták, hogy bizonyos vallasu, vagy színű, vagy nemzetiségű embereket GYŰLÖLT. Teszik ezt akkor, miután ez a “jó, derék és ren­des” ember öt ártatlan embertársát meggyilkolta, akik soha semmi okot nem adtak neki erre. Milyen légkor hozhat létre ilyen gondolkodású szomszédokat??? Súlyosabb ítéletekre van szükség ? Számtalan azok száma, akik úgy vélik, hogy az egyre emelkedő bünhullámot visszafele lehet fordí­tani, ha a bűnt elkövetőket súlyosabban büntetik. Nagyrésze azoknak, akik ebben a tévhitben él­nek, nem latja meg, hogy a bűnözök száma főleg és elsősorban azért emelkedik olyan rohamosan, mert a lakosság több rétegéhez tartozók nyomor­ban élnék és a legjobb akarat ellenére sem tudnak ebből a helyzetből kikerülni. Mások, akik elismerik a nyomor es bűnözés köz­ti kapcsolatot, semmit sem tesznek a nyomor meg­szüntetésére. Ezen utóbbi csoportba tartozik David L. Bázelon, a washingtoni Fellebbezesi Bíróság tagja. Bázelon fobiro cikket irt a New York Times február 15.-Í számában erről a kérdésről. Rámutat Országos törvényhozóink, képviselők és szená­torok’ e hó 20.-an lényeges — 30 százalékos — fizetésemelést kaptak. A “szegény” képviselők­nek eddig évi 37.800 dolláros fizetésből kellett ele tűket eltengetni. A képvislöház elnöke, Tip O’Neil évi 65.600 dollárból volt kénytelen kiadásait fedezni, de szük­séghelyzete most megjavult, mert fizetését 75.000 dollárra emelték. Hasonló fizetésemelést kapnak a szövetségi bí­rók, szenátorok, miniszterek, miniszterhelyettesek, összesen kb. 2.500 magas tisztséget betöltő szövet­ségi alkalmazott. A fizetésemelés évente kb. 110 millió dollárral csökkenti a nemzet pénztárát, de ha beszámítjuk a betegsegelyt es nyugdíjalapot is, akkor közel 200 millió dollárral emelkedik a szövetségi költ­ségvetés. A fizetésemelést a republikánus Ford elnök ja­vasolta. De a demokrata képviselők és szenátorok, akik többségben vannak, megakadályozhattál: vol­na, ha éltek volna e jogukkal. Vannak, akik méltányosnak tartják e fizetésemelést, azzal a ma­gyarázattal, hogy a törvényhozók fizetése csak 5 %-al emelkedett 1969 óta. Azok, akiknek ez a véleménye, elfelejtik meg­említeni, hogy 1969-ben a törvényhozók 40 SZÁZALÉKOS FIZETÉSEMELÉST KAPTAK. Ok megkapták ELŐRE az emelkedő megélhetési költ­ségeket. Ezzel a mostani 30 %-os fizetésemeléssel, az utolsó kilenc evben a törvényhozók 92 százalékos fizetésemelést kaptak, holott a megélhetési költ­ségek csak 65 %-al emelkedtek. ' * l arra, hogy a börtönök zsúfoltak és a nagy költség­gel építendő uj fogházak sem tudják majd az el­ítélteket befogadni, hogy a 18—34 eves fekete fiata­lok három százaléka börtönben volt 1970-ben, ami 6 %-al több volt, mint a bebörtönzött fehérek száma. ’ ; l A fobiro azonban egyetlen javaslatot sem tesz arra, hogy miként lehetne megszüntetni a fekete fiatalok közti 34—57 %-os munkanélküliségét. E problémává! kapcsolatban erdemes megjegyez­ni, hogy Carter elnök az ország gazdasági válságá­nak megoldására teljesen elegtelen összeget iavasol, hogy a munkanelkulieket munkába állítsak es a fiatalokat kiképezzek szakmakra. Holott enélkül nem lehet a bünhullámot felszámolni. MI OKOZZA AZ INFLÁCIÓT? Az acélipari munkások és az acélbárók között tárgyalások folynak egy uj kollektív szerződés lét­rehozására. A munkások lenyeges béremelést kö­vetelnek. Az acelbárók szószólója már a tárgyalások kez­detén kijelentette, hogy egy jelentős béremelés az aceltermekek árának emelését vonja maga után. Azt nem mondotta, hogy az acelv’allalatok az elmúlt hónapban felemelték gyártmányaik nagy részének árat — noha a munkások nem kaptak béremelést. Nem csak az acélbarók, de az ország minden nagy vállalatának képviselői, az ország törvényho­zói, bankarjai és közgazdászai, mind azt akarjak elhitetni az ország népével, hogy a munkások bér­emelése okozza az inflációt. íme, itt közlünk egy ábra-sorozatot, mely vissza­tükrözi a termeléshez szükséges alapanyagoknak, az ipari termékeknek, a munkások bérének, az élelmiszerek és a közszolgálatok árának emelkedé­sét. Ezek a tényék azt mutatják, hogy a munkabéréi emelkedtek a legkevésbé. E statisztikai adatok nem tükrözik vissza a mo­nopol-vállalatok rekord profitját. Az I.T. & T. három, az Exxon 2ká, a G.M. 2.9 ezer millió — (milliárd) — dollár profitot vallott be. A Ford kormány 110 milliard dollárt költött a múlt évben hadikiadásokra. Carter elnök énnél a hatalmas összegnél is többet akar költeni, a válasz­tási kampány alkalmával tett igerete ellenére. A nagyvállalatok korlátlan profitja és a hatalmas ha­dikiadások a mozgató ereje az inflációnak. A másik lenyeges tényezője az inflációnak a szövetségi kormány felhalmozott adóssága, mely 650 milliárd dollárra emelkedett. A szövetségi kormány egyik lenyeges kiadása a hatalmas kölcsönre fizetendő kamat. Carter elnök ígérte a szövetségi költségvetés egyensúlyba hozását, de a jelek szerint az 1977-78- as év 60 milliárd dollár deficittel végződik. Most, miután az ország törvényhozói megkapták a 30 százalékos fizetésemelést, meglátjuk, hogyan cselekszenek majd, amikor a minimum bér $ 2.35- röl való emeléséről, az adótörvény módosításáról, a népjóléti rendszer átszervezéséről, a munkanél­küli milliók munkához jutását célzó összeg elő­irányzásáról döntenek? ...g ...e ___3

Next

/
Thumbnails
Contents