Amerikai Magyar Szó, 1977. január-június (31. évfolyam, 1-26. szám)
1977-06-23 / 25. szám
Thursday, June 23. 1977. 2 AMERIKAI MAGYAR SZO Minden 12 személyből egy Percent of State’s Population Receiving Welfare Aid (Upper graph) Percent of State’s Personal Income Spent on Relief (Lower graph) 1936 1946 1956 Source: New York State Department of Social Services 1966 1976 A polgári lapok pénzügyi rovatában azt olvassuk, hogy emelkedik az ipari termeles, csökken az infláció, emelkedik az uj gyárak építésébe befektetett összeg es uj gépekre adott rendelés, csökken a munkanélküliség ,stb. A felületes szemlélő arra a következtetésre juthat, hogy minden rendben van a US nemzetgazdaságában és nincs ok aggodalomra. A helyzet valódi mivoltat tárja azonban élénk a New York Times junius 8-i számának B2 oldalán megjelent hir, mely arról számol be, hogy New York államban minden 12 személy közül egy népjóléti segelyen van, 1.484.144, közel másfel millió ferr; fi, nő es gyermek, az Összlakosság 8 százaléka tengődik az ötven államból csupán New Yorkban kőzsegélyból. 1977-ben többen szorultak közsegelyre, mint bármely más évben 1946 óta. józan ésszel elvárható, hogy egy ország lakosainak helyzete lepe'sról-lépésre, évröl-e'vre javuljon, amint a technológia előrehaladásával többet es többet tudunk termelni. A józan esz es a magántulajdonon alapuló rendszer között semmi, de semmi kapcsolat, összefüggés nincs. Miután a termelés célja nem a lakosság szükségleteinek kielégítése, hanem a profit, érthető, hogy bár 1946 óta hatalmas lépésekkel halad előre a termelés, a technológja, ezzel egyidoben emelkedett azoknak a szama, akik közsegélyre szorulnak. Dicsérik és bírálják az elnök Carter elnök nyilatkozatát a környezetvédelemről sokan nagy jelentőségű előrehaladásnak tekintik. Charles H. Warren, a Fehér Ház komyezetvedelmi szakértője ezzel kapcsolatban kijelentette, hogy a kormány uj környezetvédelmi politikáját mutatja Carter elnök kihangsúlyozott állaspontja, hogy a környezetvedelem összhangban áll a józan gazdálkodással es energia-fejlesztéssel. A közegészség is megkívánja az ország ekologiai alapjainak megóvását. Az elnök üzenetet úgy a kongresszusban, mint komyezetvedelmi körökben nagy megelégedéssel fogadták. Különösen dicsérték az elnök kijelentését, hogy nincs szükség megalkuvásra a tiszta, egészséges környezet és a jo gazdálkodás kozott. Többen azonban kifogásolták, hogy a jöhangzasu uzenetsemmilyenui programot nem ajánlott és nem nevezett meg lépéseket, melyeket a kormánynak fofitos kérdésekben tennie kellene. Bichard L. Ottinger, Westchester demokrata kepkörnyezetvédelmi javaslatát viselője például úgy nyilatkozott, hogy “nagyszerű, hogy olyan elnökünk van, aki ilyen messzemenő kijelentéseket tesz. Nagy javulás ez ahhoz kepest, amit a múltban tapasztaltunk. De legfőbb ellenvetésem az, hogy semmit sem szögez le. Egyes területeken bizonytalan, amit mond. Nem világos például, hogy támogatni fogja-e a betétes italüvegeket (hogy azokat ne dobáljak el-Szerk.) es a sz’űksegtelen agyoncsomagolasokat.” Gary Hart. Colorado demokrata szenátora azt mondta, hogy az elnök hatarozottabban hangsúlyozhatta volna a levegő tisztaságara vonatkozó kérdéseket. Sokan dicsérik Carter elnök pozitív javaslatait, többek kozott, hogy egy uj, erősebb bányatörvényt kért es a környezet okozta rákbetegség további kutatását sürgette. A nagy vállalatok es szószólójuk, a U.S. Chamber of Commerce, dicsérik az elnök “nemes célkitűzéseit”, de azokat “ellentmondóknak” es * ‘megvalosithatatlannak” tartják. Fasiszták támogatására siet a Legfelsőbb Bíróság WASHINGTON, D.C. A Legfelsőbb Birosag 5:4 szavazattal elvetetté Illihois Állam Legfelsőbb Bíróságának azon döntését, mely megtiltotta ä Nationalist Socialist Party- a fasiszták szervezeté - röplap - jainak terjesztését, az utcai demonstrációk tartását. A Legfelsőbb Bíróság e'döntése szabad kezet ad az amerikai Náci Párt részére, hogy fajgyűlölő propagandájukat szabadon terjesszék. E döntésükét az alkotmány szólas-es gyülekezési szabadságot biztosító cikkelyere alapozzák. Tekintettel árra, hogy a Cärter kormány az “emberi jogok” védelmének leple alatt szovjetellenes hajszát folytat, itt jegyezzük meg, hogy a Szovjetunióban, vagy bármely más szocialista államban törvényellenes a fajgyűlölet propagálása. Ez, — a sok közül egy, — a különbség a polgári szólásszabadság és a szocialista szólásszabadság kb- zö'tt. • JERUZSÁLEM, A Begin kormány első lépése: menedéket ad 66 vietnámi menekült részére. felvilágosítás Barátom, Mr. Amerikai Polgar, reggelijét elfogyasztva, leült kényelmes karosszekebe, hogy a NY. Times mai /1977. május 31.) számát elolvassa, és már a második oldalra lapozva, visszahökolt: ilyen felvilágosító hirt idáig még nem hallott. Yerevánbol, Szovjet Örményország fovarosabol írja David K. Shipler, a NY Times tudósítója, hogy virágzik az örmény kultúra, “ellentmondásként” a Szovjetunióban. Mr. Amerikai Polgár, a NY Times hűséges olvasója, mindeddig úgy tudta, hogy az amerikai nép a “szabad” sajtó réven es különösen a NY. Times olvasói, a világ legjobban tájékozott emberei. így mindeddig úgy tudta, hogy a Szovjetunióban a lakosság túlnyomó többségét képező orosz nép a számos kisebbségi népét kegyetlenül elnyomja és kizsákmányolja, és azokat el-oroszositja. Most jón ez a Shipler es kizökkenti ebből a kellemes tudatból. Ilyeneket mond: a Szovjetunió egy csomó kis ország, melyeket csak a mindenütt látható Lenin- szobrok tartanak össze. /Nem a lenini eszmek?/ Óriásiak a különbségek a különböző tájékok kozott, a nyelvek és az ábécék különbözők, népi származásuk és nemzeti történelmi büszkeségük kútfője. Világosan látható ez Örményországban. Az “oro- szositás” jelentéktelen, örmény nyelvűek az utcai feliratok. A szülök szabadon választhatnak, hogy gyermekeik örmény, vagy orosz nyelvű iskolába járjanak; a többség az előzőt választja, de ezekben az orosz kötelező, mint második nyelv. Nagy országos ünnepeken, mint például május 9.-en, a nácik fölötti győzelem napján, a főutak az Örmény Szovjet Köztársaság zászlóivá! vannak feldíszítve, koztuk a Szovjetunió zászlója is látható. Az örmény nép nem felejti el, hogy a torók uralom másfél millió örményt mészárolt le 1915-ben, és népűk egy részé még ma is torok elnyomatás alatt él, másik része a cári elnyomás alatt élt 1917'ig, Mint Shipler mondja: “egy nemzet újra éledt.” Ha Mr. Shipler igy az igazat mondja, és nincs o- kunk ebben kételkedni, akkor, ha a Szovjet hatalom nem jelenti a mintegy két milliónyi örmény nép elnyomását, miért legyen ez másképpen a többi nemzeti kisebbséggel szemben, az észt, lett, litván es a sok többi kisebbségi neppel szemben? Es a Szovjetunió születésének hatvanadik évében lebben fel a hazafiság fátyla az igazságról. Hatvan évig táplál - tak az amerikai közönséget ilyen es sok egyéb hazugsággal, nehogy barati jobbot óhajtson nyújtani a Szovjetunió es a többi szocialista ország népeinek. Most vegre Shipler ur és a NY Times megmondta az igazságnak egy részét, de még mindig nem a teljes igazat. V.O. §AMERIKAI ~ MAGYAR SZO g Published weekly, except 3rd - & 4th week in July by Hungarian Word, Inc. ■130 East 16th ^Street, New York, N.Y. 10003 I Ent. as 2nd Class Matter, Dec. 31.1952 under I the Act of March 21, 1879, at the P.0, of I ____________New York, N.Y._____________ I Előfizetési, árak: New York varosban, az fl Egyesült Államokban és Kanadában egy évre fl S 15.- félévre . 8.— Minden más külföldi országba egy évre $ 18,-félévre $ 9.50
