Amerikai Magyar Szó, 1977. január-június (31. évfolyam, 1-26. szám)
1977-03-31 / 13. szám
Thursday, March, 31.1977. LAKOHAJO KÖZÖSSÉG KALIFORNIÁBAN A kaliforniai Marin County-ban lévő Richardson öbölben kisebb-nagyobb emeletes és földszintes,sok- szor fantasztikus formájú lakóhajok vannak kikötve. Marin County lakosai és megyei vezetői, akik az összetákolt hajóházakat szemrontó látványnak,azonkívül tűzveszélyesnek, járványt keltő veszedelemnek tekintik és a bennük folyó életet is gyanúsnak tartják, evek után i módot találtak arra, hogy az egész vizi területet megtisztítsak és a hajóházakat kényszerrel renováltassak. Aki ezt nem képes vagy nem hajlandó megtenni, annak távozni kell. A vizi-tanya lakosai elkeseredetten ellenzik a terveket. Vezetőjük, egy hatvan éves kertmérnök, Piro Caro, aki már évtizedek óta a San Rafael nevű düle- dezö komphajó fedélzeti kabinjában lakik, kijelentette: “ezek a mi otthonaink, sem érzelmileg, sem anyagilag nem engedhetjük meg a renoválást és nem vagyunk hajlandók innen elmenni.” Majd elmagyarázta a vizi település létrejöttét: “ezek a középosztály elveszett gyermekei voltak, akik nem tudtak szerszámmal bánni, de idővel házat építettek maguknak hulladékból, megtalálták párjukat és családot alapítottak.” ' Miután a korábbi kilakoltatási kísérletek meghiúsultak, Marin County vezetői elrendelték, hogy a kikötő tulajdonosának be kell tartani az építési rendszabályokat. A tulajdonos a renoválást egy vállalatnak adta ki, amelynek két éven belül el kell végezni a munkát. A lakók nemcsak a renoválásért, de még a kikötő használatáért is kötelesek lesznek fizetni. A lakohajo tanyáról most mutattak be filmet Eu - répában, cime: “Az utolsó ingyen lakás” Ennek az ingyen lakasnak is nemsokára vége lesz. Viták a szaharin betiltása körül Kanadai laboratóriumi tanulmányok eredményére hivatkozva, a Food and Drug Administration ételekben és italokban a szaharin használatának betiltását kéri, mivel annak nagy mennyiségű fogyasztá - sa (patkányokon végzett kísérletek szerint) rákbetegséget okoz. A szaharint az Egyesült Államokban nagyon sokféle ételben, hűsítő italban és fogkrém Ízesítésére is használják. Nemcsak cukorbetegek, de orvosok, és hízást elkerülni kívánó fogyasztók is nagy aggodalommal vették tudomásul a FDA bejelentését. A biológusok és más szakértők is azon a véleményen vannak, hogy ha csak távoli lehetősége is fennáll annak, hogy a szaharin mindennapi használata emberekben is rák-betegséget okozhat, azt feltétle - mil be kell tiltani. Dr. Edmund Rothschild a^N.Y. városi Health and Hospital Corporation orvosügyi osztályának alelnóke úgy nyilatkozott, hogy a szaharin betiltását nem tekinti valami “nagy egészségügyi katasztrófának” mivel mint mondotta: “az emberek általában túl sok mesterséges édesítőt fogyasztanak.” Más orvosok attól tartanak, hogy a mesterséges édesit'ó betiltása elhízásra, szívbaj és artritisz kifejlődésére vezethet. “Egyik probléma megoldásával más problémákat idézünk elő” — mondotta egy sajtókonferencián Dr. Oscar Crawford, a Vanderbilt egyetem orvostani intézetének professzora. Egyesek szerint a kanadai kiserietekben a patkányoknak beadott szaharin adag, napi 800 darab 12 ounce tartalmú üveg vagy 33 láda diétikus ital meny- nyiségének felelt meg. A számítások szerint kb, 10 millió cukorbeteg van az országban és 40 millióra tehető a diétázók száma. Új édesítőszer Angol kutatók olyan szintetikus cukorszármazékot állítottak elő, amely olyan édes, mint a rendes cukor, nincs semmi mellekize, de szervezetünk enzimjei nem képesek lebontani, és igy nem kerül be az anyagcserefolyamatokba sem, a vesék változatlan formában kiválasztják. Alapanyaga természetes cukor, kémiai neve: 1, 4, 6, 6-tetraklor- galakto-szaharáz. Mivel nem bomlik, nem rongálja a fogakat, s nem hizlal. Cukorbetegek és fogyókúrázók is tetszés szerinti mennyiségben fogyaszthatják. AMERIKAI , MAGYAR SZÓ Published weekly, except 3rd - & 4th week in July by Hungarian Word, lne. 130 East 16th Street, New York, N.Y.10003 Ent. as 2nd Class Matter, Dec. 3^1.1952 under the Act of March 21, 1879, at the P.O. of ____________New York, N.Y. _________ Előfizetési, árak: New York városban, az Egyesült Államokban és Kanadában egy évre $ 15.- félévre <5 8.— Minden más külföldi országba egy évre $ 18.-félévre $ 9.Ö0 Erkölcsösség Alig fejeztem be előző Írásomat, újabb idevágó adatokról olvashatunk az újságokban. Ezúttal megvesztegetésről van szó. Tudtommal nem tekintjük a megvesztegetést az erkölcsösség határain belüli cselekedetnek, sem az azt nyújtó, sem pedig az azt elfogadó részéről. Ellenvetöknek, hogy az igy volt ősidők óta, csak azt mondhatom, hogy lopás es gyilkosság is volt ősidők óta, attól az meg nem lesz helyes. Különösen elítélendő, ha a megvesztegetést allami szervek nyújtják és magas állású személyek, sőt államfők fogadják azt el. Most nyilvánosságra került, hogy a C.I.A. (Central Intelligence Agency) az elmúlt 20 év során jelentős készpénz összegeket adott államfőknek és más magas állású személynek, viszonzásul az USA iránt tanúsított “jóindulatuk”- ért és “felvilágositas”-ért. Ezek között elsősorban nyer említést Husszein, Jordánia királya, aki évenként 750.000, időnként 2 millió dollárt kapott. Hasonló ajándékokban részesültek Csang Kaj Sek, Tajvan volt ura, a hírhedt Ramon Magszajszaj, a Fülöp-szigetek volt diktátora, a véreskezú Szinman Rhee, az elhunyt dél-koreai diktátor, Sese Seko Mobutu, Zaire államfője, a rosszemlékű Ngo Dinh Diem és Nguyen Van Thieu, “Del-Vietnám” zsarnokai, Jomo Kenyatta, Kenya elnöke, Forbes Burnham, Guyana miniszterelnöke, Willy Brandt, volt nyugat-német kancellár es Holden Roberto, az Angolát felszabadító erők egyik nyugatbarát ellenfele. Díszes társaság! “Csak nevezd meg őket: mind kaptak pénzt” mondja egy volt nagykövet, aki járatos ezekben a dolgokban. Egészen természetes, hogy a megnevezettek váltig tagadják ezeket az állításokat. Elképzelhető, hogy Husszein király azt mondja: oh, igen, kaptam nagy Összegeket 20 éven át? A C.I.A. egyik volt helyettes igazgatója kijelentette,hogy “hipokritikus- nak és naivnak tartom azt állítani, hogy helytelen az USA részéről anyagi támogatást nyújtani külföldi barátságos politikai vezetőknek, akik viszonzásul felvilágosítással szolgainak mindkettőnk biztonsága érdekében. Én ezt a burkolt politikai cselekvés erkölcsileg védelmezhető filozófiájának tekintem.” Az éles tiltakozás és a dolgok szépitgeté- se csak bizonyítják, hogy ezek az eljárások erkölcsileg el nem fogadhatok. Emlékezetes, hogy a közelmúltban megjelent V. Marchetti és J.D. Marks “A C.I.A. és a Kémszolgálat Kultusza” cimü könyvének eredeti kéziratából a kiadó, a C.I.A. panaszára, bírói végzés folytán kénytelen volt egyes részeket kihagyni. Ezek a részek tartalmazták a fenti neveket. Hol volt itt a szólásszabadság? Hol volt itt a tiltakozás a szabadságjog megsértése miatt? Es ha már ismét szabadságjogról, emberi jogrol esik szó: nem hallani tiltakozást afölött, hogy az angol kormány ki akar utasítani két amerikai polgárt, Philip Agee-t, a C.I.A. volt tisztviselőjét, egy a. C.I.A.-t leleplező könyv szerzőjét, és M. Hosenball, újságírót! A régi római közmondás: “Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad az ökörnek”? V. 0. / DENVER, Nagy tapssal fogadtak James Abourezk South Dakota demokrata szenátorának azon kijelentései, mely elitelte az izraeli kormány washingtoni ügynökeinek szinte korlátlan befolyását az USA törvényhozóira. A Demokrata Párt vacsoráján megjelent 700 részvevő egyhangúan támogatta a szenátor azon véleményét, hogy különbséget kell tenni az USA es Izrael iránti hűség kozott. AMERIKAI MAGYAR SZO_ 2 _
