Amerikai Magyar Szó, 1969. január-június (23. évfolyam, 1-26. szám)
1969-03-13 / 11. szám
12 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD Thursday, March 13, 1969. SPORTHÍREK Vasas-Diósgyőr 3:0 (2:0) Ünnepi hangulat Diósgyőrött. Az első futball- vasámap. Mert itt azt vallják, hiába a szombati hivatalos nyitány, az csak Ízelítő lehetett. Az iga- 2Í rajt a Diósgyőr—Vasas mérkőzés, mintegy tízezer szurkoló és tv-nézők százezrei előtt. Érthető tehát, hogy ideges, izgatott a hangulat az öltözőkben és a nézőtéren egyaránt. Játékosok, edzők, újságírók nézegetik, vizsgálják a pálya talaját, — Tessék, igy fest — mutatja büszkén a pálya gondnoka. — Pedig tegnap még edzést is tartottak itt a fiuk. A Vasas-öltözőben a tavalyi gárda készülődik, a Diósgyőrnél viszont három újonc is van. Sáfrány Miskolcról, Lázár Mezőkövesdről, Fekete a Bp. Honvédből. — Illetve négy — jegyzik meg a törzsszurkolók. — A negyedik Tátrai Sándor edző, és talán ő a legjobb erősítés. —Hogy vannak ? — kérdezzük az edzőtől. — Köszönjük, jól! — És a mérkőzés végén? — Köszönjük, akkor is. . . Ami, ugyebár azt jelenti, nem számítanak a Vasas ellen pontra. Időt adnak a megfiatalított gárdának. Ám nem igy a szurkolók, akik mindig, és mindenhol egyformák. Elég egy rossz szerelés, egy rossz átadás, és már mindenkit a cserepadra kívánnak. Különösen, ha csapatuk vesztésre áll. Mint itt az I. félidőben. Mert az első hazai “bosszankodások” után már el kellett ismerni — jobb a Vasas. Jobban alkalmazkodik a pályához, a körülményekhez. És a kevés helyzetet is jól kihasználja. Mint például a 14. percben, amikor Fister elment a baloldalon, élesen a kapu elé lőtt, s Tamás a kapufára ütötte a labdát, onnan Farkas elé pattant, akinek két lépésről nem volt nehéz dolga. . . 1:0. Kilenc perccel később Puskás ugorhatott ki tisztán, és még Tamást is kicselezve gurított a hálóba. 2:0. Szünet után is hiába rohamozott a hazai csapat, igazi gólhelyzete nem volt. Ezzel szemben a második oldalon Puskásnak elég volt, hogy Salamontól eléje pattanjon egy labda, és máris 3:0- ra alakult az eredmény. A mérkőzés végén. . . A Vasasban örültek, hogy a csapat újra kezd “csapat” lenni. Küzdöttek, harcoltak egymásért a játékosok. A Diósgyőrben íredig annak, hogy a pályát végig ragyogóan bej átsző Hajasban megtalálták Szucsányi utódját. Ferencváros—Egyetértés 2:0 (1:0) Még az esős időben is sok néző kereste fel a Népstadiont az évadnyitóra. A hangulatot azonban nem emelte, hogy Wottava játékvezető még szezon eleji formában volt. Döntő helyzetekben ítélt fordítva. íme: A 22. percben Katona beadása Albertet és Bra- nikovicsot egyaránt leshelyzetben találta. Albert nem érte el a labdát, Branikovics azonban igen. Közvetlen közelről a hálóba lőtt (1:0). A 37. percben: Szőke mintaszerű beadását a hátulról induló Albert mintegy 6 lépésről nagyszerű fejessel küldte a léc alá. A játékvezető most nem Ítélt gólt. Albert a szünetben: “Érthetetlen számomra ez az Ítélet.” Komorettó Béla: “Be kell vallanom, Albert gólja szabályos volt.” A 61. percben: Albertet ketten is felvágták a 16-os vonalon. A játékvezető 11-est Ítélt, pedig nem volt az eset a büntetőn belül. Novák rosszul helyezett lövését Varga kivédte. 71. perc: Branikovics jó 2 méterrel a 16-oson belül járt, amikor kiméletlenül elkaszálták. Wottava “egyenlitett”. Ezúttal nem ítélt büntetőt. A második gól úgy esett, hogy Szőke mintaszerű beadása után Albert kibújt a védők gyűrűjéből és élesen a kapu jobb oldalába csúsztatta a labdát (2:0). A Ferencváros a mérkőzésből legalább 70 percet támadott, az Egyetértés 20 percével szemben. Az FTC-nek 8. az Egyetértésnek 3 abszolút gólhelyzete volt. Ezért a zöldfehérek megérdemelten győztek, sőt, győzelmük nagyobb arányú is lehetett volna. Újpesti Dézsa-Komló 2:0 (1:0) Inkább sártengerhez hasonlított a Megyeri úti pálya, vasárnap délelőtt a szemerkélő hóesésben, amikor a szurkolók örömére Schopp játékvezető végül kijelentette: a játéktér alkalmas a mérkőzés megtartására. így aztán délelőtt 11 órakor elkezdődött a két csapat “iszapbirkózása”. Az elrúgott labda nem pattant, hanem csúszott a tócsákon, ez gyakran megtréfálta a játékosokat. —Ez a talaj a védelemnek kedvez — buzdította játékosait Lantos Mihály, az egykori aranycsapat hátvédje, a komlóiak edzője. — Egyetlen célunk, hogy ne kapjunk ki sok góllal. Lantos óhaja csaknem háromnegyed órán át reményekkel kecsegtetett, mert hiába játszott az Újpesti Dózsa mezőnyfölényben, a lilafehér csatárok ezúttal is, akárcsak szerdán a Legia elleni kupamérkőzésen, sokat vezetgették a labdát, és a nagy sárban ez hiábavaló próbálkozás volt. —Magas labdákkal! — kiáltottak a türelmetlen újpesti szurkolók. Ezt a tanácsot inkább a komlóiak fogadták meg és a 11. percben csak a szerencse mentette meg Szentmihályi kapuját a góltól, amikor Bordács beadásából Pataki fejese nyomán a labda a lécről pattant vissza. Később erősödött a fővárosi csapat fölénye, de Dunai II. hibázott nagy helyzetben, majd Fazekas, Káposzta lövését mentették szögletre a lelkesen küzdő bányászcsapat védői. Már alig lehetett felismerni a játékosokat, szinte valamennyien tetőtől talpig sái-osak voltak. Úgy látszott, gól nélkül ér véget a félidő, amikor egy perccel a hármas sípszó előtt Dunai II. átadása a balösz- szekötő helyén álló Bene elé került, a csatár éles lövéssel bombázott a hálóba. (1:0). Szünetben az újpestieknél Baróti Lajos, aki nyilván már á leeds-i szerdai mérkőzésre is gondolt, Göröcsöt és Dunai III.-at lecserélte, két fiatal játékost küldött be helyükre. A szünet után folytatódott az újpestiek nyomása. Elsősorban a jobbszélre húzódott Bene, a középen pedig a fáradhatatlan Fazekas és Zámbó okozott sok gondot a vidéki védőknek. A 66. percben Dunai II. előtt szabaddá vált az ut, de az utolsó pillanatban elgáncsolták. A 20 méteres szabadrúgásból Solymosi lőhetett kapura, de a labdát Er- dősi szögletre mentette. Az utolsó negyedórában már 21 játékos tartózkodott olykor a komlóiak térfelén. A 85. percben a kitörő Benét a 16-oson belül Lazaridisz ellökte, a megítélt 11-esből Solymosi a jobb alsó sarokba lőtte a labdát (2:0). Ilyen irreális talajon aligha lehetee szó labdarúgásról. Jók: Solymosi, Noskó, Fazekas, Zámbó illetve a komlói védelem. Pécs-Eger 1:1 (1:1) Meglepetés: bátran kezdett az egri csapat és majd félórára volt szüksége a hazai együttesnek arra, hogy támadásba lendüljön. Végre a 29. percben Tüske vezetett támadást, bal felé tartó labdáját Dunai dr. az üresen hagyott Dakának átengedte és a szélső 15 méterről védhetetlenül lőtt laposan a bal alsó sarokba (1:0). A félidő befejezése előtt 2 perccel megingott a pécsi védelem. Hernádi szabálytalansága miatt Berán iveit be szabadrúgást, a hazaiak elméláztak és a beugró Kovács F. közelről a jobb sarokba fejelte a labdát (1:1). Szünet után ellaposodott a játék, a végén a két csapat elfáradt, a kapuk nem kerültek veszélybe. A lelkes újonc egri csapat rászolgált az egyik pontra. Jók: Hernádi, Konrád, Tüske, Dalka, illetve Landi, Kiss,, Kovács F., Lakinger. Salgótarján—Szombathely 1:0 (0:0) A sáros, csúszós salakon (az edzőpályán játszottak!) óriási lendülettel és becsvággyal játszott mind két csapat. A salgótarjáni középpályások jóvoltából már az első negyedórában fölénybe került a hazai együttes és a sok kihagyott helyzet után csak a hajrában tudta a győzelmet megszerezni. A 79. percben Horváth a pálya közepéről vitte a labdát, a 16-osnál Kriskó elé játszott és a szélső 7 méterről félmagasan a bal sarokba bombázott (1:0). Horváth, Ferencz, Szalai, Zöldi, Krisk, illetve Szarka, Szántai, Horváth és Gyarmati volt a két csapat legjobbja. Bp. Honvéd-Tatabánya 2:0 (1:0) A hét végén még úgy látszott, hogy' aligha lehet megtartani az első forduló mérkőzését a rossz állapotban levő pályán. A vendéglátók azonban mindent elkövettek: s végül egészen jó talajon kerülhetett sor a mérkőzésre. A Tatabányában az újak közül Sántha, a Bp. Honvédban Kozma, Karakas, Pusztai és néhány percre Szurgent is helyet kapott. Érdekesen alakult a mérkőzés, már a 2. percben szabadrúgáshoz jutott a Tatabánya, és Monostori 20 méterről küldött erős lövése a felső kapufán csattant. Ezután korszerű gyors játék alakult ki, amelyben elsősorban a Honvéd-csatárok jeleskedtek. Sok mozgással, hosszú átadásokkal, váratlan húzásokkal hozták zavarba a bányászok védelmét. A 9. percben Pusztai a félpályán jól indította Tóth Gyulát, aki beívelt az 5-ös vonalnál tartózkodó Kozma felé, aki szép fejest küldött a kapu jobb felső sarkába (1:0). Utána is a Honvéd maradt támadásban, adódott néhány parázs jelenet, amikor Kozma, Komora, Pusztai küldött sorozatban lövéseket Géléi kapujára. A szünet után is a Honvéd diktált. Az 52. percben újabb gólt ért el. Tóth Gyula váratlanul 20 méterről kapura küldött lövése a bal alsó sarokban kötött ki. (2:0). Továbbra sem látszott a hazai pálya előnye, végig a pirosfehérek játszottak mezőnyfölényben is. Jó: Komora, Kozma, Bicskei, illetve Kovács I., Horváth, Szabó. ■••••••••••••••••••••••••••••••••••••••a New York, N. Y. — James E. Allen, Jr. New York állam közoktatási tanácsosa átiratban kérte a newyorki Iskola Tanácsot, hogy helyezze vissza hatáskörébe a Ocean Hill—Brownsvüle kerületi Iskola Tanácsot. Több mint ezer dőltért adományoztak olvasóink Rev. Gross könyve kiadásának fedezésére Egyezernegyvenhárom dollárt küldtek be olvasóink e sorok írásáig hozzájárulásképpen Rev. Gross A. László válogatott Írásainak könyv alakban való kiadásához. Ez a páratlan visszhang, amit olvasóink adományaikkal érvényre juttatnak, bizonyítja, müyen közkedveltségnek örvend a hir, hogy kiadjuk Rév. Gross írásait: “Hangfogó nélkül” címen. A könyv már nyomás alatt van. E hó végén, vagy jövő hónap elején útban lesz olvasóinkhoz. Alant közöljük azok nevét, akik hozzájárultak a könyvkiadás fedezéséhez: Andy Hauser $10, Mrs. Antal $10, A. Báthory $5, Joe Barna $50, M. Yoo $25, John Piros $10, George Lukács $25, B. Philips $25, S. Kolarich $25, Á. Reich $15. M. Majoros $15, Bódog András S25,. B. Medve $3, Alex Kertész $15, A. Krecinger $25, A. Fodor Nagy $50, Zita Schwarcz $50, Rév. Gross $100. J. Albók $25, Margit Gencsy $5, Bat- cso János $12.50. Amerikai Magyar Szó 130 East 16th Street New York, N. Y. 10003 Én is hozzá akarok járulni Rev. Gross könyve kiadásának fedezéséhez. Néy; .................................................................. Cím: .................................................................. Város:..................................Állam:................ Összeg:..................
