Amerikai Magyar Szó, 1964. január-június (13. évfolyam, 1-26. szám)

1964-04-16 / 16. szám

14 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD Thursday, April 16, 1964 FONTOS MAGYAR INTÉZMÉNY ISMERTETÉSE Az amerikai magyarság nagy érdeklődéssel tekint Magyarország problémáira, de sok eset­ben nincs tisztában azzal, hogy miként mű­ködnek a magyar intézmények. Van egy Népi Ellenőrzési Bizottság, 40,000 taggal, amely­nek feladata ellenőrzést gyakorolni a beérke­zett panaszok, valamint a gazdasági és más szervezetek működése felett. A Népszabadság egyik számában interjú jelent meg Varga Györggyel, a Központi Népi Ellenőrzési Bi­zottság elnökével, amiből tiszta képet kapha­tunk ennek a nagyon fontos intézménynek a működéséről. Az interjút alant közöljük. (Befejező közlemény) KÉRDÉS: Sikerült-e megerősíteni azt a közszel­lemet, amely határozottan védelmezi a közvagyont, a társadalmi tulajdont és szót emel a visszaélések, a gondatlanság ellen? FELELET: A hozzánk érkező nyolc—tiz ezer közérdekű bejelentés a szocialista közgondolkozás fejlődését, az állampolgárok felelősségérzetének növekedését bizonyltja. Az üzemekben, vállalatok­nál ma általában gondosabb a nyilvántartás, szi­lárdabb a bizonylati fegyelem, de még mindig meg találni az ellenkező előjelű példákat is. Sok beje­lentés éppen ezt teszi szóvá. Többnyire nem is bűn­tettről, hanem felelőtlenségről, lazaságról van szó. Mint például annak a tsz-elnöknek az esetében, aki este, vagy öt ember szeme láttára, egy közön­séges Íróasztal fiókjába tett be százötvenezer forin­tot, s reggel elcsodálkozott, hogy a pénz eltűnt. Olyan hanyagságról, hogy a cukorgyárakban más­fél—két ezer vagon szenet tárolnak az idény befe­jezésétől annak újbóli megkezdéséig .vagyis nyolc hónapon át, s emiatt a szén nagy része elpocsé­kolódik. Vagy itt van egy megint más természetű ügy. Ha úgy tetszik, visszaélés, ha úgy tetszik, nem az. A Kohászati Alapanyagkészletező Vállalat bejelentet­te, hogy Polgáribból vagontételekben kapják a mészkövet, de kevesebb érkezett annál, mint amennyit a szállító a fuvarleveleken feltüntetett. Kérte a népi ellenőrzést, nézzen utána, hová lett a hiányzó tizenhatezer tonna mészkő. A vizsgált iratokból kitűnt, hogy a kőbánya nem tagadta a hiányt, mondván, lehetséges, hogy a vagonokat nem mindig egyformán rakták meg, s ha a súly netán csakugyan nem stimmel, készek a hiányt pótlólag leszállítani. Senki nem lopta tehát el a hiányzó mészkövet, de papírforma szerint a bánya már “kitermelte” a tizenhatezer tonnát is, telje- sitette a tervet, a prémiumfeltételeket. A kérdés tehát mégis jogos: hogy védték itt a társadalmi tulajdont? Máskor az exporttermelésért fizetnek jutalmat, nyereségrészesedést az iparnak, s ha az áru vala­mi ok miatt a külkereskedelmi vállalat raktárában marad, később azért fizetnek célprémiumot, hogy ezt a felesleget értékesítsék. Az ilyen és ha­sonló esetek szinte észrevétlenül kialakítják a la­zaságot, a felelőtlenség, a “nem az én zsebemre megy” légkörét. Ha tehát a társadalmi tulajdon védelméről beszélünk, elsősorban ez ellen kell fel­lépnünk. Sikereket értünk el már ebben is, de eze­ket még csak kezdetnek tekinthetjük. KÉRDÉS: A hibák bejelentőit saját munkahelyü­kön gyakran kellemetlen személyeknek tekintik, retorziókat alkalmaznak velük szemben. Milyen védelmet nyújt a népi ellenőrzés a bejelentőknek? FELELET: Ma már ritkábban fordul elő, mint ko­rábban, hogy valakit azért vonnak felelősségre, mert bejelentett valamilyen visszaélést, hanyag­ságot. Az általában meghonosodott, megerősödött nvilt kritikai légkör, ezt ma már mindinkább lehe­tetlenné teszi. Ha ilyen szórványosan mégis elő­fordul, akkor határozottan megvédjük a bejelen­tőt a retorzióktól, hatálytalanítjuk az ellene hozott fegyelmit, visszahelyeztetjük eredeti beosztásába stb. Nehezebb ilyen védelmet nyújtani, amikor a bírálat, a bejelentés megtorlásának kifinomultabb módszerét alkalmazzák. Például várnak egy fél évig, egy évig, s csak azután, valamilyen ügy kap­csán verik el az illetőn a port. Ilyenkor ugyanis ne­héz bizonyítani, mennyiben játszott közre az ügy­ben a korábbi bejelentés. Egy asszony például ta­valy bejelentett valamilyen mulasztást a munka­helyéről, s a bejelentés igaznak is bizonyult. Né- hányan az ügyből következően fegyelmit is kaptak. Közben azonban a bejelentés nyomán vihar támadt a vállalatnál, az érintettek odamondogattak egy­másnak, s az asszonyt, rágalmazásért feljelentették. A bíróság a perben pénzbüntetésre ítélte a vád­lottat. A népi ellenőrzés kérte a döntés felülvizs­gálását, mert összefüggést látott a hozzá érkezett bejelentés és a rágalmazási feljelentés indítéka kö­zött. A válasz az volt, hogy a tanuk szavahihetősé­géhez nem fér kétség, az Ítélet jogos. Ilyen hely­zetben csakugyan elképzelhető, hogy az emberek cifra dolgokat is vágnak egymás fejéhez. De ezt a bíróságnak is tekintetbe kellene venni, s a döatéat nem szabadna mereven, a körülményeket mellőzve meghoznia. Most tehát a Legfelsőbb Bírósághoz fordulunk, és kérjük az ügy újratárgyalását. KÉRDÉS: Érkeznek névtelen bejelentések is a népi ellenőrzéshez? FELELET: Igen, vannak ilyenek, de azokkal ál­talában nem foglalkozunk, hogy ezzel is elejét ve­gyük az intrikának, áskálódásnak, ami ugyancsak előfordul. Viszont sok olya eset is van, amikor a bejelentők megírják a m ükét, pontos címüket, kijelentik, hogy készek vé alni a felelősséget min­den állításukért, de kéri) hogy személyüket tart­suk titokban. Eire a törv iy is kötelez bennünket, és meg is tesszük minden esetben. A mi vizsgála­taink egyébként elvileg mindig mint népi ellenőr­zési vizsgálat folyik, a bejelentő megnevezése nél­kül. KÉRDÉS: Korábban az Állami Ellenőrzés Mi­nisztériumának, a KNEB elődjének volt bírságolási jogköre. A népi ellenőrzés nem kap ilyen, vagy hasonló szankcionális jogot? FELELET: Szó van róla, hogy tovább bővítsük a népi ellenőrzés jogkörét, erősítsük állami jel­legét, hogy az hatékonyabban segítse a kormány- határozatok végrehajtását, az állami fegyelem meg szilárdítását. A hatáskör bővítésének elvi és gya­korlati kérdéseit, jogi vonatkozásait még tisztáz­ni kell. Erősíteni szükséges azonban az ellenőrzési mun­ka népi, társadalmi jellegét is. Ezért még szerve­zettebb kapcsolatot építünk ki a pártszervezetek­kel, a tanácsokkal, a szakszervezetekkel, s még in­kább számításba vesszük a közvélemény segítségét, főleg a társadalmi tulajdon védelmében, a közva­gyon megkárosítói elleni harcban, elsősorban az olyan ügyekben, amelyek nem a bíróságokon és az ügyészségeken, hanem a népi ellenőrzés hatáskö­rében fejeződnek be. KÉRDÉS: Ez egész biztosan nagyon hasznos lesz. Sok esetben az emberek csak azt tudják, hogy a munkahelyükön vizsgálat folyik, arról azonban rit­kán értesülnek, mit állapítottak meg a népi ellen­őrök és milyen intézkedések történtek, kit vontak felelősségre az arra ületékesek. FELELET: A népi ellenőrzési bizottságok gyak­ran a nyilvánosság előtt is beszámolnak munká­jukról. A Nőtanács, a Népfront például lakóterü­leti ankétokat tartott, s az ellenőrző bizottság ezen ismertette egy-egy vizsgálat tanulságait. Ilyen be­számolók hangzanak el egy-egy vizsgálatot követő termelési értekezleten is, s nagy érdeklődést vál­tanak ki a dolgozókban. Csakhogy, sajnos, egyes vezetők jobban tartanak az ilyen nyilvános szám­adástól, mint a népi ellenőrzés intézkedésre felszó­lító, úgynevezett realizáló levelétől. Szeretnénk el­érni, hogy ez ne igy legyen. A nagyobb nyilvános­ság a mi munkánkat is megkönnyítené, mert igy a közvélemény is számon tartaná, hogy valóban megtették-e a szükséges intézkedéseket a feltárt hiányosságok és fogyatékosságok kijavítására, s az utóvizsgálataink több eredményről, javulásról szá­molhatnának be. SZARKA KÁROLY külügyminiszter-helyettes, az Európai Gazdasági Bizottság 19. közgyűlésén részt vevő magyar kormányküldöttség vezetője, aki egy­ben a közgyűlés alelnöke is, Genfbe utazott, a bi­zottság április 13-án kezdődő közgyűlésére. ★ u* MEGKEZDTÉK a szegedi Textilmüvek uj fo­nodájának berendezését. A gépeket folyamatosan szerelik a 12 ezer négyzetméteres szövőcsarnok­ban is. ★ V A KULTÚRA Külkeresdelmi Vállalat az idén nyolc nemzetközi könyvkiállitáson — Belgrádban, Lipcsében, Frankfurtban, Londonban, Washing­tonban, Szófiában, Helsinkiben és Tel Avivban — vesz rész a magyar könyvekkel. ★ RAJNAI LIBÁBÓL az ország legnagyobb törzs- állományát az orosházi Uj Élet Tsz-ben alakították ki. Kétezer tojót és 500 gúnárt gondoznak a tele­pen, naponta 800 tojást adnak át a keltetőállomá­soknak. ★ MEGKEZDTÉK annak a széles nyomtávú vasút­vonalnak az építését, amely Kassát a csehszlovák —szovjet határral köti majd össze. Egyensúlyban a dunaújvárosi partszakasz Fúrásokkal vizsgálják a földomlás okait A dunaújvárosi földomlásról már beszámoltunk. Mint ismeretes, február 29-ére virradóra csaknem hétmillió köbméter föld mozdult meg a Duna menti, úgynevezett radari partszakaszon. Már­cius 8án újra négy és fél millió köbméter föld mállott le, s zuhant a mélybe a löszparton. Négy barakképület és két raktár összeomlott, a föld­csuszamlás körzetében levő, többi földszintes rak­tárépületeket kiürítették. Emberéletben nem esett kár. Fokozatosan helyreállt már a laza talaj egyensúlya, tizedik napja teljesen megszűnt a földmozgás, partszakadás sem volt. Éjjel-nappal dolgoznak a búvárok Miután a veszélyeztetett partszakasz közelé­ben nincs állandó jellegű lakóépület, s megmentet­ték az anyagi értékeket, Dunaújvárosban jelen­leg a megrongálódott szivattyútelep helyreállítá­sára, uj viziszivattyuk felszerelésére és az esetle­ges további földomlás megfékezésére fordítanak minden erőt. Nemi-égen, a partszakadás óta elő­ször, kipróbálták a szivattyuház berendezéseit. A Dunában keletkezett zátonyok mentén a szivaty- tyutelep vizbeömlő nyílásait meg kell szabadítani az iszaptól és a kőtől. A búvárok — Kántor Ká­roly, lüspál Sándor, Körösi István, Szabó Gusz­táv, Varga Pál és Szabó István, a Budapesti Híd­építő Vállalat munkásai — immár harmadik he­te éjjel-nappal felváltva alászállnak a Duna vizé­be. Gödröt ástak már a viz alatt, a beömlőnyilá- sok irányába, ebből kézzel, egyenként szedik ki a köveket, s nagy erőfeszítéssel szivattyúzzák ki az iszapot. Az áldozatkész búvárok remélik, a közel jövőben elérik a célt. Geológiai kémlelőkutak, lefolyók a hegyoldalban A dunaújvárosi partszakadás okait szakértő bi­zottság vizsgálja. Mint Beczkai Jenő főmérnök el­mondta: teljesen bizonyos, hogy nem hegy képző erő működéséről, hanem az átnedvesedett talaj elcsúszásáról van szó. Szakemberek előtt ismere­tes, hogy a dunaújvárosi partszakaszhoz hasonló lösztalajban a talajvíz kacskaringós, sokszor mély utat tesz meg. Idővel a fák, növények gyökerei el­halnak a löszben, helyükön üregek keletkéznek, amelyek megbontják a talajszerkezetet, mozgások lépnek fel, ennek következtében beállhatnak a földomlások. A dunaújvárosi partszakadás sajátos előzménye, hogy évtizedek óta nem fagyott át a a föld olyan tartósan, mint az idei télen. A fagyo­kat megelőzően magas volt a Duna vízállása, va­lószínűleg ennek következtében is sok viz megre­kedt a rakpart menti talajban, majd hirtelen ol­vadás és tartós eső jött, ami szintén megbontotta a partvonal egyensúlyát. Bonyolult szerkezetű lösztalaj Geológiai mérések bizonyítják, hogy a városré­szeket nem fenyegeti veszély. Bent a városban és a Vasmű területén az úgynevezett geológiai kém- lelőkutakban évek óta egyforma vizszintet figyel­nek meg; Ilyen kutak egyelőre nincsenek a part­szakaszon, de a védelmi munkák során feltétlenül létesítenek néhányat, hogy figyelni, esetleg irányí­tani tudják a viz mozgását. Jelenleg több helyen fúrást végeznek a beomlott partszakaszon. A szi­vattyútelep közelében például már 20 méter mély­re lefurtak, de agyagréteget még nem találtak, pedig valahol a mélyben, az agyagrétegen csú­szott meg a talaj. Egy másik helyen este még száraz volt a mintegy 10 méter mély furat reggel­re azonban már több mint öt méter magasságban megtelt vizzel. Bonyolult szerkezet a partszakasz lösztalaja, nyilvánvaló, hogy sok fúrást, geológiai vizsgálatot kell még végezni a végleges szakértői vélemény kialakításához. Tekintettel arra, hogy a források és a lefolyók befagyásakor a viz mindenképpen felgyülemlik a talajban s átnedvesiti a löszt és csúszóssá teszi az agyagréteget, elsősorban a talajvíz elvezetésé­ről kell gondoskodni. Ehhez is hozzálátnak Duna­újvárosban. Az omlás veszélyét a szakértők sze­rint azzal is csökkenteni lehetne, ha a meredek partvonalba enyhe lejtőt vágnának. Ez azonban igen nagy munka, elvégzésére csak későbbi idő­pontban kerülhet sor. K. E. MVWVWUUWUVtAMMMWiAAWWflMWWMAHAAAMVW is A NYÍRSÉGI HOMOKBUCKÁK elegyengetését nagy teljesítményű földgyalukkal kezdték meg Szabolcs-Szatmár megyei állami gazdaságok. Az asztallapsima területeken télialma csemetéket ül­tetnek.

Next

/
Thumbnails
Contents