Amerikai Magyar Szó, 1959. július-december (8. évfolyam, 27-53. szám)
1959-08-27 / 35. szám
10 AMERIKAI MAGYAR SZÓ Thursday, August 27, 1959 szerepel a szabadságra töi’ekvő népek szemében, hanem mint vazallus állam a régi vagy uj gyarmati elnyomók oldalán. Meg vagyunk győződve, hogy Izrael munkássága, arab testvéreivel együtt meg fogja találni azt az utat, amely egvüttmükádésre és barátságra vezet az ázsiai és afrikai népek között. Ez ar ut azonban nem lesz fegyverekkel kirakva — Németország felé. A SZEM AZ EGÉSZSÉG TÜKRE A NeMET-IZRAEL FEGYVERÜZLETRŐL 5 Tisztelt Szerkesztőség! Tekintettel arra, hogy lapjuk a julius 16. szám első oldala vezetőhelyén foglalkozik Izrael külpolitikájával “Ben Gurion a béke ellenségeit segíti” cikk keretében, megemlítve az én kritikámat a Magyar Szóról néhány héttel ezelőttről, engedtessék meg nekem is véleményemet kifejezni a tárggyal kapcsolatban. Előre is le kívánom szegezni, hogy nem tartom helyesnek Izrael fegyverszállítását még akkor sem, ha a fegyverek a német nép direkt védelmére szolgálnának bármiféle ellenséggel szemben. Ha azonban tárgyilagosak akarunk lenni, el kell Ismernünk, hogy Izraelnek felelős kormánya van, melyben több mint tiz politikai párt vesz részt egy koalícióban és a kabinetgyülés, mely a fegyverszállítás ügyét megtárgyalta — miután már a német kormány előbb elismerte felelősségét a zsidókkal szemben elkövetett rablásokért és gyilkosságokért — egyhangúlag hagyta helyben a kormánydöntést. Hónapokkal utána, két kisebb politikai párt emberei robbantották ki a kedvezőtlen íegyverszállitási határozatot, hogy hangulatot csináljanak saját politikai pártjuknak és annak választási lehetőségeinek, dacára annak, hogy a döntést annak idején ők is jóváhagyták. Ha visszafelé akarnánk párhuzamot vonni az izraeli kormány helyes vagy nem helyes cselekedetéről, vissza kell idéznünk Oroszország és Németország közös háborús hadjáratát Lengyelországgal szemben. De miután uj kormánya van Lengyelországnak, ugyebár, semmi sem tartja vissza Oroszországot, hogy fegyvereket szállítson Lengyelországnak. Vagy erről nem szoktak Írni? De maga az a tény, hogy Izraelben az ilyen kirobbanások lehetségesek, csak annak köszönhetjük, hogy Izraelben igazi demokrácia uralkodik, mely a különféle néprétegeket — bele értve az arab lakosságot is — őszintén képviseli. Ezzel szemben legyen szabad megkérdeznem, hányszor szállít Oroszország vagy Magyarország kormánya fegyvereket idegen országoknak, beleértve a “nép-ellenes” országokat is? És hányszor robban ki kabinetgyüléseknek a határozata, hányszor írják ezt meg a lapok, amint az Izraelben lehetséges és hányszor tüntethetnek a népek? Miután Izraelnek ez a lépése elitélendő, Önök ismét felhasználták ezt arra, hogy Izrael-ellenes- ségüket kimutassák, miután a jelzett cikkben ilyesmiket Írtak: “Mennyivel jobban megerősítené (már mint Izrael) a világbékét, ha az elnyomás ellen küzdő és teljes függetlenségre törekvő ARAB ÁLLAMOKKAL (a nagybetűk enyémek) teremtené meg a jóviszonyt”. Ez az idézet aztán igazán betölti a poharat logikával, jószándékkal és történelmi ismerettel. A Magyar Szó mind a 16 oldala nem volna elég felsorolni azokat az Egyesült Nemzetek által rekordált helyeket, dátumokat és alkalmakat, hányszor adta Izrael tudtára az arab nemzeteknek, hogy hajlandó különféle kedvezményekre békekötés céljából, gátak, utak, közös viziüzemek építésére minden szomszéd részére, de az arabok nem akarnak békét semmi körülmények között sem, ők csak Izrael elpusztítását óhajtják, békét nem. És mióta törekszenek az arab államok elnyomás ellen és függetlenségre ? Csak nem nevezik önök Nasser uralomravágyá- sát függetlenségnek? Vagy ez azért jár neki ki, mert Oroszországtól kap fegyvereket anélkül, hogy azokat az orosz vagy arab nép jóváhagyná vagy ellenezné? H. W. A szerkesztőség megjegyzése: A fenti levelet szószerint közöltük, bár nem értünk egyet a levél írójával. Válaszunk szóljon mindazoknak, akik még ma is, 20 évvel a lí-ik világháború kitörése éta egyenlő nevezőre akarják hozni a Szovjetuniót a Hitler fasiszta Németországgal, vagy Lengyelország kormányát az Adenauer-kormány- nyal. H. W. levélíró figyelmébe ajánljuk azt a tényt, hogy Lengyelországban nem uj kormány, hanem másféle kormány — munkás kormány van, amivel Nyugat-Németország nem dicsekedhetik. Rosszindulatú beállítás az, hogy erről nem szoktunk Írni, t. i., hogy a Szovjetunió fegyvert szállít Lengyelországnak. A Magyar Szó arányosan legalább annyit ir, mint más lap a Varsói Egyezmény keretébe tartozó államokról, amelyek — akárcsak a NATO — közös védelmi szerződésben állanak egymással. Arra is érdemes emlékezni, hogy a Varsói Egyezmény jóval a NATO után jött létre és a célja nem tévesztendő össze a NATO-éval. De ez legjelentékenyebb tévedése Mr. H. W.- nak. Feltételezzük, hogy tudomása van arról, hogy a szovjet hadsereg a biztos haláltól mentette meg a lengyel zsidóság nagy részét, amikor saját védelme érdekében bevonult Lengyelországba. “Közös háborús hadjárat”-ról beszélni annyi, mint szembeszállni a való tényekkel. Ugyanezt tette a vörös hadsereg Magyarországon, amikor több mint 200,000 magyar zsidót mentett meg a biztos haláltól. Ugylátszik, hogy Mr. H. W. igyekszik elfelejteni azt a 6 millió zsidót, kik német koncentrációs táborokban gázkamrákban és más kínzásokban haltak meg és a több mint 20 millió orosz polgárt, kik életüket adták a fasizmus elleni harcban. Amerikaiak, franciák, angolok és az összes szövetséges államok hatalmas áldozatokat hoztak, hogy a Szovjetunióval együtt legyőzzék a német, olasz és magyar fasizmust. Sok kifogásolni való van az alapjában nem változott imperialista nyugat-német kormány és a nyugati államok között kifejlődött viszonyban, de minden jóhiszemű ember gyomra felfordul arra a gondolatra, hogy a 10 éves Izrael szállít fegyvereket a világzsidóság hóhérai örököseinek. Adenauer kormánya tehát kártérítést fizetett Izraelnek és a koncentrációs táborok megmaradt áldozatainak. Ezzel talán lerótták minden tartozásukat? Ezt ők nem jóságból, vagy őszinte megbánásból tették, hanem a német monopolisták és a kartellek urainak érdekében. A Krupp gyár a régi tulajdonosaival éppen úgy működik ma, mint amnkor a koncentrációs táborok rabszolgái termelték a német monopolistáknak a profitot. Egy másik összehasonlítás: Izraelben demokrácia van és ezért lehetséges ilyenfajta kirobbanás a kormány ellen, mig a Szovjetunióban vagy Magyarországon nem lehet hasonlóan megkritizálni a kormányt. Amit Mr. H. W. vagy nem ért, vagy nem akar megérteni az abban a lényeges különbségben rejlik, ami ezen országok kormányformái között létezik. Ha látná ezt a különbséget, akkor sohasem irta volna meg ezt a levelet. Pedig a különbség nagyon egyszerű. Az első a ka- piltalista rendszert, a másik a szocialista rendszert követi. Természetesen két fajta demokrácia van: a kapitalista és a szocialista. Amikor Izrael és Németország egymással üzletet köt, akkor az egyetlen motívum a profit. Ez nem vonatkozik a Szovjetunióra, Lengyelországra, vagy Magyarországra. A raínnició gyártás egyike a legjövedelmezőbb foglalkozásoknak a kapitalista országokban. Az amerikai municiógyárosok pl. hatalmas profitot csinálnak a fasiszta Franconak szállított fegyverekből. Éppúgy szállítanak egy Batistának vagy Trujillonak is. És mivel nálunk demokrácia van, hébe-hóba egy-egy képviselő vagy szenátor tiltakozik, de a fegyverkezés tovább folyik. Reméljük. hogy Mr. H. W. annyit elismer, hogy sem a Szovjetunióban, sem a népi demokráciákban nincs profit a fegyverkezésben. A Wall Streeten pl. 7 billió dollárral esett a fegyvergyárak részvényeinek értéke az Eisenhower-Kruscsev találkozás hirére, annyira megijedtek a hidegháború esetleges enyhülésétől. Az Izrael-arab viszonyokra vonatkozóan az a megjegyzésünk, hogy Izrael nyíltan állást foglalt a hidegháborúban azon erők mellett, amelyek évszázadokon keresztül gyarmati elnyomók voltak, akik tüzzel-vassal harcoltak és hárcolnnak ma is a gyarmati rendszer fennállásáért. így természetes, hogy Izrael nem mint szabad állam Tisztelt Szerkesztőség! Sokszor látjuk, hogy idősebb emberek méltatlankodva dörzsölik szemeiket s közben szomor- kodva panaszkodnak, hogy miért kell nekik szemüveget hordani, holott szüleik még a nagyszüleik 70—80 évig éltek s nem volt szükségük szemüveg hordására, “velem meg az orvos minden évben cserélteti az üveget, pedig a nagyanyám még 75 éves korában is szemüveg nélkül húzta tűbe a cérnát.” Miután gyakran halljuk az ilyen panaszokat, érdemes lesz foglalkozni életünk “legdrágább kincsével”, szemünkkel. Sajnos, a szemprobléma ma már olyan általános, hogy az 5—6 éves gyerekeknél kezdődik. Súlyosbítja a bajt az, hogy illetékes helyekről nem kapunk más tanácsot, csak azt, hogy évenként cserélni kell az üveget. Azért nagy érdeklődéssel olvastam egy egészségügyi folyóiratban a “Riport for your better Mental and Physical Living” cimii cikket, amely több információt nyújt erre a problémára, Nagyszüleink, anélkül, hogy tudták volna, —■ írja ez a cikk, — a táplálkozásnál követték a természet törvényeit; például a búzát fcgőrölték és úgy sütöttek belőle kenyeret, anéliw hogy kiszedtek volna belőle valamit. A tejet úgy itták, még melegen, amint kifejték. Zöldségfélét a gondosan ápolt földben termelték, amit istálló trágyával (organic) termékenyítettek. Akkor a csirkéket még nem oltották be kémiai anyagokkal, hogy kereskedelmi célra gyorsan nőjjenek; nem voltak “tojás-gyárak” mesterségesen világított, bár naptalan helyiségekkel. Röviden: Szüléink és nagyszüleink anélkül, hogy tudták volna, ésszerűen táplálkoztak. Táplálkozásukban megkapták mindazt a vitamint, ami a szem és testünk más részeinek a fenntartásához szükséges. Szakértők állítása szerint a szem jókarban tartásához elsősorban is B-2 vitaminra van szükség, ami ugyan kapható minden “Healthfood” üzletben, amit azonban nagy mennyiségben találunk a sárgarépában, a napraforgóban, azonkívül minden sárga és zöldség félében. De a borjumáj, a csukamáj olaj, a csirkemáj, a tojás sárgája s sok más étel is tartalmazza ezt a vitamint. Természetesen a piacra került élelmiszerek jóminősége és vitamin tartalma ellenőrizhetetlen. Ezt mindennél jobban bizonyltja az a körülmény, hogy a világ leggazdagabb országának a népe rosszul táplálkozik. Schubert József Tisztelt Szerkesztőség! Újból felkeresem önöket pár sorral. Talán az illem is igy kívánja. Egy évre újból meghosszabbítom barátomat, a “Magyar Szót”. Hej, de sokszor meghosszabhitottalak. .. És pedig amig élek mindig meghosszabbítlak.. . Nem is kell dicsérni téged, te önmagádról beszélsz. Azon irók, akik beléd lelket öntenek megérdemlik, hogy kalapot emeljünk tiszteletükre. Egy kanadai farmer A rendőrállam SAN FRANCISCO, Calif. — Az Egyesült Államok Kerületi Fellebbviteli Bírósága úgy döntött,, hogy “Nemzeti Kina”, (Formóza) lényegében rendőrállam. Ezt a döntést két kínai repülőtiszt érdekében hozta. A 34 éves Cheng Fu-sheng, repülő kapitány és az ugyancsak 34 éves Lin Fu-mei repülőhadnagy Chiang Kai-shek hadseregében, még 1958- ban disszidált és politikai védelmet kért az Egyesült Államoktól. Chiang kormánya a kiadatásukat kérte. A két menekült azt állitja, hogy “Nemzeti Kina” rendőrállam, ahol kivégeznék őket, ha visszatérnének. A fellebbviteli bíróság helyt adott ennek az érvelésnek, elismerte, hogy Chiang Kai-shek országa rendőrállam és azért a két disszidált repülőtisztnek megadta a menedék jogot. xwjdiJt a sxüikisxtölöx Az ebben a rovatban kifejtett neze- | Olvasóink S tek nem szükségszerűen azonosak | hnr-rncrnlnnh a szerkesztoseg álláspontjával { a közügyekhez \
