Amerikai Magyar Szó, 1956. július-november (5. évfolyam, 26-46. szám)

1956-08-09 / 32. szám

4 AMERIKAI MAGYAR SZÓ August 9, 1956 AMERIKAI MAGYAR SZÓ Előfizetési árak: New York városában, az Egyesült Államokban és Kanadában egy évre $7, félévre $4. Minden más külföldi országban egy évre $8., félévre $5. — Egyes szám ára 15 cent. Szerkesztőség és kiadóllivata,: 130 East 16th Street New York 3, N. Y. Fiókirodák, ahol előfizetéseket felvesznek: Bronx, Magyar Ház, 2141 Southern Boulevard. — Hivatalos órák kedd este 7—9-ig. Cleveland, O.: E. S. Magyar Munkás Otthon, 11123 Buckeye Road. Nagy József városi lapkezelő West Side: Wlach Rudolf, lapkezelő Chicago, 111.: 1632 Milwaukee Avenue, 2nd fi. Chuiay István, lapkezelő. A magyar-amerikai viszony perspektívái — Részletek a “Magyar Nemzet” jul. 22-i cikkéből — Az utóbbi napokban két olyan nyilatkozat hangzott el az Egyesült Államok vezetői részé­ről, amely közvetlen közelről érinti a magyar— amerikai viszonyt, és pedig pozitív és negatív ér­telemben egyaránt. Eisenhower elnöknek az uj washingtoni magyar követ bemutatkozása alkal­mával tett nyilatkozatára, valamint Dulles kül­ügyminiszter ismeretes julius 11-i sajtónyilat­kozatára gondolunk. Eisenhower elnök nyilatkozatát a magyar— amerikai viszony megjavításáról a magunk ré­széről pozitívan értékeljük, még akkor is, ha fel­tehető, hogy az Egyesült Államok elnöke ez alka­lommal az államközi érintkezés udvariassági kö­vetelményeinek kívánt eleget tenni. Ugyanakkor Dulles külügyminiszter julius 11-i nyilatkozata nemcsak Magyarország, s általában a népi demo­kratikus országok szempontjából volt rendkívül negativ — sőt ennél sokkal több: egyenesen el­lenséges '—, hanem az egész nemzetközi helyzet megítélése szempontjából is, hiszen a “felszaba- ditási” elmélet hangoztatásával a hidegháborús korszak egyik legmerevebb tételéhez tért vissza, ahhoz a tételhez, melyben a legélesebben jut ki­fejezésre a külpolitika tendenciózus túlfűtöttsé­ge, irreálitása, s a feszültség fenntartásának és felhasználásának szándéka. A két álláspont között szembetűnő az ellentét. Dulles hidegháborús hangú és tartalmú nyilat­kozata inkább megfelel az amerikai uralkodó kö­rök felfogásának és hatalmi törekvéseinek, mint Eisenhower nyilatkozatának toleránsabb hangja, viszont az is igaz — s ezt felismerték a nemzet­közi helyzet olyan szakavatott megfigyelői is, amilyen például Walter Lippmann —, hogy a vi­lághelyzet alakulása nem igazodik az Egyesült Államok uralkodó köreinek érdekei szerint. Az a politika, amely kizárólag a nagy amerikai mo­nopóliumok üzleti perspektívájából nézi a vilá­got, egyre több helyen szenved kudarcot. Mindenesetre lényegesen növelné az Egyesült Államok tekintélyét, ha lemondana arról, hogy következetesen beavatkozzék más országok ügyeibe és figyelmét inkább azokra a lehetősé­gekre fordítaná, amelyek a népek önrendelke­zési jogának, sajátos nemzeti karakterének és gazdasági érdekeinek elismerése alapján nyitva állnak előtte, hogy elősegítse az emberiség fejlő­dését. Ha az amerikai diplomáciát az utóbbi idő­ben oly sűrűn érik kudarcok, ez elsősorban annak az elavult szemléleti módnak a következménye, amely az Egyesült Államok külpolitikájában a történelem egyik legbigottabb erőszakrendszeré­nek beavatkozási elveit próbálja életre kelteni. Az áramvonalasitott metternichi külpolitika azon­ban képtelen dacolni a világban végbement tény­leges változások sodró erejével. Ha az Egyesült Államok valóban ragaszkodnék a kossuthi elvekhez — mint Eisenhower elnök mondotta a magyar követnek —, megértené, hogy ami ma Magyarországon van, az Kossuth eszméinek beteljesedése. A Magyar Népköztár­saságban valósultak meg Kossuth politikájának fő követelései: a nemzeti függetlenség, a dunai népek sorsközösségén nyugvó magyar külpoliti­ka, a nagyarányú iparosodás, a parasztság szo­ciális és civilizációs felemelkedésének feltételei, egyszóval a népuralom, melynek időszerű for­máit a történelmi fejlődés alakította ki. S a leg­fontosabb, hogy nem vagyunk egyedül, hogy a magyarság, mint viharos történelme folyamán annyiszor, nem egyedül vívja harcát a szabad­Sztrájk ellen oktat a reakciós magyar sajtó Nem a hírlapi polémia, hanem csak a tények kedvéért szegezzük le, mennyire a saját érdekei ellen igyekszik alakítani a magyar munkások gondolkodását az amerikai magyar reakciós sajtó. A magyar munkások közül számosán dolgoznak az acéliparban, ezeknek tehát minden erejükkel és kitartásukkal kellett támogatni a most. lezaj­lott, sikeres júliusi acélsztrájkot. Julius 19-iki számában a következő cikket irta az “Akroni Ma­gyar Hírlap”: Az amerikai munkás mai helyzete “Mitchell munkaügyi miniszter nemrég kü­lön jelentésben informálta a kongresszust, — az amerikai munkásság mai gazdasági helyze­téről. A jelentés főtémája, ami 1955-ben követ­kezett be a munkások helyzetében és amik, — az általános gazdasági helyzetben állandósul­tak. A helyzet tehát semmiképpen sem igazolja az acélmunkások sztrájkját, de . .. más sztráj­kokat sem tesz indokolttá. Mitchell szerint, a nemzet közgazdasági éle­tének kifejlesztése mellett, az életfenntartási költségek nem emelkedtek. Ugv, hogy az ame­rikai munkás vásárló ereje, — az adók levoná­sa után fennmaradó tiszta jövedelmét tekin­tetbe véve, — lényegesen megnövekedett. A gazdasági fellendülés általánosan érezhetővé lett és népünk jóléte minden eddig elért fokot felülmúlt. És ez a helyzet állandósult. Három irányban nyilatkozott meg a javulás: a munkaalkalmak száma, a munkaórák meny- nyisége és az órabérek magassága mind emelkedtek 1955-ben és azóta is. Több ameri­kai dolgozott pénzbeli ellenszolgáltatásért, mint valaha. Közel 63 millió ember és közülük sokan túlóráztak is. A munkanélküliek száma tehát természete- senn — csökkent.” Ez alkalommal természetesen elmulasztották ismertetni a cikk keretében a kormány jelenté­sét a drágaság fokozódásáról, mely szerint több mint öt év alatt nem emelkedett annyit a drága­ság, mint egyetlen hónapban, most júniusban. Az 1947—49-es átlagot alapul vevő mutatószám 116.2 százalékra emelkedett, minden idők legma­gasabb színvonalára, s mindennek tetejébe még arról is megnyugtatnak a kormány statisztikusai, hogy júliusban — ha a kimutatás elkészül — ez a szám még magasabb lesz. A drágulást főleg az élelmiszerek árainak két százalékos emelkedése okozta egyetlen hónap fo­lyamán. Az építkezési árak emelkedése volt az drágaság másik fontosabb tényezője. Nem Kell nagyon hangsúlyoznunk, hogy a kor­mány mutatószámaiban többnyire észlelhető fo­gyatékosságok találhatók, amelyek kisebbnek akarják feltüntetni az amerikai alacsonyabb jö­vedelmű családok megélhetési problémáit, főleg annak a 41 millió családnak gondjait, amelyek 1955-ben évi 4,000 dollárnál kevesebbet kerestek. Mégis fontos mutató adat az index és figyel­meztet bennünket a kibontakozó irányzatra. David J. McDonald a sztrájk alatt adatokkal jól alátámasztott nyilatkozatot tett közzé, amely­ben kimutatta, hogy az acélvállatok 3.19 dollár jövedelemihez jutnak a munkabérek minden egyes 1 dollárral történő emelésével s ez jelzi, hogy hol is van elásva a drágaság kutyája. A monopóli­umok oly magasra tornásszák fel áraikat, ameny- nyit csak elbír a piac. A szervezett munkásoknak módjuk van élet­ságért, hanem a szocialista országok testvéri kö­zösségére támaszkodhat. Megtisztelő számunkra, hogy az Egyesült Ál­lamok elnöke felidézi Kossuth emlékét, s mint egy századdal előbb honfitársai, ő is magáénak vallja Kossuth szabadságeszméit.' Nincs a ma­gyar történelemnek megrenditőbb dokumentuma, mint Kossuth szózata, melyet a trónfosztó deb­receni országgyűlés idején intézett a világ népei­hez, s amely visszhangtalan maradt, legfeljebb magányos, nemes szivekben keltett együttérzést, de nem tudott erőt állítani az oldalunkra. Mi pedig a magunk részéről. mindent megte­szünk, hogy jó kapcsolataink legyenek az Egyesült Államokkal, amelynek nagyra tart­juk civilizációs vívmányait, s népének alkotó ere­jét. De hol tudnák jobban, mint Washingtonban, standardjuk védelmére, sőt előmozdítására, amint ezt meg is tették az elmúlt években. Az amerikai dolgozók kétharmada azonban még meg sincs szervezve, ők a drágaság fokozódásának legtöb­bet szenvedő áldozatai, ők érzik legsúlyosabban a nyomor gyötrelmeit, kiváltképp a textil, a vegy­ipar, a bútorgyártás, a részletüzlet és főleg a végzett szolgálatok terén. Ha ma több munkás dolgozik is, mint azelőtt, az még nem a prosperitás jele, mert hiszen nem jelenti egyszersmind a magasabb életsandardot is az, ha többen vergődnek rosszul fizetett állá­sokban. Közben pedig az automatizálás réme ál­landó fenyegetés elkövetkező munkáselbocsátá­sokra. Az akroni magyar lap igazolatlannak állítja az acélmunkások sztrájkját, meg a többi sztrájko­kat. Az acélmunkások ennek ellenére jelentékeny béremelést és fontos kedvezményeket adtak meg a sztrájkoló acélmunkásoknak, elismerve ezzel a sztrájk jogosultságát. Az “Akroni Magyar Hír­lap” nem teljesítette volna a sztrájkolok követe­léseit, ő még az acélgyáraknál is szűkmarkúbb­nak mutatkozott. Vajon hány magyar acélmun­kás támogatja ezt az “önzetlen” hírlapot? A régivágásu amerikánizmus (Folytatás az első* * oldalról) teli magát. És Patrick Henry még hangosabban mennydörögte volna az ilyen zsarnokság ellen ér­zett bizalmatlanságát. Amire nekünk szükségünk van, az az, hogy ál­lítsuk vissza a józan észt Amerikában. Arra van szükségünk, hogy agresszívek legyünk, sőt har­ciasak, ha szükség mutatkozik, hogy érvényesít­sük elidegeníthetetlen jogainkat és szabadságjo­gainkat. Fel kell emelnünk hangunkat az egy- formángondolkodók lármája ellen, gúnnyal kell rászegeznünk ujjúnkat a “tiszta hazafiakra” mindaddig, amig befogják a szájukat. Arra van szükségünk, hogy égő fényszórót vessünk a rek­lámvadászó kongresszusi bizottságokra, a dema­gógokra, amig csúfosan megfutamodnak. Kemény szavak ezek, de szükség volt rájuk. Ha szakszervezeti tag vagy, légy az! Ne engedd, hogy radikálisnak, rózsaszínűnek, szocialistának vagy bérelt verekedőnek nevezzenek. Ha zsidó vagy, légy büszke örökségedre. Ha katolikus, me­todista, baptista vagy bármi más, hivatkozz fele- kezeted teljesítményeire. Ha néger vagy, hall­gattasd el csufolóidat azzal, hogy mit végzett fa­jod Amerika felépítésében. Akármi vagy is, légy tudatosan és becsületesen az és ne tágíts meggyőződéseidtől. Igyekezz meg­győzni amerikai társaidat meggyőződésed helyes­ségéről a logika és a szó erejével, de ne vágd fejbe kalapáccsal. A legteljesebb mértékig élvezd szabadságjogai­dat. Ragaszkodj hozzájuk és harcolj értük min­den nehézség ellenére és segítsd felebarátodat, hogy hasonlóképpen cselekedjen. Akkor, testvér, akkor leszel igazi amerikai. RSW. (Labor’s Daily.) LONG ISLANDON a levélhordók kutyáknak cukor­kákkal igyekeznek a kissé tulmérges házőrző ebeket kibékíteni, hogy meg ne harapják őket. A gázóra le­olvasók kellemetlen szagu vegyi anyaggal kenik be nadrágjaikat ugyanezen célból. • • • MI TÖRTÉNNE személyes szabadságunkkal és po­litikai erkölcseinkkel, amelyek úgy sincsenek valami jó formában, ha véletlenül egy Nixon kerülne az el­nöki székbe, kérdi egy jól ismert unió vezető. hogy a bizalmatlanság, ami viszonyunkat zavar­ja, nem tőlünk ered. Mindenesetre azzal is tisz­tában vagyunk, hogy a magyar—amerikai vi­szony alakulása döntően attól függ, hogy sikerül- e eloszlatni a bizalmatlanságot az Egyesült Álla­mok és a szocialista világrendszer országai kö­zött. A nemzetközi események menetét meghatá­rozó erők olyan irányba hatnak, hogy előbb-utóbb az amerikai vezetőknek is le vonniok a gyakor­lati következtetéseket a békés egymás mellett élés elvének megdönthetetlenségéből. Ezért tart­juk reálisabbnak azt az álláspontot, mely az or­szágaink közötti kapcsolatok megjavítását hang­súlyozza, mint azt, amelyik a felforgatás és a fenyegetés szellemét igyekszik ébrentartani a Magyar Népköztársaság és az Egyesült Államok viszonyában. Paál Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents