Amerikai Magyar Szó, 1956. július-november (5. évfolyam, 26-46. szám)

1956-08-02 / 31. szám

12 AMERIKAI MAGYAR SZÓ August 2, 1956 FALUNK TÍZ ÉVE A budapesti Szabad Föld ezzel a címmel hir­detett pályázatára beküldött legjobb írásokat je­lentette meg a felszabadulás tizenegyedik évfor­dulójára a Szikra Könyvkiadó. A rendkívül ér­dekes és lebilicselő kötet ismertetéseként közöl­jük Darvas Józsefnek a könyvhöz irt előszavát. Egy évtized, tizenegy esztendő — nem nagy idő ez, a történelem méreteihez mérve egy nép, egy nemzet életutján. De ez az évtized a m.i szá­munkra rengeteget hozott mégis. Nem szólam az csakugyan, hanem eleven valóság, hogy évszá­zadok alatt nem történt a múltban nemzetünk életében olyan korszakos változás, annyi szép és előrevivő, mint ebben az utolsó évtizedben. Engem mégis mindig az hat meg a legjobban, amikor maga a nép beszél erről, amikor a nép­ből szólal meg valaki, s mondják el egyszerű sza­vakkal e változás apró igazságait. Azt, ami ve­lük, az ő életükben történt, aminek ők voltak a tanúi, cselekvő részesei. Hiszen ezekből az apró igazságokból tevődik össze a mi történelmünk nagy igazságtevése. Ez a könyvvé összeállított vallomás-sorozat is is ezért fogott meg nagyon mélyen. A Szabad Föld pályázata — amelynek anya­gából ezt a kötetet összeválogatták — azt adta feladatként, hogy ki-ki, ha kedvet s erőt érez magában, írja le, milyen változás történt a fel- szabadulás óta eltelt tiz esztendő alatt a falujá­ban. Nagyon sok, több mint huszonháromezer vá­lasz, érkezett a kérdésre. Főleg egyszerű parasz­tok, idősebbek és fiatalok, férfiak, nők vetették papírra érzéseiket, gondolataikat — sokan, na­gyon sokan és nagyon sokféleképpen. Érkeztek levelek, írások az ország minden részéből; való­sággal egy uj földrajzkönyv anyaga került igy egybe. De egy olyan földrajzkönyvé, amelyből nem a falvak fekvését, a folyók! futását, a he­gyek, dombok, síkságok helyzetét látjuk kibom- lani, hanem sok-sok emberi sors tárul elénk, egyszerű szavak, sokszor suta mondatok közve­títésével, de mégis roppant sokszínűén és na­gyon gazdagon. E .hatalmas anyagból ád ez a kötet izlelitőt. Olvastam a kiválogatott anyagot, s az érzések, a gondolatik végtelen változata zajlik bennem. Először is ari*a gondolok: milyen nagy dolog az, hogy egyszerű, a betűt ugyan ismerői, de a be­tűkkel sok mindent kifejezhető fogalmazási kész­ségre sose tanított emberek sokasága fogott tol­lat, ceruzát, felelni valáihire, anyre nem muszáj válaszolni. Aki csak egy kicsit is ismeri a falusi emberek, a dolgozó parasztok' múltbéli életét, az tudja, hogy nem túlzás ezt mesidani: nagy do­log ez. . . Még nem tűnt, mert nenn tűnhetett el, főleg aa idősebb parasztok gondolkodásából az a bizalmatlanság, amely gyanakodva né&ett min­denféle kívülről jött kérdésre, és amely rpt pa­rancsolta, tartsd meg magadnak, amit gondolsz s amit érzel, mert csak abból nem lehet baj, antkt megőrzői magadban. . . Ezt a nehezen, lassan feldolgozható bizalmatlanságot csak az érzések forrósága képes megolvasztani — mint jeget a láng —, csak az a belső, nagy feszültség, hogy el kell mondanom, ami velem, bennem, általam tör­tént. . . S az a fajta bizalmatlanságot felváltó bi­zalom, amely akkor ébred fel az emberben, ha ügazán otthon érzi magát a faluban, az ország­ban, a világban, és ha emberi közét érzi mind­ahhoz, ami körülötte végbemegy. Az ebben a kötetben közzétett írásokra, szinte kivétel nélkül az a jellemző, hogy Íróik igyekez­nek valamiféle szinte magukra kényszeritett tárgyilagosság körén belül maradni. Valóban, a kérdésre igyekeznek választ adni, falujuk el­múlt tiz esztendejéről próbálnak számot adni, tárgyilagosan — számokkal és adatokkal bizo­nyítva, amit mondanak. De legalább annyira jel­lemző ezekre az Írásokra az is, hogy Íróik kép­telenek megmaradni a maguk köré vont körben. A tárgyilagos számadás a harmadik, negyedik vagy tizedik oldalon egyszerre átcsap személyes vallomásba. Szinte lángot vet a papír a szégyen­től és az indulattól, hogy lehetett úgy élni, aho­gyan éltek, emberek, akikben a szép, a nemes iránti érzés ott égett, talán öntudatlanul is — és a felszabadulás utáni élet dicsérete zeng az egyéni sorsok leírásában, hogy micsoda mély­ségből jöttek itt fel sokan, nagyon sókan! Aki járja az országot, az tudja, látja, hogy mennyi minden változott itt, az elmúlt tiz Eszten­dő során. Uj városok nőttek ki, szinte a földből. Uj ipartelepek születtek. Bányák nyíltak és uj olajforrásokból szökkent lel a “fekete arany”. AZ ŐSI ISKOLA — Magyarországi riport — FENN az ország északkeleti részén, ott ahol a kék vizű Bodrog elválasztja a tengernyi síksá­got a magasba nyúló hegyektől — immár négy és negyed százada áll a magyar művelődés egy­kor Európa-szerte hires fellegvára, a Sárospata­ki Kollégium, a mai Rákóczi-gimnázium. Petőfi Sándor a forradalmak oroszlánbarlangjának ne­vezte, nem alaptalanul. A nemzet életében 425 év óta nem voltak forradalmak, szabadságharcok, a magyarság jobbulását akaró megmozdulások, amelyekből e messzi földön ismert Alma Mater ne vette volna ki részét. A régi diákok emlékét és háláját már csak elsárgult papírok őrzik, de a mai idősebb és fiatalabb tanítványok — a régiek helyett is — élő szóval köszöntik a jubiláló ősi iskolafalakat. ... A pataki iskolát 153J-ben Perénvi Péter, a helybeli vár akkori birtokosa alapította. Az is­kola hamarosan annyira megerősödött, hogy ki­váló diákjait a külföldi egyetemeken is szívesen fogadták. A pataki kollégium valóságos kis köz­társaság volt, a diákok viselték minden gond­ját, baját: őrködtek a kapuban és a falakon, ta­karították a tantermeket, gondozták a szőlőtele­peket (a szőlőtermesztés jövedelméből tanitatták a szegényebb sorsú tanulókat), kezelték a bort, felügyeltek a könyvtárra és igy tovább. Nagy pártfogójuk volt I. Rákóczi György fejedelem és felesége. Lórántff.v Zsuzsanna, aki a hírneves cseh pedagógust, Komensky Ámos Jánost bízta meg a nevelésügy irányításával. Komenskynak ez volt a pedagógiai programja-: “Itt senki a ne­mességből, senki a polgári rendű ifjúságból, sen­ki a jobb tehetségű paraszti népből, a tanultabb csiszoltságtól ne legyen távol, gondoskodni kell arról, hogy az otthoni szűk vagyoni helyzet sen­kit, aki művelődésre vágyik, ne akadályozhas­son. . . előtérbe kell hozni a szerteszét heverő te­hetségeket.” A XVII. század középetáján komor felhők gyülekeztek Patak fölött. Báthory Zsófia, hogy megmentse* a Wesselényi-szervezkedésben részt- vett fiát, visszatért a katolikus vallásra, beszün­tette a kollégium működését, épületeit átadta a jezsuitáknak. A diákok egy ideig ellenálltak, az­tán bujdosásra kényszerűitek. Később visszajőr­iek, de újra szétszórta őket az üldöztetés. II. Rá­kóczi Ferenc 1703-ban visszafoglalta Sárospata­kot, s a diákok hálából beálltak a kurucok se­regébe. Aztán újra bujdosás következett. A pa­taki iskola sorsa mindig úgy alakult, ahogy a nemzet, a nép sorsa. . A^ 1800-as évektől a humán tárgyak mellett egyre több természettudományi tárgyat taníta­nak az iskolában. Itt oktatták — az országban először — a kisérlei fizikát. Simándi István pro­Uj mezőgazdasági külturák születtek az ország legkülönbözőbb tájain. Villanyfény gyűlt fel, a sötétséget oszlatva, istenhátamogötti kis falvak­ban. Kicsi, nacfrágszij-parcellák álltak össze ha­talmas táblákká, és korszerű gépek jelentek meg olyan helyeken, ahol tegnap még istenkisér- tésnek tartották a technika vívmányait. Uj há­zak, házsorok, egész telepek, néhol falvak épül­tek a felosztott földeken: Egyszóval: rengeteget változott az ország külső képe’ is. De mindennél mérhetetlenül többet jelent mindaz, ami úgy kül­ső jegyekben sokszor még alig látható«» Az, hogy a volt uradalmi cselédek, summások; napszámo­sok ma már az ország gazdáinak érzik rifagukat és véleményük van mindarról, ami ebben az-or­szágban történt és történik. A falvak hangja, a dolgozó parasztság szava szól ez írásokon át, minden pátosz nélküli foga­dalomként, hogy a magyar faluk népe ott áll a munkásosztály mellett, hü szövetségesként, a szocializmusért vívott harcban. Jó néhány be­számolóban szó esik arról, hogy villanyfény, vi­lágosság, könyv, kultúra csak az elmúlt tiz év ala:t ért abba a faluba, amelyről a leírás szól. Én jelképet is látok ebben. Hiszem és tudom, hogy a fény, a világosság, amely a szocializmust épi;ő népi demokrácia jóvoltából jutott el fal­vai ik százaiba, ezreibe, oszlatva ifr sötétséget,' a mi igazságunkról, a nép igazságáról szóló tanul­ságokra irányítja egyre több s több ember tekin­tetét. Darvas József fesszof Belgiumból lovasszekéren, postakocsin maga hozta a kísérleti eszközöket. A természet- tudományi törvények bizonyitásáért sokszor “mágusnak” “ördögökkel cimboráiénak” nevez­ték s üldözték. Egy alkalommal azonban II. Rá­kóczi Ferenc “asztala után a’ maga Instrumen­tumaival a’ Várban kíván, egész estig szép dis- cursusban mulatta magát.” Néhány nap múlva pedig a fejedelem személyesen meglátogatta Si- mándit, részt vett az óráin — és megdicsérte a professzort. Ettől kezdve nagy tiszteletnek ör­vendett Simándi István. . . A magyar nyelvű ta­nítást hazánkban 1844-ben mondja ki ugyan az országgyűlés — de Patakon már 1796 óta ma­gyarul tanítanak. Az iskola történetének leg­szebb lapjai az 1848-as szabadságharc idején Íródtak. A Pestről érkező hírekre a nagy márciu­si napon a pataki diákok énekelve járták be a városka utcáit, a postahivatalról leverték a két­fejű sast, a helyét sárral kenték be. Kilenc pont­ban terjesztettek elő kívánságaikat — a kilence­dik pontban a nemzetőrség felállítását kérték. És másnap várva az elöljáróság válaszát — Petőf barátjának, Pálkövi Antal tanárnak a vezetésé­vel hozzáláttak a katonai alakulatok szervezésé- hez_ Pataki diákok alakították a legendás hiri kassai vörös sipkás zászlóaljat. A dicsőséges ta­vaszi hadjárat után igy emlékezett meg rólul parancsnokjuk Damjanich: “Ezt Napóleon kato­nái is csak egyszer tevék meg.” Az iskola kivette részét a mozgalmakból a Ta nácsköztársaság idején is. Ezért az ellenforrada lom hatalomra jutása után az iskola igazgatóját több tanárát és még több diákját kitiltották Sá rospatakról. .. Uj fejezet nvilt a pataki iskola történetéber 1945, majd pecjig az államosítás, 1952 után. Ms 35 kiváló tanár oktatja az ország szinte minder részéből idesereglett piros-kék csikós bársony sapkás diákokat. Bethlen Miklós, Bessenve György, Kazinczy Ferenc, Csokonai Vitéz Mi­hály, Barczafalvi Szabó Dávid, Kossuth Lajos Szemere Bertalan, Tompa Mihály, Gárdonyi Gé za, Móricz Zsigmond és a többiek után most ői ismerkednek a tudománnyal az ősi falak között. Hálás tanítványok iskolájukról A Rákóczi-gimnázium több ezer kötetes könyv tárában kódexszámba menő vaskos könyvek, sár guló levelek őrzik az iskola leghíresebb tanulói nak diákköri emlékeit. Lássunk néhányat: Bessenyei György a felvilágosodás koránál nagy Írója: “Erkölcsömnek tisztaságát Kegyel metek nevelése módjának hálálom örökre. Mun káimnak minden részét felküldöm. Helyeztesse nek a Collégium könyvesházába, hadd lássák a utánunk következő maradékok, hogy volt Ke gyelmetek tudós társaságának oly miveit fia, k iránta elkövetett atyai gondoskodásukat halálái; hálálni tudja.” Szemere* Bertalan a Kossuth-kormány minisz terelnöke: “Soha oly megelégedett, oly boldo: nem voltam. Hisz csendes tanulmányaimban it ismerkedtem meg az ó- és újkor legnagyobb szel lemeivel, itt kezdtem felfogni minden csodálatos ságával a világot, itt tanultam meg szolgáim a emberiséget, itt gyultam szerelmére a szabadság nak... Reggelenként a Páncél-hegyen én előb1 zengém Kölcsey Himnuszát, mint dalát a korán kelő pacsirta.. . (Kölcsey Himnuszát még ki ser nyomtatták, de Sárospatakon már tanították, bt vették a tantervbe!) Móricz Zsigmond: “A Patak felett futó felhő a magyarság felhői voltak mindig az én számom ra. Nagy és nemes eszmék uralkodtak itt a lelke ken, mintha a sors azért hozott, volna ide, hog. itt megizleljem és belélegezzem a tiszta iroda! miság és hazafiság szellemét. Szeretettel és hála val emlékezem a Bodrog parti Athénre, ahc minden kő a magyar históriák s minden hagyr mány^a magyar irodalom rajongását lehelte.” Balázs Mihál CAM BRIDGE,-'Ohio közelében van egy automo bil-bejáró mozi (drivé-in theatre). Az a szokás a tulajdonosnak, hogy hetenként egy este eg- dollár ellenében beenged bármilyen jármüvet akárhányan is üljenek rajta. A minap egy fai mer hajtott be egy szénás teherautóval, amelyei 69-en ültek és csak egy dollár belépési dijat fi zetett, mind a 69-ért.

Next

/
Thumbnails
Contents