Amerikai Magyar Szó, 1956. január-június (5. évfolyam, 1-26. szám)
1956-01-19 / 3. szám
Fontos bejelentés 12-ik oldal Tegyük 1956-ót a lapépités esztendejévé! Vol. V. No. 3. Thursday, January 19, 1956 NEW YORK, N. Y. Single Copy 15 tents Entered as Second Class Matter December 31, 1952 under the Act of March 2, 1879, at the P. O. of New York, N. Y. Vihar Dulles újabb atombombás nyilatkozata körül Mai lapszámunkban HOGYAN GYILKOLTÁK MEG a Till fiút? A LOOK magazin riportere beszámol a megdöbbentő gyilkosság eddig ismeretlen részleteiről. U.j fejlemények, amelyeknek óriási viszhangja lehet délen ép úgy mint Washingtonban. (3. old.) GYAPOT ÉS KÜLPOLITIKA Lapunk kiváló közgazdasági szakértője,, Eőrsi Béla tanulságos cikkben ismerteti a gvapotttermelés és a gyapot- 9—' termelők befolyását külpolitikánk irányításában. VÁLASZ EGRI GÁBORNAK Beírás Pál és B. J. detroiti olvasónk válaszolnak a Szabadság volt olvasójának aki azt ajánlja, hogy a munkások bér követelése helyett dolgozzanak odaadóbban a munkaadóiknak. NAGY ÜZLET A NÉPÁMITÁS Geréb József mélyenszántó cikke a leggazdagabb és leg- - reakciósai)!) amerikai lapok egyikéről a L. A. Times-ról. DULLES A PÓKERJÁTÉKOS Lapunk kiváló rovatirója Rev. Gross A. László irói bonckése alá veszi Dulles külügyminiszter általános megdöbbenést kiváltó kijelentését a meredeken való táncolásról. ' MI ÚJSÁG KUNHEGYESEN? Helyszíni riport egy magyarországi termelőszövetkezeti faluról, ahol a modern földmivelés karöltve fejlődik az — iparral! A GM-nek van mit aprítani a tejbe Harlow H. Curtice, a General Motors elnöke, bejelentette, hogy a GM jövőre ezermillió dollárt szádékozik befektetni üzemei megnagyob- bitására és javításra. Ez csúcsteljesítmény lesz egy tizenkéthoapos idős zakra. Szerinte ez azt jelenti, hogy hisz a további prosperitásban. Dulles külügyminiszter is-1 mét felkavarta a világ béké- j jót. Még alig csillapodott le j a Goa portugál gyarmattal kapcsolatban tett kijelentése körüli zajgás, most egyszerre > két újabb bombát dobott a| világ- közvéleményébe: az | egyik a washingtoni sajtóértekezleten tett nyilatkozata, a másik a “LIFE” folyóiratban közölt különféle véleménye és beismerése. A sajtó- értekezleten Dulles visszavetette -VII. Piusz pápa javaslatát, hogy szüntessék be a hidrogénbom bákkal végzett kísérleteket. Ezt a javaslatot a pápa előtt már a Szovjetunió, India s a világ legtöbb nemzete is sürgette s leg- j utóbb — még ha szive eile- ] nére is — George Meany, az | AFL-CIO elnöke is támogatta. A “Life” magazinban a James Shepley, a Time-Life washingtoni szerkesztőségé- i nek feje, közöl egy Dulles-el folytatott beszélgetést, melynek során Dulles mintegy az atombombákkal való fenyegetőzésének igazolására azt mondta, hogy háromizben: Koreában, Indo-Kinában és a Formózai szorosban atombombákkal való fenyegetésekkel akadályozta meg Wa-j shington a háború kitörését,: illetve kiterjedését. A tények ; azonban mást bizonyítanak,j és pedig azt, hogy ezek a fe-! nyegetődzásek annyira felzaklatták a világot, az amerikai népet és főleg Washington legközelebbi szövetségesét, Angliát, a kormány ellen, hogy kénytelen volt meghátrálni és visszavonni ezeket a fenyegetéseket. Humphery-naki a Dulles el-1 len intézett támadása heves-1 ség dolgában túltett minden ( eddigin, amellyel a külügyminisztert illették. Humphrey a szenátus külügyi bizottságának tagja. Egyetlen szenátor sem kelt Dulles védelmére. A minnesotai szenátor kijelentette, hogy az, amit Dulles a “Life” folyóiratnak mondott az 1954-es indokinai válság alkalmával játszott szerepéről, “megvált ozhatat- lanul ellentmond” annak, amit a külügyi bizottság előtti beszámolója tartalmazott. A két kijelentés közűi csak az egyik lehet igaz.” Dulles cselekedete, mondotta Humphrey, megérdemli az egész szenátus figyelmét, ha meg akarják őrizni ennek a test'ítélnék csorbitatlansá- gát” Dulles diplomáciai baklövései Huphrey a “Life”- maga zinban tett kijelentések közül a következőkre célzott: “Szükséges művészet az. hogy a háború széléig menjünk anélkül, hogy háborúba bocsátkoznánk... Mi la kormány) elmentünk a szakadék széléig és belenéztünk. Erélyes akcióba bocsátkoztuk.” A szenátor ehhez a következő megjeygzést fűzte: “Soha életünkben más felelős amerikai szócső még nem jellemezte ilyennek az amerikai diplomácia célkitűzését... Ha ez csak afféle egyszerű szólam, melyet valaki a közvélemény szelébe ereget, akkor egy csoportba tehető azokkal a korábbi szólamokkal, amelyek “tömeges megtorlásról”, Tij köntösről’, ‘gyötrelme» átértékelésről’ és egyéb jelzőkről és képtelen ötletekről szólnak, amelyekkel ez a kormány már előzőleg is zavar- I ba hozott valamennyiünket. De megjósolom, hogy Dulles i legutóbbi kijelentései még az est beállta előtt az egész világon a kritikák viharát fogják támasztani. “Még hány ily en elszólást és számítási tévedést kell eltűrnünk, amig a kiilföd szemé- j ben annyira eltorzul a rólunk I alkotott kép. hogy pontosan t oly anokká válunk, mint ami- 1 ly ennek a szovjet diplomáciai I óhajtja? Valóban úgy kell- I e viselkednünk, ahogyan a ! Kreml rádiója mondja, hogy viselkedünk? ’ Itthon külföldön— folytatta Humphrey — a felelős hirmagyaázók, akik “nem ismerik el tényeknek, amit . Dulles tények gyanánt állít | be jelentéseiben”, ellensége- ! sen fogjág újólag vizsgálni a í kormány külpolitikáját. És i megvádolta Dullest azzal is, hogy az indokinai kudarcért 1 a felelősséget az angolokra s a franciákra hárította, majd az ezzel kapcsolatos genfi békekonferencián annyira “viz(Folytatás a 8-ik oldalon) NEM LESZ ADÓCSÖKKENTÉS Pékért játszanak mitliék életévei Azt mondják a hozzáértők, hogy a póker-játszmában az vágja zsebre a legnagyobb nyereséget, aki ért a bluffo- lás művészetéhez — vagyis: aki ellenfelével el tudja hitetni, hogy az ő kezében különb kártyák vannak és ilymódon az ellenfélt megadásra tudja kényszeríteni. Való igaz, hogy ebben az országban — a póker hazájában — sok-sok millió , dollár cserélt gazdát csak azért, mert* a bluffer, akinek sok esetben hitványabb kártyái voltak, mint játszótársai bár-! melyikének, azt az impressziót keltette, hogy az ő “keze” verhetetlen és mivel amazokban nem volt elég bátorság egy újabb tét megkockáztatására, a bluffer söpörte be a nyereséget. . . Igen ám, de én úgy tudom, hogy az igazi bluffer sohasem árulja el, hogy mikor bluffol és mikor van igazán erős póker-kombináció a kezében, mert ha ezt tenné, játszótársai hosszabb-rövidebb megfigyelés után — ki tudnák számítani, hogy a bluffer mikor próbálja elámitvmi őket és mi- , kor van valóban nyerő “keze” — s a bluffer hamarosan áldozata lenne a saját manővereinek. . . Gyönge bluffer az. akiről köztudomású, hogy gyakran bluffol... A mi külügyi hivatalunk feje: John Foster Dulles, akit nem is olyan régen az elnök “az ország történetében a k*.g- (Folytatás a 2-ik oldalon) Még a “New York Times” :s a következő nagybetűs címet, adta az idevágó beszámolójának: “Dulles gazdasági háborúra ösztönzi US-t a Szovjetunió ellen,” Humphrey szenátor ostorozza Dullest Ez alkalommal azonban! Dulles kijelentései mind US- ban, mind az egész világon óriási felháborodást keltet- j tek, amelynek visszhangjai i még napokig, sőt hetekig fogják foglalkoztatni a közvéleményt. Hubert H. Humphrey minnesotai demokrata szenátor, azzal vádolta meg. Dullest, hogy “meghamisítja I a történelmet”, szétrombolja a kétpárti politikát egy választási évben és a világ szemében kárt tesz az ország megbecsülésében. Humphrey még azt is hozzátette, hogy külügyminiszterünk “elmondhatatlan bajokat” okozott! szövetségeseinknek azzal,! hogy “csalárd állítással meg- | ismételte” a “tömeges megtorlást” hirdető külpolitikánk célját, noha ezt már egyszer „•lej tettük. WASHINGTON, D. C. — Eisenhower elnök beterjesztette a kongresszushoz a kormány költségvetését a julius 1-én kezdődő költségvetési évre. Az elnök egybillió dollárral többet kért katonai kiadásokra: 42 billió és 400 millió dollárt, ami a 66 billió dolláros költségvetés 64 százalékát teszi ki. Az elnök bejelentette, hogy az állami jövedelmek és kiadások egyensúlyban lesznek. Adócsökkentés nem lesz, mivel az elnöki jelentés szerint: “adóleszállitás csak olyankor jogos, amikor az nem okoz deficitet.” Külföldi országok segélyezésére és fegyverzésére négy billió 300 millió dollárt kér az elnök. Ez összeg fele Csang Kaj-sekék, Szingman Rhee-ék Pakisztán és Törökország segélyezésére lesz fordítva, akiknek támogatása nyilván fontosabb, mint az amerikai adófizetők terheinek enyhítése. A farmerek támogatását egybillió 736,000 dollárral csökkentik, mellyel szemben 400 millió dollárt irányoztak elő a “földbank”-ra. A még mindig égetően sürgős lakáshiány enyhítésére évi 35.000 lakás építését javasolja szövetségi támogatással. (A költségvetés részletesebb elemzését lapunk következő számaiban hozzuk.) KEDVEZŐ BÍRÓSÁG! DÖNTÉS Nem lehet a polgárt beidézni a bevándorlási hatóságoknak WASHINGTON. — A Legfelsőbb Törvényszék egyhangúan ugv döntött, hogy a Bevándorlási Hivatalnak nincs joga amerikai polgárt “tanu"-ként beidézni olyan esetekben, amikor az eljárás az illető személy ellen irányul. Reméljük, hogy ezzel csökkenni fognak a bevándoroltak ellen irányuló zaklatások. Hétvégi (evéí rja: Rev. Gross A. László B. D„ Th. M.
