Amerikai Magyar Szó, 1956. január-június (5. évfolyam, 1-26. szám)
1956-01-12 / 2. szám
4 AMERIKAI MAGYAR SZÓ January 12, 1956 AMERIKAI MAGYAR SZÓ Published weekly by the Hungarian Word, Inc., 1)3® E. 16th St., New York 3, N. Y. — Tel.: AL 4-0397 Subscription rates: In U. S. A. and Canada $7 a year. Foreign $9 one year, $5 half year. Single copy 15c. Előfizetési árak: New York városában, az Egyesült Államokban és Kanadában egy évre $7, félévre $4. Minden más külföldi országban egy évre S9, félévre $5. — Egyes szám ára 15 cent. Szerkesztőség és kiadóhivatal' 130 East 16th Street New York 3, N. Yr. Fiókirodák, ahol előfizetéseket felvesznek: Bronx, Magyar Ház, 2141 Southern Boulevard. — Hivatalos órák kedd este 7—9-ig. Cleveland, O.: E. S. Magyar Munkás Otthon, 11123 Buckeye Road. Nagy József városi lapkezelő West Side: Wlach Rudalf, lapkezelő j Detroit, Mich.: Petőfi Klub, 8124 Burdeno Tischler Lajos, lapkezelő * | Chicago, 111.: 1632 Milwaukee Avenue, 2nd fl. Chulay István, lapkezelő. 1.-os Angeles, Calif.: L. A. Magyar Munkás Otthon, 1345 S. St. Andrews P.l — Pacier Flórián, lapkezélö Ügyvezető: Rosner Sándor . *«te83 Milyen gazdag Amerika? A szakképzett amerikai munkás családjának átlagos jövedelme az elmúlt évben 4,390 dollár- volt, ami szép összeg. Ebben azonban benne van n feleség és a család felnőtt tagjainak jövedelme is, viszont az adó nincs belőle levonva. Az úgynevezett fehérgallérosok, a könyvelők, kereskedelmi és- irodai alkalmazottak családjainak átlagos, jövedelme 3,980 dollár, a szakképzet- len munkásoké ugyanannyi, a farmerek készpénzjövedelme családonként 2,080 dollár volt. Az amerikai nép megtakarított pénzének ösz- sisege 210 billió dollár volt. De ne siessen senki sem kiszámítani ebből, bogy mennyi a rá eső rész. Mert a lakosság csaknem egy-harmadára, 29 százalékra, ebből egy árva cent sem jut! Az amerikai nép egyharmadának nincs egyetlen cent megtakarított pénze! Ezzel szemben a 210 billió dolláros aranvten- ger 65 százaléka, azaz kb. 140 billió dollár, a lakosság nyolc százalékának tulajdona. A lakosság 35 százalékának 760 dollárnál kevesebb megtakarított pénze van, azaz, annyi, amennyivel munka- nélküliség vagy betegség esetén 2—3 hónapig megélhetnek. Természetesen e 35 százalékban (ami körülbelül 50 millió lelket képvisel), sok millió is van, akinek 760 dollárnál jóval kevesebb megtakarított pénze van. Ezek nagy többségének valószínűleg 100 dollárnál kevesebb a “vagyon”-a. A fentieket összevetve megállapíthatjuk, hogy az amerikai dolgozó osztály 64 százalékának (35 és 29 százalék), azaz két-harmadának vagy egyáltalán nincs megtakarított pénze, vagy csak néhány hónapra elegendő tartaléka van. De még ez a megtakarított tartalék sem teljesen övéké. Pontosan ez a kétharmada a lakosságnak az, amely legjobban el van adósodva! A lakosság 45 százaléka több mint 80 billió dollár erejéig tartozik a bonkoknak és az üzleteknek hitelre való .vásárlások és jelzálog kölcsönök ré- ivén. Gondoljunk ezekre a tényekre, amikor a polgári újságokban a prosperitásról olvasunk, vagy amikor a televízión vagy rádión az általános jólétről beszélnek az e célra alkalmazóik emberek. Kr. í ' Carlson professzor védi a védelmi szervezetet A chicagói egyetem nyugalmazott élettantanára, Anton J. Carlson, volt a bevándoroltak országos védelmi szervezetének második védő tanúja. Mint ismeretes, az első védő tanú Prof. Louise Pettibone Smith, a Wellesley College bibliai történetprofesszora, a bevándoroltak védelmi szervezetének egyik diszelnöke volt. Carlson professzor a szervezet egyik védnöke, aki Washingtonban a felforgató tevékenységeket ellenőrző hivatal előtt jelent meg s kijelentette, hogy azért támogatja a bevándoroltak szervezetének munkáját, “mert az ember jelenje és jövője a társadalmon és az emberi magatartáson múlik, nekünk pedig köteleségünk javítani az emberiség sorsán.” Mint a szervezet védnöke, ezt a kötelességét teljesiti. Amikor azt kérdezték tőle, mi a véleménye arról, hogy a bevándoroltak védelmi szervezete olyan nem-polgárok jogait is védi, akik a kommunista párt tagjai voltak vagy jelenleg is azok, azt a választ adta, hogy “a kommunista is emberi lény, a KP is törvényes párt az Egyesült Államokban. A kommunistákat tetteik, nem pedig politikai meggyőződéseik alapján kellene megítélni.” Prof. Carlson svéd származású és 1891-ben lett amerikai állampolgár. A US Public Health Service és a US Food and Drug Administration tanácsadója és tagja a gyermekparalizis országos orvosi bizottságának is. Az elnök “proba”-elhatározása Eisenhower elnök a sajtó képviselővel értekezletet tartott, amelyen kijelentette, Hogy azzal a kérdéssel kapcsolatban, újra fellép-e elnökjelöltnek vagy sem, már “próba”-elhatározásra jutott. Nem mondta meg, igen-e vagy sem, csak annyit árult el, hogy ezt az elhatározását is megváltoztathatja. A bethlehemi lapkonferencia elé Az emlékezetes los angelesi országos konferencia óta elsőizben jönnek össze barátaink, hogy kibővített kerületi konferencián mérjék le az országos konferencia óta elért eredményeket ép Úgy mint a — hiányokat. , A bethlehemi lapkonferencia természetesen nem lesz olyan méretű — nem is lehet — mint a losangelesi volt. Nem is az a célja. Ez alkalommal lapunk newyorki, newjersey és keletpennsylva- niai építői találkoznak, hogy megbeszéljék lapunk további építésének feltételeit és demokratikus alapon döntsenek a tervek és feladatok végrehajtása ügyében. Behlehem és környéke, a Lehigh Völgye magyarsága egvidőben a haladószellemü munkás- sajtó egyik kimagasló fellegvára volt Magyar Amerikában. Az idő múlása, a súlyos politikai helyzet azonban erősen megtépázta itteni jó barátaink táborát — talán erősebben mint sok más helyen. De tudjuk, hogy akik megmaradtak, azok ép oly odaadóan szeretik, támogatják a magyar munkáslapot, .mint bármely más amerikai magyar településen élő biveink. A vasárnap, pontosan d. e. 11-kor a bethlehemi Munkásotthonban 1110 East 3rd. Str., kezdődő konferenciánkon megtárgyaljuk a Magyar Szó terjesztésének uj lehetőségeit, a gyűjtési kampányt, uj könyvek kiadását, egy nyári magyar- országi társasutazás tervét is. Jelenteni fog a Védelmi Bizottság és a Nők Világa szerkesztősége is. Számítunk a Lehigh völgyieken kívül Berwick, Kulpmont, Newark, Bound b,ro ok Nazareth, Pillipsburgh, Philadelphia és Trenton városaiban élő lapbarátaink jelenlétére is. Az Országos Lapbizottság testületileg készül a konferencián résztvenni. Gondoskodás történt arról is, hogy elveinkhez híven a konferenciának kulturjellege is legyen. Lapépitőink azzal a tudattal készüljenek e konferenciára, hogy nemcsak lapjukat erősitik meg részvételükkel, hanem egy minden tekintetben érdekes, szép, tanulságos társadalmi és kultureseményen fognak résztvenni. Nincs törvény rá ... Kalus Petrie, a bonni egyetem jogi karának hallgatója, a reakciós Burschenschaft nevű szervezet lapjában azt irta, hogy a fasiszta koncentrációs táborok “szükséges intézmények” voltak. Petrie ellen, akinek cikke óriási felháborodást keltett demokratikus körökben, az államügyészség nem indított eljárást. A bonni főállamügyész ezt azzal indokolta, / hogy nincs olyan törvény Nyugat-Németország- ban, amelynek alapján a nácizmus dicsőítését bírói utón üldözni lehetne. Tiszelt Munkástársak! A naptárt megkaptam, ami kielégítő. Igaz, jobb is lehetne, de ha figyelembe vesszük az utóbbi években azt a szégyenteljes jogfosztást, ami a szemünk előtt játszódik le nap nap után, akkor nem helyes a megrovó kritika. Véleményem szerint kalapot kell emelnünk a kitartó, becsületes és demokratikusan gondolkozó munkások előtt, akik lehetővé tették, hogy ezt a nélkülözhetetlen Mindentudó Kalendáriumot 1956-ra ki tudtuk adni. Bethlehemi olvasó A SZÁMOK BESZÉLNEK] írja: Eörsi Béla .... V A nyugati hatalmak jjgy értelmezték a genfi szellemet, hogy a kelet egyszerűen elismeri a nyugati hatalmak hadikészülődésre alapított szövetkezéseit és az Egyesült* Németország bevonul a Nyugat vazallusai közé. Most csalódottan vették tudomásul, hogy ez nyilván nem sikerült. Az 1956-os választásokon ugylátszik nem lehet majd ezeket a “sikereket” gyümölcsöztetni. így a választás döntő kérdései kétségtelenül a belpolitikai kérdések lesznek és ezek közül a legjelentősebb a gazdasági kérdés. A republikánus és demokrata pártok gazdasági programja valamikor bizonyos eltérést mutatott. Ha Roosevelt gazdasági gondolkodását összehasonlítjuk Hooverével, határozott eltérést* látunk a két párt gazdaságpolitikája között. Ez a különbség minden formájában összezsugorodott, Truman elnök 1951-ben letért a “könnyű pénz” — inflációs törekvés — útjáról és az államháztartás három évig deficit* nélkül dolgozott — amit a republikánus párt nem tudott most elérni. A régi időkben a demokrata párt ellensége volt a “nagy üzlet”-nek. Mr. Stevenson — a demokraták elnökjelöltje — a “Fortune” magazin októberi számában közölt cikkében azt irja, hogy: “A nagy üzlet* elleni ellenszenvet ideje lenne, mint ócska ruhát, levetni.” A nagytőke (Big Business) megtalálja útját, úgy demokrata, mint republikánus körökben, bár talán a republikánus házban otthonosabban érzi magát. Jó ezt tudni, hogy azt higyjük, hogy a demokrata pártra való szavazással komoly váltezást tudunk hozni. A mi kötelességünk kényszeríteni képviselőinket, hogy ígérjenek liberálisabb gazdasági politikát és ne csak Ígérjék, hanem tartsák is be ezt az Ígéretet. V ' • Mit jelent a liberális politika a mi időnkben? 1. Adó-politika: Az adó-politika demokratíkus volta abban van, hogy az adóengedményt az egyéni jövedelem alapján állapítják meg. (Minden egyénnek van adómentes keresete, ami most $600.) Ma egv négytagú család $2,400 adómentes jövedelmet élvez, a gyári munkás jövedelme és szükséglete pedig átlag $4,200. így egy átlag keresetű munkásnak ma kb. $311-et kell adóban fizetnie. Ha azonban az egyén szabad' jövedelmét $800-ra emelnék, az adó csak kb. $112 lenne. Ez a kétezáz dollár igen elkelne egy munkás családban. Viszont minden gazdag ember és jól keresők csoportjának adóengedményét meg kellene szüntetni. 2. Pénzügyi politika: A “könnyű pénz” politikája igen gyakran segít az adósnak és rossz a hitelezőnek, ezért az előnyösebb a nagy 'tömeg számára. • . * * 3. Adósság politikája: A liberális gazdasági politika könnyebben fog költeni. A republikánusok pl. beszüntették a tudományos célokra történő kiadásokat. 4. Adósság feltételei: A liberális politika védeni fogja a nagy tömegeket a hiábavaló fogyasztási hitel ellen, viszont könnyebbé teszi a házakra bekebelezett hiteleket. A liberális politika olcsóbb hitelt biztosítana. 5. Mezőgazdasági válság megoldását csak igen komoly lépésekkel lehet elérni. A konzervatív “nagy business” politika erre nem képes. 6. A régi demokrata pártnak határozottan “Big Business” elleni hajlama volt. Ezért* tudta egyesíteni a Nyugat farmjait, a Dél nagvurait és a városok munkásságát és kisebbségi csoportjait. Ez megnyilvánult a monopóliumok elleni “anti tröszt” törvény végrehajtására irányuló Igyekezetben. az árak és nyersanyagok ellenőrzésére irányuló törekvésekben, jobb munkástörvények hozatalában és a munkásszervezetek védelmében. Ezeket tartsuk szem előtt a következő választások évében. AZ EGYIK olaj milliomos arab uralkodó. Abdullah AI Ihani, bement az egyik legelőkelőbb párizsi ékszerüzletbe, 140 arany és gyémánt órát vásárolt, 140 felesége részére, Az egész vásár 15 perc alatt ment végbe. Az egyik testőre kifizetett 85 ezer dollárt készpénzben, amig Abdullah kimént egy Cadillac autót venni, amelyen 6 éves fiát viszik sétakocsikázásra.
