Amerikai Magyar Szó, 1955. január-június (4. évfolyam, 1-26. szám)

1955-04-07 / 14. szám

CARNEYÉK TENYERE VISZKET Nagy feltűnést keltett országszerte a nagyla- pok főhire, amely az Associated jelentése alap­ján azzal riasztotta meg az ország népét, hogy az amerikai kémszolgálati szervezet közegeinek ér­tesülése szerint a kínai népköztársaság április hó közepén megkezdi támadását Quemoy- és Mat- szu-szigetek ellen. Meg nem nevezett “magas- rangú katonai vezetők” e hir szerint sürgették Eisenhower elnököt, hogy hagyja jóvá a kínai anyaország ellen indítandó teljeserejü ellentáma­dás terveit. Ebben az értelemben Íródott a N. Y. Times, a Herald Tribune és más lapok jelentése, csak azt nem Írták meg, kitől ered a kijelentés. Nos, kiderült hamarosan, hogy Carney admirá­lis, a haditengerészeti hadműveletek főnöke tette ezt a kijelentést válogatott újságírók egyik ban­kettjén nem hivatalos módon. Legfőbb ideje, hogy figyelmeztessék az ameri­kai újságolvasó közönséget, hogy háboruspárti elemek tervszerűen összefogtak itt és meg akar­ják győzni az országot, hogy egy nagyszabású távolkeleti háború már elkerülhetetlen (és minél előbb, annál jobb nekünk) és ezek akarják rábír­ni Eisenhowert. hogy kötelezze el magát egy to­tális háborúra Matszu- és Quemov-szigetek mi­att. Nagyon esetlen, ügyefogyott, de vérgőzös agyakkal képzelik ezek az urak elindithatni a harmadik világháborút. Ezek még azt sem tud­ják, hogy az elindítandó oknak tetszetősnek kell lenni, amelyet az istenadta nép hiszékenyen le­nyel, mint gyermek a csokoládét. Legalábbis egy trónörököst kell lepuffantani s a véres királyi zubbony mutogatásával felheccelni a félrevezetett utcanépet, vagy valami ehhez hasonló, vérfa­gyasztó kóklerfogással kavarni fel palira vett milliók méltatiankodását, hogy félrevezetett vagy felbérelt ripőkök el merjék rikkantani magukat: “Éljen a háború!” De két kis sziget miatt, mely­ről mindenki tudja, hogy oly közel van Kínához, mint Staten Island New Yorkhoz s még hozzá nincsenek belefoglalva a Formóza és a Pésca- dores-szigetek védelmére kötött Csang-US kölcsö­nös védelmi szerződésbe, nem lehet világháboruz- ni s levegőbe röpíteni az emberiséget. Carney admirális és csatlósai azt hangoztatják, hogy Csang finom lelke nem bírna el még egy hátrálást meg hogy a Szovjetunió nem fog anya­gi segítséget nyújtani a Kínai Népköztársaság­nak, ha leszámolásra kerül a sor, ennélfogva ha Eisenhower bólint a fejével, akkor a népi Kínát gyorsan és végérvényesen “elpáholhatjuk.” Az ítélőképességnek éppen ezen a területein mutatkozik meg a katonai elmék hírhedt gyenge­sége. Bárhogy is legyen, bármit is vélekednek, véleményüket nem volna szabad rákényszeríteni az országra még az “agymosás” körmönfont módszereivel sem. A rut igazság az, hogy magas- rangú katonai közegek szűrik össze a levet a Knowland által vezetett titkos -csoporttal, hogy pánikszerűen kipanamázzák a döntést, amely csaknem az egész világot ellenünk fordíthatná s aztán verekedhetnénk egyedül egy borzalmasmé- retii háborúban mocsaras erkölcsi alapon, irta ve­zércikkében a N. Y. Post. (Marc. 29.) Szentesitette-e a Fehér Ház Carney oktató elő­adását? Megmondta-e valaki Eisenhowernek, hogy mialatt ő Gettysburgben pihenteti idegeit, az országot ilyen háborús hírekkel fogják bom­bázni? Vannak-e magasrangu katonai közegek, akik nagyobb hűséget éreznek Knowland szenátor iránt, mint egész haderőnk legfőbb parancsnoka iránt? Hol van és mit csinál a külügyminiszter és milyen álláspontot foglal el, ha egyáltalán van álláspont, amikor teendőit mások ragadják ma­gukhoz? Ezekre a kérdésekre jó volna választ kapni, még mielőtt a propaganda gőze ki nem oltja a*z értelem világosságát. Nem lehet mentséget ta­lálni azon katonai és politikai erők sötét erőfeszí­tésére, amellyel azt a két piszlicsár kínai szigetet egy teljesméretii világháború tüzcsóvájáül sze­retnék felhasználni. Pedig éppenséggel ebben sántikálnak. A dolog- azonban nem megy úgy, mint a karika- csapás. Sokan azonnal ráébredtek az irtóztató ve­szélyre. Sok amerikai kezdi felvetni a kérdést, miért engedtük magunkat becsalni ebbe a diplo­máciai zsákutcába és miért nem jöttünk elő nyíltan, becsületesen, hogy legalább az Egyesült VERES JÁNOS A fájdalomtól megrendült szivvel tudatjuk la­punk olvasóit, hogy Veres János munkástárs, la­punk Észak-New Jersey-i lapkezelője, a munkás­sajtó kiváló építője, a magyar nép és az amerikai munkásosztály hü fia, 1955 április 2-án Wash­ington, D. C.-ben 81 éves korában hirtelen el­hunyt. Veres János munkástársban a magyar nép leg­szebb tulajdonságai, a barátság, vendégszeretet, nyiltszivüség, lelkesedés, szabadságszeretet, az öntudatos munkás legnagyszerűbb tulajdonságai­val, az osztály öntudattal, az üldözöttek, elnyomot­tak iránti rokonszenvvel párosult. Nem volt nálánál odaadóbb munkása, képvise­lője lapunknak. Lankadatlan szorgalommal rótta New Jersey útjait lapkezelői munkája teljesítése közben. Sem a nyár rekkenő hősége, sem a tél dermesztő hidege, se hó, se fagy, se szél, se eső nem tartotta vissza munkája teljesítésétől. Tu­datában volt annak, hogy a Magyar Szó építésé­vel. támogatásával az emberiség, a dolgozók nagy ügyét, a felvilágosodást, a béke, a demokrácia védelmét szolgálta, éppúgy, mint az amerikai ma­gyarságét. A gyász e fájdalmas óráiban szivünk minden rokonszenvével fordulunk mélyen sújtott özvegye, Veres Jánosné, szül. Bucuj Helen felé, akivel 56 évig élt boldog házasságban, részvétünket küld­jük gyermekeinek ifj. Veres Jánosnak, Veres Lászlónak, leányainak Helénnek és Jolánnak, valamint unokáinak és két dédunokájának. A Magyar Szó szerkesztősége nevében Deák Zoltán szerkesztő búcsúztatta drága halottunkat április 4-én a gyászkápolnában. A másnap végbe­ment temetésén az Országos Lapbizottság nevé­ben Pelrás Pál. lapunk nevében dr. Pogány Béla, a Nők Világa nevében Gyarmaty Kató mondott búcsúbeszédet. A magyar szülőhaza és a magyar nép gyászát akiket Veres János szive minden dobbanásával szeretett, a Magyar Népköztársaság washingtoni követsége koszorú küldésével fejezte ki. Veres János munkástárs emlékét örökre szi­vünkbe zárjuk. A Magyar Szó Országos Lapbizottsága A Magyar Szó Szerkesztősége A Magyar Szó Kiadóhivatala A Nők Világa Szerkesztősége Howard Fast üdvözlete Howard Fast, a világhírű regényíró az alanti üzenetet küldte lapunk számára a magyar nép felszabadulásának 10-ik évfordulója alkalmából: “Legmelegebb üdvözletem a magyar népnek a náci uralom alól való felszabadulása 10-ik év­fordulója alkalmából. “Az az amerikai, akinek a legcsekélyebb kapcsolata is van hazánk munkásosztályával, teljes tudatában van annak a roppant hozzájá­rulásnak, amelyet a magyarok nyújtottak. Boldog érzés tölti el az embert annak tudatá­ban, hogy szülőhazájukban immár egy évtize­de építhetik az emberiség legszebb álmát: a szocializmus építményét. Howard Fast” Nemzetek révén próbáljuk rendezni ezt a kite­kert nyakú formózai kérdést. így mindenesetre megvilágosodott az, hogy igenis van egy háborús párt, amelyet a demagó­giával dolgozó, vagyis békeszólamokat puffogta- tó, de atombombákkal játszadozó vezetőszemé­lyek gyanús igyekvéssel leplezgetni iparkodtak. Még maga az Elnök is két szájjal beszélt mult- heti sajtókonferenciáján, ahol az újságírók min­denféle kérdésekkel zaklatták. “A túlsók beszéd”, mondta Eisenhower, nem mozdíthatja elő a bé­két. “Nem tudom”, mondta, hogy lesz-e támadás Matszu és Quemoy ellen, amikor felkérték az új­ságírók, hogy kommentálja Carney admirális ki­Kereseti lehetőségek - öreg korban Az Egyesült Államokban ma minden 12 sze­mély közül egy tulvan már 65-ik életévén. Ez az arány 1980-ban már 7:1 lesz. Hát bizony van mit tűnődniük ezen azoknak az amerikaiaknak, akik a nyugdíjas évek felé közelednek s láthatják, hogy társadalmunkban egyre inkább a fiatalság­ra vetik a hangsúlyt s az öregek anyagi helyzete általában véve szomorú. 14 millió “idősebb polgár” a világ leggazdagabb országában s anyagi helyzetüket nem lehetne jobban jellemezni, mint azzal a megállapítással, hogy kétharmaduknak évi 1 ezer dollárnál kisebb jövedelme van. Mi következik ebből? Sok számára napi kétsze­ri étkezés (a későn fogyasztott reggeli és a ko­rai vacsora), és amint egy idősebb nő mondottá a társadalombiztosítási hivatal képviselőjének: “egy darab kemény cukorka, hogy elvegye az em­ber étvágyát”; — a szemüvegről szóló lemondás; az orvosi és fogászati kezelésről való lemondás, ami pedig öregkorban olyannyira szükséges; fe­szültség a családi kapcsolatokban, mert egy idő­sebb személy érzi, hogy terhére van hozzátarto­zójának, akinek nyakát és lakását a saját sza­porodó családjának tagjai szállják meg; vagy magános élet gyéren felszerelt pincelakásokban vagy padláshelyiségekben, ahol a házbér alacso­nyabb, de a lépcső magasabb. A New York álla­mi közös törvényhozási bizottság jelentése az öregedő személyek helyzetéről s az állam öreg­embereinek lakásviszonyairól azt mondta, hogy az “az emberi méltóságérzet megsértése, mert amit a kisjövedelmű családok nem fogadnak el lakhelyül, azt kapják meg az ínségesek, a leg­öregebbek, a legtehetetlenebbek, a legrokkan­tabbak.” A 65 évesnél idősebbek felének nincs más meg­élhetési eszköze, mint amit a társadalombiztosí­tástól vagy a jóléti hivataltól kap. Egyharmada, azaz 6 és félmillió, kap illetményeket a társada­lombiztosítótól, 19 százaléka a jóléti hivataltól, 30 százaléka saját keresetéből él és csak egy ke­vés élvez magánnyugdijat és magánbiztosítást. A társadalombiztosítótól átlagban évi 516, a jó­létitől évi 618.48 dollárt húznak (azaz havi 43, illetve 51.54 dollárt.) Ez persze még távolról sem jelenti azt, hogy minden öreg személy kap társadalombiztosítási csekkeket, csak azok, akik megfelelnek a törvény által előirt követelményeknek. Akik kimaradtak, akikre nem terjed ki a törvény “áldása”, azok bizony csak a jóléti hivatal kegyelemkenyerére kénytelenek fanyalodni s ez annyi, mint szegény­ségi esküt tenni. Ezek hivatalos adatok, ezekben nem lehet ké­telkedni. Kell-e hát nyomosabb okot felhozni an­nak bizonyítására, hogy milyen fontosak azok a lehetőségek, amelyek idősebb személyek számára nyitva állnak? Hogyan lehet pénzt keresni nyu- galombavonulás után, hogy életszínvonalunkat egy kissé felemeljük. Ezután következő cikkeink­nek témája éppenséggel ezeknek a kereseti lehe­tőségeknek, legalább is ezek egy részének ismer­tetése lesz s reméljük, hogy nem egy esetben hasznára fog válni idősebb munkástársainknak. Petőfi él! De nem volt soha rab. Ne higyjétek, nem hord ő láncokat! Kard van kezében, ajakán harci dal; Előre száguld, mint a bősz vihar, És tulharsogja ágyuk moraját Szent himnusza egy szó: Világszabadság! Reviczky Gyula jelentését. De amikor azt kérdezték tőle, meg fogja-e róni a kijelentésért, Eisenhower azt fe­lelte: “Nem én!” Nos ezzel a felelettel nem nagy méltatlankodást árult el. Később még azt is mondta, hogy alantasainak van joguk, hogy egyé­ni meggyőződéseiket kifejezzék, csak lehetőleg ne hirdessenek olyan nézeteket, amelyek nehézsége­ket okoznak a kormánynak. Ha komoly lépéseket akartak volna tenni, ak­kor elcsapták volna Carneyt, Radfortíot s h: von­lokat s a háborús párt tagjainak az orrára kop­pintottak volna. Ez lett volna és ez lenne a vilá­gos, egyenes válasz. Aprít 7, 1955________________ AMERIKAI MAGYAR SZÓ q Társadalmi és irodalmi szemle

Next

/
Thumbnails
Contents