Amerikai Magyar Szó, 1955. január-június (4. évfolyam, 1-26. szám)

1955-03-24 / 12. szám

... . e az Isten Rákóczi Ferencet, Mi édes urunkot s minden vezéreket!” (Kuruc dal) 167« märe. 27-én született II. Rákóczi Ferenc Cuxey “hadserege” Washing­tonba indul. 1894 márc. (Az első munkanélK-úlis^tgi tüntetés 'CS^-oan) Vol. IV. No. 12. Thursday. March 24, 1955. New York, N. Y. Egyes szám ára 15 cent (15c a copy) Morse vádat emel az Mfienhower-Dulles politika ellen XjN/ 1 Rendkívül nagyjelentőségű beszéd hangzott el az Americans for Democratic Action szervezet nyolcadik évi konvencióján vasárnap. John Fos­ter Dulles “bolonddá akarja tenni a népet, hogy rávegye egy háborút megelőző háborús stratégia támogatására Ázsiában”, mondotta Wayne Morse oregoni demokrata szenátor a konvenció bankett­jén a Shoreman-szállodában, Washingtonban. “Dullesnek a Quemoy és Matszu szigetekkel kapcsolatos szerepét nem lehet más alapon meg­magyarázni”, mondta a szenátor. “Országunkat a nemzetközi törvény keretén kívül vezette”, út­ra bocsátotta “a tömeges megtorlás” éhét és jén a Shoreham-szállodában, Washingtonban. Ázsiát”. “Az elnök felelős Dullesért”, fejtegette Morse szenátor. “Az a szomorú helyzet, amely orszá­gunknak mind bel-, mind külpolitikai ügyeiben kialakult, magának az Elnöknek vállaira neheze­dik.” “A béke érdekében” szükséges tehát — je­lentette ki Morse —, hogy az Eisenhower-kor- mányt 1956-ban kidobjuk”. “Gazdasági fasizmus” Morse szerint az 1956-os kampány “eldöntheti, vájjon az amerikai nép szentesiti-e vagy sem a jelenlegi irányzatot a gazdasági fasizmus fele, ide igyekszik az Eisenhower-kormány alatt az amerikai nagytőke. Eldöntheti azt is, vájjon az amerikai nép vállalja-e vagy sem a kockázatot, hogy olyan szükségtelen háborúba vezessék a háborút megelőző háború hívei, akik ma ugylát- szik az Eisenhower-kormány nevében beszélnek a külpolitika terén.” Morse kijelentette, hogy “az amerikai nagytő­ke gazdasági fasizmusa” nem “üres szókép.” “Ha az amerikai nemzetgazdaságot továbbra is a nagytőkés monopolista trösztök egyre na­gyobb uralma alá helyezik itt bent az országban és a növekvő gazdasági kartellek alá a külföldön, akkor csakugyan a gazdasági fasizmus egy for­májába lépünk”, mondotta a szenátor. “Az Eisenhower-kormány két esztendeje alatt, a monopolista trösztök gyorsabb tempóban ter­jeszkedtek, mint az elmúlt 50 esztendő bármely más két éj#- alatt.” Az Efrník azonban nemcsak Dullesért felelős — folytatta Morse — “hanem politikai családja mindenegyes reakciósáért és azért a nagy kár­ért, amelyet nemzetgazdaságunknak okoz a nagy­tőkés vezérek tékozlása, akik úrrá válnak a Fe­hér Ház fölött.” A nemzeti ajándékozgatások “A legújabb tékozlás az a javaslat, hogy 'mű­anyaggyárainkat adjuk el a nagy olajtársaságok egy kis csoportjának és a négy nagy gumigyár­nak. Ez az elajándékozás a legsúlyosabb mono­polista veszedelmek egyike nemzetgazdaságunk egy része ellen, amilyenre hosszú évek óta nem volt példa.” Morse megnevezte egyenként George M. Hum­phrey pénzügyminisztert, Charles E. Wilson vé­delmi minisztert, Douglas McKay belügyminisz­tert és Herbert Brownell igazságügyminisztert, mint azokat az embereket, akiknek cselekedetei­ért Eisenhower “a felelős.” Ellentmondások az ADA programjában Hasonló hangnemben mondottak beszédet — szemre igen liberálisnak tűnő fejtegetésekkel — William F. Schnitzler, az AFI. pénztáros-titkára, Victor Reuther, a CIO elnökének, Walter Reu- thernek fivére, Telford Tayler, a nürnbergi tör­vényszéki tárgyalások amerikai főügyésze, ilyen volt Robert Meyner N. J. kormányzójának üze­nete is. A hallgatóság érezhette, hogy valami kezdődik, valami mozdul. A helyzetkép azonban nem teljesen azonos az ADA konvenciójának és határozatainak természetében. A konvenció pro­gramja tipikus szociáldemokrata keverék képét mutatja. Két fejjel gondolkodtak és két szájjal beszéltek. Az egyik helyes, a másik rossz és éles ellentmondásban áll egymással. így például a kí­nai kérdésben igen helyesen kimondták, hogy “USA-nak nem szabad elköteleznie magát Que­moy és Matszu szigetek védelmére”, hanem vi­gyék az Egyesült Nemzetek általános gyülekeze­tének külön üléssorozata elé, ahol az egész for­mózai kérdési; nteg kell tárgyalni. Ez szemmel- láthatóeu helyes. Igen ám. de hozzáfűzték, hogy addig is USA-nak “tovább kell folytatnia fenn­álló ígéreteit Formóza és a Pescadores kérdésé­ben,” noha beismerik, hogy a partmenti szigetek “törvényesen Kínához tartoznak és elválasztha­tatlanok a kinai szárazföldtől.” A belső front A program egyik száma kimondja, hogy sür­getni Kell az 1954-es kommunista ellenőrzésről szóló törvény eltörlését, el kell törölni a Smith- törvényt is, amelyet az ADA azelőtt támogatott. Ezzel szemben mindazonáltal beiktatták a jövő­évi programjukba, hogy “a belső biztonság leg­közvetlenebb veszélye” a KP, amely “összeeskü­vés” és célja “a kémkedés” és “a szabotálás”. Az ellentmondás minden józanul gbndolkodó fő szá­mára szembeszökő: ha a KP valóban “összeeskü­vés” és célja a “kémkedés és szabotálás”, akkor az országnak igenis joga van, sőt kötelessége ra­gaszkodni a két említett törvényhez. A Kina felvételét a UN-be is igen zavarosan tárgyalták. Egyrészt a felvétele mellett foglaltak állást, másrészt azonban a formózai válságtól tet­ték függővé. Viszont a formózai válság legjobb megoldását akkor érhetnék el, ha Kínával, mint UN-taggal tárgyalhatnának a nagy nemzetközi szervezet kebelében. Ez a kétfejüség szinte végigvonul az egész munkaterven. A külpolitika egy másik szakaszá­ban figyelmeztetnek arra, hogy a thermonukleá- ris háborúval való fenyegetődzés voltaképpen a Szovjetunió és népi Kina vezetése alatt álló tömb “agresszív imperialista politikája, amely ma a világbékét veszélyezteti”, aztán pedig felszólít­ják az Egyesült Államokat, hogy fogadja el a szovjet kihivását “a verseny alapjára fektetett egymásmelletti megtérésre.” Ami ebben a programban jó, elfogadható vol­na, ha világos volna, mennyi benne a békés el­vekkel való demagógia és mennyi a komoly szán­dék. Annyit mindenesetre mondhatunk e jelensé­gekre: Nem zörög a haraszt, ha nem fuj a szél ... a népek békekövetelésének szele. New York, 1955 már. 23 J^edveó olvadói A jövő héten jelenik meg márciusi ünnepi számunk. Eredetileg úgy terveztük, hogy a mai számunk a már­cius 24-iki, lenne az ünnepi szám, de részben a beérkezett üdvözletek és ünnepi cikkek nagy száma, részben nyom­dánk teljesítőképességének határai arra kénvszeritettek bennünket, hogy egy héttel későbbre halasszuk kiadását. Ugyanezen okok tették el­kerülhetetlenné azt is, hogy ugv a múlt heti, mint a jelen­legi számunk csak 12 oldal­nyi terjedelemben jelenhet meg. Meg vagyunk győződve azonban, hogy olvasóink bő­ségesen kárpótolva lesznek az elmaradt 4 4 oldalért az ün­nepi számunk révén, amely 32 oldal terjedelmű lesz! Re­mélem, hogy a kedves olva­sóink meg lesznek vele elé­gedve. • Egy-két városból egyesek már értesítettek bennünket, hogy nyári vakációjukat Ca- liforniában szándékoznak el­Forrongás Dél-V ietnamban S Polgárháború jesz, ha Diem miniszterelnök nem rendezi át kormányát öt nap alatt, köve­telte három vallásots szekta, amely az ország déli részében harcol a ‘maga jogaiért. “Ez annyi volna, mondta Diem, “mint ha ezüsttálcán ajánla­nánk fel az államot a kommu­nistáknak. Hm! Ilyen szilárd lábakon nyugszik a hatalom azon a tájon Diem kijelentette, hogy “fegyveres erővel fogjü fenntartani a rendet.” tölteni és részt fognak venni a losangelesi országos lapkon­ferencián Labor Day alkal­mával. Nagyon örülnénk, ha minél több ilyen értelmű je­lentést kapnánk. Tudjuk, minden évben számos magyar testvérünk látogat el Califor- niába. Intézzék úgy az idén, hogy együtt mehessünk. Társutazás keretében kétszer- olyan élvezetes a túra és a- mellett szeretett újságunk építéséhez is hozzájárulunk. Minden jót kívánva min­den egyes kedves olvasónk­nak, maradtam, munkástársi tisztelettel Deák Zoltán Kavarodás Washingtonban George békejavaslata körül WASHINGTON, D. C. — Külpolitikánk irányzata “vi­lágos, mint a vakablak”. E megái apitással lehetne össze­foglalni az általános véle­ményt a washingtoni politi­kai és diplomáciai körökben a George szenátor nyilatkoza­ta nyomán kifejlődött hely­zetről. George szenátor (mint la­punkban másutt beszámolnnk erről) a hét végén kijelentet­te, hogy ő mellette van an­nak, hogy a “Nagy Négy”, azaz Eisenhower, Churchill, Bulgí.nin és a francia minisz­terelnök leüljön tanácskoz­ni a béke biztosításáról, mert a helyzet, különösen az ázsiai helyzet már igen nyugtala­nító. Hangoztatta, hogy ezt a konferenciát csak a német fegyverkezési paktum rati­fikálása után hívnák össze, de külohben nem köti semmi más feltételhez. George a szenátus nagy be­folyású külpolitikai bizottsá­gának elnöke és mint ilyen, szavanak nagy súlya van George kijelentése nagy feltűnést keltett úgy Wash­ingtonban, mint külföldön. Mindenki kiváncsi volt, hogy vájjon ez lett az amerikai kormány hivatalos álláspont­ja. Eisenhower elnök még va­sárnap üzenetet k ü1d ött George-nek kijelentvén, hogy helyesli álláspontját. A State Department hét­főn kijelentette, hogy kormá­nyunk állspontja e kérdésben nagyjában ugyanaz, mint George szenátoré. Knowland szenátor, Chang Kaj-sek és a háborús klikk szószólója, meghallván e nyi­latkozatokat, rohant a Fehér Házba, hogy hát mi megy itt végbe? Csak tán nem ülünk le békéről tárgyalni? Az el­nökkel való tárgyalás után kijelentette az újságíróknak, hogy George kijelentése egy­általán nem tükrözi vissza az Eisenhower-kormány nézetét! Most aztán senki sem tud­ja Washingtonban, hogy mi a kormányunk álláspontja. A N. Y. Times washingtoni je­lentése szerint a kavarodás akkora, hogy a külföldi nagy- követségek a washingtoni és newyorki lapok szerkesztősé­geit hívják fel, kérvén őket tudnak-e valami megbízható információt adni, hogy hegy­is áll Amerika George szená­tor békejavaslatát illetőleg. Ez az eset — Írja Reston, a N. Y. Times tudósítója —- tökéletesen illusztrálja azt, hogy mért értik félre politi­kánkat idehaza s külföldön egyaránt. Magyar fiú az áldozatok között Hawai közelében lezuhant a haditengerészet egyik személy­szállító repülőgépe. A szeren­csétlenségnek 66 áldozata volt, köztük egy magyarszármazasu marine, a South Amboy-i illető­ségű Mészáros Mihály. A francia felsőház megkezdte a németek újra fegyverzését célzó párisi pak­tum tárgyalását. Az alsóház már helybenhagyta. A döntést e hot végére várják. V asmunkásból külügyminiszter A szovjet kormány Vaszil'j Kuznecovot a külügyminisztei első helyettesévé nevez-e k: Kuznecov vasmunkás veit. 3 harmincas években Detr^itbe-i dolgozott a Ford-gyár nyilt ko­hóinál.

Next

/
Thumbnails
Contents