Amerikai Magyar Szó, 1954. január-június (3. évfolyam, 1-24. szám)

1954-01-14 / 2. szám

<• n January 14, 1954 ______________________________wßwftwwj* .m___________________________________3 PRÓFÉTAI szavak < 4 .. S ' A Közgazdasági Jogok Törvénye 10 év után Eisenhower a McCarthy szekerén Éppen tiz éve, hogy Roosevelt elnök egy átiratot inté­zett a Kongresszushoz, ami annakidején igen nagy hatás! váltott ki. Az európai fasizmus fölötti győzelemtől még másfél év választotta el a szövetségeseket. Az amerikai had­sereg még nem indította meg a második frontot, még nem szállt partra Franciaországban. Franklin D. Roosevelt azon­ban már kidolgozott egy programmot, mely a háború után: elöhaladást célozta. Ezt a pro­grammot, a hires Közgazdasági Jogok Törvényét (Economic Bill of Rights) tartalmazta a Kong­resszushoz intézett átirat. Az olvasók még bizonyára emlékeznek Roosevelt átiratára, mely hangoztatta, hogy Ameri­ka nemzetgazdaságának 60 mil­lió ember számára biztosítania kell a munkát, a következő jo­gokra alapítva: Minden polgárnak joga kell, hogy legyen “hasznos és jól fi­zető” munkára. Biztosítani kell minden polgár jogát, hojry meg­keresse a. kielégitő megélhetés- r „ .. hez szükséges összeget. Bizto­sitam kell a farmer jogát, hogy termelhessen és termékeit olyan áron adja el, ami becsüle­tes megélhetést juttat számára. Biztosítani kell az üzletem­ber jogát, hogy szabadon kereshessen, becstelen verseny (monopólium) nélkül. Biztosítani kell a jogot minden polgár számára, hogy megfelelő lakásban éljen, hogy egészségvéde­lemben részesüljön, hogy öreg korában, vagy betegség ese­tén mentes legyen a félelemtől. Biztosítani kell minden pol­gárt a munkanélküliség és balesetek ellen s hogy gyerme­keit kellő neveltetésben részesítse. “Ha a háborút megnyertük, az országnak fel kell ké­szülnie, hogy ezen jogok alkalmazásával előre haladjon,” hangoztatta Roosevelt. Ugyanakkor azonban figyelmezte­tett is: rámutatva, hogy már akkor, a háború csúcspont­ján türelmetlenséget tanúsítottak a monopóliumok urai, azt hangoztatva, hogy vissza kell térni a “normális állapotok­hoz.” “Ha az ilyen reakció kerekedne felül,” hangoztatta FDR, “ha a történelem megismétlődne s visszatérnénk az úgynevezett normális állapothoz, hasonlóan az 1929 előtti évekhez, akkor egészen bizonyos, hogy hiába győztük le el­lenségeinket a külföldi harctereken, mert itthon behódolunk a fasiszta szellemnek.” Annyi bizonyos, hogy ezek prófétai szavak. A munkásmozgalom örömmel üdvözölte Roosevelt pro- grammját s teljesen magáénak fogadta azt. Még a legkon­zervatívabb szakszervezeti vezetők is beismerték, hogy a Programm céljai olynok, amelyek megvalósíthatók a kapi­talista rendszer határain belül. Hogy mi történt?... Roosevelt e célkitűzései feledésbe mentek, kivéve néhány kiegészítő részt, mint a Társadalmi Biztosítást és a munkatörvényt. Úgy Roosevelt demokrata utóda, mint a republikánus kormány mélyen elásta a Köz- gazdasági Jogok Törvényének javaslatát. ★ A nagyipar szószólói az utolsó években igen sokszor az­zal kérkedtek, hogy az ország nemcsak elérte a 60 millió munkaalkalmat biztositó közgazdaságot, de több millióval túl . is haladta azt. A szokásos cinizmussal azt hangoztatják, hogy mindez a. Közgazdasági Jogok Törvénye és egyéb “szo­cialista” intézkedések nélkül történt. Amig a közgazdaság csúcspontján állt, ez a propaganda elég hatásos volt ahhoz, hogy legtöbb szakszervezeti vezetővel elfeledtesse a Közgaz­dasági Jogok Törvényét. Nem törődtek vele, hogy ez a köz­gazdaság nem Roosevelt célkitűzésére, a nép szükségleteinek kielégítésére és biztosítására, hanem háborús fegyverkezésre a profit határtalan fokozására alapult. A kormánynak két dolog között kellett választania: a Roosevelt által megjelölt ut, a Közgazdasági Jogok Törvé­nye között, vagy a fegyverkezés között, a nemlétező “vörös veszély” ellen, a hisztéria felépítésével. Az uíóbbit válasz­totta. A fegyverkezési őrületben férfiak és nők millióit szívta fel az ipar: a konyhából, a farmokról, az iskolákból. A mun­kalehetőség, a szükség, hogy kiegészítsék a normális család- fenntartó keresetét, több millió nőt, valamint iskolás kor­ban lévő fiatalt arra késztetett, hogy munkába álljon. Igv - az országban hatalmas méretekben megnövekedett az ipar termelőképessége,, úgy gépekben, mint emberi munkaerőben. Mióta azonban a fegyverkezés meghaladta csúcspontját, gőtesekély visszaesést mutat, egyre világosabbá válik, hogy az ipar rohamos terjeszkedése nem épült egészséges, tartós alapon. A munkanélküliek száma állandó növekedést mutat, mint 19! 9-ben, miközben a megélhetési ár rekordmagasság­ba?! áL. A munkások keresete csökken és Roosevelt egyetlen célkitűzését sem valósították meg. Természetesen a felpuf- fadt háborús iparba felszívott uj emberek azok, akik első­nek vesztik el munkájukat. (Folytatás a 14-ik oldalon) Eisenhower elnöknek a nemzet gazdasági problémái­val foglalkozó s a kongresz- szus előtt elmondott üzenete lényegét tekintve olyan pro­grammot tartalmaz, amely­nek alapján a nagyvállalatok újabb előnyökhöz jutnak, mig a nép demokratikus jogai el­len újabb McCarthyszerü tá­madásokat szerveznek. Túltett Walter-Mc Carran-en, Smith-en Ahelyett, hogy a Walter- McCarran törvény felülvizs­gálását javasolta volna, amint ezt választási kampánya so­rán megígérte és amint még konzervatív körök is sürgetik, Eisenhower még enné a fasisztaveretü tör­vénynél is továbbment. Azt követelte, hogy hozzanak tör­vényt, amelynek alapján ál­lampolgárságuktól megfoszt­ják mindazokat, akiket elitéi­nek, “amiért összeesküdtek a kormány erőszakos megdön­tésének hirdetésére. Sőt az elnök még a Smith- törvény drákói rendszabálya­it is lepipálta, amikor kije­lentette, hogy a KP-ban való tagság “a hazaárulással ro­kon." Ilyesmit még a Smith- törvény nevében indított pe­rek során sem állítottak so­ha a hisztéria légkörében mű­ködő törvényszékek. Lédáim az ötödik függeléket Ugyanakkor arra buzdított Eisenhower elnök, hogy tá­mogassák Herbert Brownell javaslatait az alkotmányos szabadságjogok elleni további támadások céljaira. Ezen ja­vaslatok közt található az al­kotmány ötödik függeléke vé­delmének megtagadása a kongresszusi eretneküldöző bizottságok elé idézett tanuk­tó, vaamint a telefonbeszél­getések lehallgatásának tör- vényesitése. Az elnök beszédének na­gyobb részét közgazdasági problémáknak szentelte s ezek valamennyien a körül a hooveri elmélet körül forog­nak, hogy ami jó a nagytő­kének, az jó a közgazdaság­nak is. Békebeli gazdálkodás Az elnök kijelentette, hogy “átmeneti állapotban vagyunk a hadi gazdálkodásból a béke­beli felé” és reméli, hogy ezt az átmenetet “súlyos félbe­szakítás nélkül'’ fogjuk meg­úszni, de egyben' hozzátette, hogy “ezt az életbevágó kér­dést nem bízzuk a vakszeren- cséi’e.” Zsonglörködés az adókkal Az adókérdéssel kapcsolat­ban azt mondta, hogy “egész adóztatási rendszerünket gyö­keres revíziónak k 11 alávet­ni.” A hangsúly, azonban azokra a “változásokra fek­tette, amelyek ösztönözni fog­ják a kezdeményezést, a vál­lalkozást és a termelést.” Ez azt jelenti, hogy a nagyvál­lalatokat nagyobb a lókedvez­ményekbe í fogják részesíte­ni azon az alapon, hogy ösz­tönzésre van szükségük ah­hoz, hogy befektetéseket esz­közöljenek. Javasolta továbbá, hogy tartsák érvényben az áru­adót (excise tax), amelynek lejárata április 1-re van ki­tűzve. Ámde még az is, ami látszatra a dolgozó. népnek tett adóengedménynek lát­szott, alaposabb megvizsgá­lásnál nem látszik egyébnek, mint a nagytőke javára tör­ténő adományok átlátszó ta- kargatásának. így a dolgozó anyáknak adandó adócsök­kentés csak olyan anyákra i vonatkozik, akiknek nincs férjük és gyermekeik . hét­évesnél fiatalabbak. Az elnö­ki üzenetben egy szóval sincs említés a szakszervezetek azon követeléséről, hogy az adómentesség 600 dolláros je­lenlegi határát emeljék fel. Az, hogy Eisenhower az 52 százalékos nagyvállalati adó­nak egy évvel való meghosz- szabbitását kérte, nem jelent sokat, mert hiszen a nagy- vállalatok eddigelé se nagyon kapálództak ez adónem ellen. A farmernek — további válság A mezőgazdasági kérdések­re vonatkozóan Eisenhower elnök kijelentette kongresszu­si üzenetében, hogy tovább­folytatják a mezőgazdasági árak kormány támogatását. Erre is nyilván az kénvszeri- tette, hogy választási évben nem lehet ujjat huzni a tilta­kozó farmerekkel, nem lehet a jelenleg érvényben levő rendszert félredobni. A T-H. látszatmódositása Javasolta az elnök továbbá a munkanélküli segély és a társadalombiztosítás kiter­jesztését is, jóllehet nem je­lölte meg világosan, hogyan képzeli ezt. A Taft-Hartley- törvénv módosítására vonat­kozó ajánlásait január 11-ére hétfőre Ígérte, de más veze­tő kongresszusi republikánu­sok már korábban jelezték, hogy ezek csak látszatmódo- sitások lesznek. A T-H-tör- vény további sorsáról majd a munkásellenes kongresszu­si többség fog dönteni. Ellenzi az orvostudomány “szocializálását” A közegészségügy problé­májával kapcsolatban Eisen­hower, tekin'ettel a választá­si évre, nem húzódott egy kis demagógiától. Harcot hirde­tett a rák és a szívbaj ellen, de egy szóval sem említette, hogy azt a kis • alamizsnát, amit Truman erre a célra odavetett, Eisenhower már levágta és a kongresszus még ennél is tovább csökkentette^ Eisenhower kijelentette, hogy “a leghatározottabban ellene van az orvostudomány szocia­lizálásának” és azt kívánja, hogy a kormány a magánin­tézet ekkel együtt járjon el. Ami kimaradt Nem tett semmiféle kézzel­fogható ajánlatot az iskola­rendszer és a közoktatás vál­ságának orvoslására, csak annyit mondott, hogy az ál­lamoknak szövetségi támoga­tást fognak nyújtani. A lakóházépítésekre vonat­kozóan a szakértői bizottsá­gának ajánlásaira hivatko­zott, eszerint a magánépítő­ket kell segíteni. A községi házépítésekkel kapcsolatban nem említette, hogy őmaga vágta le 35,000 lakásegységre a különben is sovány elő­irányzatot, a kongresszus-pe­dig ezt is 20,000-re faragta le. Az elnöki üzenetből kima­radt a polgárjogokra vonat­kozó javaslat. Még annyit se mondott, mint egy évvel ez­előtt. Csak éppen hogy utalt arra, hogy a haderőből kiha­lóban van a faji megkülön­böztetés. Még csak nem is válaszolt azokra a vádakra, hogy a kormány nem érvé­nyesíti a kormányszerződé­sekben eszközölt kikötéseket a faji megkülönböztetések megtiltására. Ami a külpolitikát illeti, az elnök továbbra is a hideghá­ború, Nyugat-Németország felfegyverzése és a Csang Kaj-seknek adandó segély mellett állt ki. Felszólította a kongresszust, hogy fokozzák a “támogatást”, de csökkent­sék a gazdasági segélyt, la­zítsák meg a “szabad világ”- ban folyó kereskedelem “ön­kényes megszorító intézkedé­seit”, viszont nem említette a kelettel való kereskedelmi kapcsolatok felvételét, holott ez fellendítené iparunkat és tovabbenyhítené a nemzetkö­zi feszültséget. Reményét fejezte ki, hogy “a Szovjetunió valóban kon­struktiv módon fog vissza­hatni” az ő atomenergia ja­vaslatára, csakhogy elmulasz­totta megemlíteni, hogy a szovjet ezt a javaslatot már el is fogadta, sőt további ja­vaslatokkal egyengeti az atomháború veszélyének elhá­rítását. Az elnöki üzenet a képvise­lők, a szenátorok, az egész kormány és, a külföldi diplo­máciai testület tagjainak je­lenlétében hangzott el. Spellrrian visszarepült Spellman bíboros vasárnap es­te repülőgépen visszaérkezett Koreából, ahol karácsonyi túrán volt. A biboros örömének adott kifejezést Eisenhower elnök ja­vaslatával kapcsolatban a pol­gárjogok további megcsorbítá­sára. Argentin-lengyel egyezmény BUENOS AIRES — A keres­kedelmi hivatal árucsere-egyez­ményt irt alá Lengyelországgal. Argentina 300,000 tonna rozsot fog számtani mig Lengyelország 275,000 tonna szenet, 200,000 tonna cementet és nagymennyi­ségű üvegtáblát. Az ötéves terv Kináhan TOKIÓ — A pekingi rádió bejelentette az ötéves terv rész­leteit a kínai mezőgazdaság fcol- lektivizálására. Az itt felfogott jelentés szer nt a kisgazdák, ha úgy kívánják masuk művelhe­tik sajat földjeiké!

Next

/
Thumbnails
Contents