Amerikai Magyar Reformátusok Lapja, 1909 (10. évfolyam, 1-52. szám)
1909-12-04 / 49. szám
12. oldal. „Amerikai Magyar Reformátusok Lapja” 49. szám. 1909 dec. 4. Az amerikai Magyar Ref. Egyesület. Egyesületünk 2. számú Cleveland, O. osztályának a jegyzőjétől kaptam 1909. november 23-án a következő sorokat: Igen tisztelt vezértestületi jegyző ur ! A 2. számú Cleveland, O. osztály november hó 21-én tartott rendes havi gyűlésén a V. T. által küldött körlevél ismét tárgyalás alá vétetett, mivel több olyan pontot talált benne, a mi nem felel meg a váíóságnak, erre vonatkozólag mint hogy az emelt pontok a clevelandi osztályt a többi osztályokjelőtt rossz színben igyekszik feltüntetni, alanti felvilágosításait azon kérelemmel küldi a V. T. jegyző úrhoz, ‘hogy ezen felvilágosításokat az Egyesület hivatalos lapjaiban azonnal beküldeni közlés végett kötelességének tartsa, mert ellenkező esetben a clevelandi osztály más lapokban fogja ezen ügyet a többi osztályokkal megismertetni. Az amerikai Magyar Református Egyesület összes otszálvaihoz. Kedves testvérek ! Az amerikai Magyar Református Egyesület 2. számú clevelandi osztálya folyó évi szeptember havában egy körlevéllel fordult az Egyesület összes osztályaihoz. Ezen körlevél a clevelandi osztálv kérelmére az október havában megtartott vezértestületi gyűlésen is tárgyaltatott; miután körlevelünk a legvégső esetben egy rendkívüli közgyűlés összehívását is hangoztatja, a vezértestület szintén körlevéllel fordult az összes osztályokhoz, melyben megszavaztatja áz osztályokat, a rendkívüli gyűlés meg, vagy meg nem tartása tárgyában. A V'ezértestület által szétküldött körlevél hatodik bekezdése igy szól: Tekintve, hogy az Egyesület osztályaival minden osztály az Egyesület vezértestti- lete utján tartozik érintkezni, tekintve, hogy a 2. számú Cleve, land, O. osztály az Egyesület osztályaival nem a vezértestület utján érintkezett. Ez igaz. De a clevelandi osztály julius hó 19-én fordult először a vezértestülethez, mely a vezértestületi jegyző úrhoz lett elküldve, ezen osztály határozatában alapszabályunk 60-ik pontjára hivatkozva felhívja a vezértestületi elnök urat, hogy mig ezen ügy a törvény előtt befejezést nem nyer az elnöki széktől vonuljon vissza és a V. T. jegyző urat pedig felhívja, hogy ezen határozatot a V. T. elnök úrral és a V. T. többi tagjaival tudassa és válaszát 14 nap alatt az osztály jegyző címére elküldeni szíveskedjék. 14 nap kedves tagtársak elég idő, hogy addig egy körlevél az Egyesület vezértestületi tagjai közt meg- íondulhasson s vajjen megtette e ezt a V. T. jegyző ur? Nem, azaz hogy igen az elnök ur de nem 14 nap alatt, hanem több mint két hónapra, és a clevelandi osztály nem 14 napig várt a vezértestület határozatára, hanem julius hó 18-tól szeptember hó 6-ig, tehát majdnem két hónapig,de a V. T. elnök ur sem pedig a jegyző ur az osztály határozatatát semmibe sem vette. Ha gzen körlevél szintén a V. T. utján fordult az Egyesület osztályaihoz, azt is a papírkosárba dobják, de az osztályok ma sem tudnak semmit, tehát a clevelandi osztály nem önkényesen fordult körlevelével az osztályhoz, hanem kényszerűségből, mert előbbeni kérését sem teljesítette sem az elnök ur, sem a jegyző ur. A mi pedig a körlevél azon részét illeti, mely Kövér ur ellen emelt váddal foglalkozik ezen rész a vezértestületi elnök urat teljesen tisztázza a zsarolás és hamis állítás vádja alól, azonban ha ez igaz, csak azt kérdjük, miért nem jelent ez meg nyíltan, lapok utján, ha az elnök ur tényleg ily törvényesen járt el. miért nem volt bátorsága azon lapokhoz beküldeni, melyek az ő személyét ezen ügyből kifolyólag meghurcolták, miért csak most félév után, és most is csak körlevélben, mely zárt borítékban lett széjjelkiildve, Írja meg, hogy ő jogosan cselekedett vagy' miért nem irta ezt ő igy meg a clevelandi osztálynak már első osztály- határozatára küldött válaszában, csak még azt kérdjük önöktől kedves tagtestvérek, hogy a mikor Hrivnyák András a vádat visszavonta, olvasta e önök közül valaki bármely’ lasba11, hogy azért a szörnyű nyilvánosság előtt való meghurcoltatásért Hrivnyák András szintén a nyilvánosság előtt Kövér úrtól bocsánatot kért volna, úgy e bár nem, épen azért a clevelandi osztály ezen vád visszavonását nem törvény előtt kifejezetnek tekinti mint a vezértestület, mert itt a bíróság nem döntött, hogy' ki itt a bűnös és ki az ártatlan és épen azért hem lehet tudni, hogy kinek volt nagyobb érdeke ezen vád visszavonása Kövér urnák vagy Hrivnyák Andrásnak ? Mi is arra kérjük önöket kedves tagtestvéreink, teljes szabadsággal, minden befolyástól mentve, egy'edül lelkiismeretük szavára hallgatva, hogy akarnak e rendkívüli közgyűlést vagy nem A clevelandi osztály mindezeket az Egyesület érdekében tette, mert nincs más összekötő kapcsunk a szétszórt háromféle felekezet kebelében is tartozó magyar reformátusoknak, csak ezen egy intézmény, mely a szivéhez kéll hogy legyen nőve minden igaz magyar reformátusnak. Cleveland, O. 1909. november 22-én. Isten áldását kérve az osztály nevében Pataki Péter, Bögre Ferenc, osztály elnök. osztály jegyző. Ismételten kérjük ezen felvilágositást a hivatalos lapokban még a melyek a héten jelennek meg szíveskedjen közzé tétetni. Minthogy az osztály követeli e soroknak a hivatalos lapokban való közlését, közöltem azt. Engedjék meg azonban e lap tisztelt olvasói, hogy nehány s?ót szóljak az osztály határozatához. Az osztályokhoz küldött körlevélben ismertetve volt az egész ügy és ismertetve volt a V. T.-nek az ügyre vonatkozó határozata is. Az osztályokon van most a sor, hogy az ügyben határozatot hozzanak és döntsék el, hogy kell e rendkívüli közgyűlés vagy sem. A mi tehát a vezértestületet illeti, az végzett az ügy- gyel és azzal már csak az osztályok határozata alapján fog foglalkozni. Részemről, nem mint egyesületi jegyző, de mint annak egy tagja, csak annyit mondhatok, hogy a clevelandi osztálylyal nagyon bajos megértetni azt az igazságot, hogy nem jó utón jár az osztály. Egyesületünket soha sem fogjuk azzal erőssé tenni, hogy veszekedünk. Soha sem fogja azt a még nem tag magyar elhinni, hogy kívánatos egy olyan testületnek a tagja lenni, a mely testület még az elnököt sem képes megvédelmezni holmi pletyka a rágalmaktól. Mit tenne az olyan testület egy köztagja megvédelmezésére nézve, amelyik még azt a tagját sem akirja védelmében részesiteni, a kit a kebelében létező legelső hivatalra emelt fel ? Sokkal jobb volna, ha az osztály tagjai az által igyekeznének az Egyesület iránti szeretetüknek kifejezést adni, hogy az Egyesületet terjeszteni igyekeznének. Azt hiszem, hogy van arra még elég tér Clevelandban. Molnár István, v. t. jegyző. Nyilatkozat. Alalirott, mint az A. M. R. E. egyik számvizsgálója e b. lap nt. szerkesztőjének a legközelebbi számban csillag aiatt köz- lött óhajtására a következő felvilágositást adhatom. A szám- vizsgáló bizottság jelentésébe a bevételeknél tollhibából 200 dollárral több került be és pedig az áprilisi tételnél, a hol a bevétel $2331.90 van jelezve, holott a havi kimutatás s a pénztári napló szerint is csak $2131-90. Hogy ez igy van meglátható e lap 1909. május 8-iki, 19. számának a n-ik oldalád. Szivél}’es üdvözlettel Kalassay Sándor.
