Amerikai Magyar Hírlap, 2006 (18. évfolyam, 1-50. szám)
2006-09-15 / 36. szám
Miért volt hibás az amerikai stratégia? Az 1956-os magyar forradalom saját korában a világpolitika elsőszámú eseménye volt, a Nyugat mégsem avatkozott közbe - mutatott rá a történelmi ellentmondásra Borhi László történész az InfoRádió Aréna című műsorában. A szakértő szerint ezt az ellentmondást már fel tudja oldani a történetírás. Mik voltak az első reakciók a forradalom első napjaiban? Az amerikaiak hogyan tekintettek az eseményekre, és mit gondoltak? A lengyelországi események már egy előhangot jelenthettek. Minden ellenkező híresztelés ellenére a magyar események a világpolitika elsőszámú eseményei lettek. Fontos volt, ami Magyarországon történik, hiszen, ahogy az amerikai nemzetbiztonsági tanács számtalanszor megfogalmazta, Kelet-Európa felszabadítása az amerikai külpolitika alapvető érdeke volt, és Dulles külügyminiszter már októbert 23-án azt mondta, hogy a magyarországi események jelentik az addigi legkomolyabb fenyegetést a szovjet uralom számára Kelet-Európábán. A világ figyelme Magyarországra összpontosult, az Egyesült Államok kívánta a forradalom sikerét, Nagy-Britanniára azonban ez már nem igaz. Ők már egészen más szemüvegen keresztül nézték az eseményeket. Az első napokban milyen forgatókönyveket vázoltak az amerikai vezetők a forradalomról? Milyen beavatkozási gj II Honvágy Elindultam az élet tengerén Mert fiatal szív hajtott A határszél peremén Nem tudtam, hogy mi vár rám Sárban kúszva reméltem Kiérkezem jövő év tavaszán Halk szellők szerelmet Suttogtak és új hazát De elfogadnak-e majd igazán? Lelkem olykor-olykor felzokog Miért is hagytam otthon Apám, Anyám s rokonom? Magyarország népe Szétszórtan élnek De kérik, hogy legyen béke! Hosszú évek során Reménykedve vártam rá Látnám megint szülőhazám Isten segítségét kérve Indultam a templomba Hol angyalok kísértek Zokogva haza Kaprinyákné Bodnár Szerénke Phoenix, Arizona lehetőségek merültek fel? Itt van egy ellentmondás. Nagyon fontosnak tartották, de nem tettek semmit. Csak a nyilatkozatok szintjén tartották fontosnak? A cselekedetek szintjén nem? Nem, ezt az ellentmondást fel lehet oldani. Ez is a történész feladata. Az események mindenféle tekintetben óvatosságra intettek. Lengyelország nagyon közel állt ahhoz, hogy az oroszok fegyveresen bevonuljanak október 23-án. Elképzelhető, hogy ettől az oroszok csak Kínai nyomásra álltak el. Illetve Gomulkának sikerült úgy lavíroznia, hogy egy pillanatra megnyugtatta a szovjet vezetést. Aztán az oroszok figyelme Magyarország felé fordult. Október 25-én Dulles külügyminiszter azt táviratozta Belgrádba, hogy az Egyesült Államokban nagyon örülnek annak, ami Magyarországon történik, de elképzelhetetlen, hogy ezek az emberek sikerrel járjanak, bármilyen hősiesek legyenek is. Tehát a cél az volt, hogy békés megoldást találjanak, elhárítsák a szovjet fegyveres beavatkozást, és a Kádár-rezsimet eltántorítsák a véres megtorlástól. Az eseményeket pedig a demokratizálódás irányában tereljék. Támogatták, de egy nyílt konfliktusba nem szerettek volna belemenni? Az volt a stratégia, hogy időt kell nyerni. Ezután európai csapatátcsoportosítást, vagy csapatkivonást ajánlani a szovjeteknek, amelynek fejében az oroszok megadhatták volna Kelet-Európa, vagy Magyarország függetlenségét. Az uralkodó amerikai felfogás ANDREA VOLORE INGATLAN TANÁCSADÓ ÉS ELADÓ Real Estate Cunsultant, Realtor Associate 818 888-4663 Ingatlanok eladása és vétele bárhol. Probate, Foreclosure, Estate Olcsó árak, nagy haszon Hívjon bármilyen kérdéssel. Örömmel segítek. cotomeu. BAN^GRü BESSD©ím BROKERAGE 20750 Ventura, Blvd suite 150, Woodland Hills CA 91364 www.TopRealEstateService.com szerint ugyanis a II. világháború után az oroszok biztonsági okokból szállták meg Kelet- Európát. Tehát az érvelés úgy szólt: ha garantáljuk a szovjetek legitim biztonsági igényeit, nem lesz többé szükség arra, hogy Kelet-Európábán maradjanak. Ezt akarták elérni, és ezt a célt szolgálta a külügyminiszter október 27-i beszéde is, amelyben azt mondta, megnyugtatásul az oroszoknak, hogy nem tekintenek a magyarokra potenciális szövetségesként. De várják a függetlenségük és szuverenitásuk helyreállítását. Eisenhower amerikai elnök ekkor apokaliptikusán látta a helyzetet, és azt Hitleréhez hasonlította. Azt gondolta, hogy az oroszok elkeseredett lépésekre is képesek lesznek, amely egész Európát magával ránthatja. Ezért az egyetlen megoldásnak a politikai lépéseket tartották. Logikailag érthető a stratégia, de téves felvetéseken alapult, ezért nem működhetett. A Szovjetunió ugyanis akkor még egyáltalán nem volt felkészülve ennek az érdekszférának a feladására. Bush-merénylet filmes trükkel A Channel 4 független kereskedelmi tévécsatorna rendszeresen felborzolja a kedélyeket. Nemrégiben II. Erzsébet királynő elhunyt húga, Margit hercegnő állítólagos szexuális és kábítószeres kicsapongásait feldolgozó tévéfilmmel vívta ki a kritikusok és főleg a royalista közönség nemtetszését. A Death of a President (Egy elnök halála) című filmet még nem láthatták a nézők - a Torontói Nemzetközi Filmfesztiválon mutatják be -, de máris hatalmas vihart kavart. Gabriel Range fiktív dokudrámájáról látatlanban annyit lehet tudni, hogy az eseményeket 2007 októberére „helyezi”, amikorra az Egyesült Államokat még jobban megosztotta az elnök politikája és a terrorizmus ellen indított háború. George W. Bush Chicagóba érkezik, hogy beszédet mondjon üzletemberek előtt. A szálloda előtt háborúellenes tüntetők sorakoznak fel, de az elnök folytatja a látogatást. Amikor elhagyja az épületet, a kavarodásban egy mesterlövész lepuffantja. Az amerikaiak hisztérikus reakcióját csak fokozza, hogy a merénylet első számú gyanúsítottja, Dzsamal Abu Zikri, szíriai származású. A másfél órás, „sokkolóan reálisnak” nevezett film a digitális technika, archív filmanyag és színészi alakítások bravúros keveréke. A máris megnyilvánuló amerikai ellenérzés érthető abban az országban, ahol az emberek napra emlékeznek John F. Kennedy elnök, majd öccse, Robert meggyilkolására és a Ronald Reagan elnök elleni 1981-es merényletkísérletre. A tévécsatorna és a film rendezője egyaránt védekezésre kényszerült. Peter Dale, a Channel 4 intendánsa szerint a „hatásos és gondolatébresztő” film megvilágítja, „hogyan változtatja meg az amerikai külpolitika és főleg a terror elleni háború Amerika belső kultúráját”. Gabriel Range a The Times napilapnak adott interjújában visszautasította a szenzációhajhászás vádját. Mint mondta, „a film alapos kutatáson, valamint FBI- ügynökökkel és a terror elleni háború másik oldalán álló emberekkel folytatott beszélgetéseken alapul. Komoly és érzékeny alkotás, amely nem bátorít fel senkit, hogy kivégezze Bush elnököt, és ezzel megteremtse Dick Cheney Amerikáját”. A legérdekesebb a Fehér Ház reakciója lenne, ám annak egyik szóvivője „válaszra sem érdemesnek” minősítette, míg amerikai bloggerek „a celluloid elvesztegetéseként”, „az elvakult gyűlölet megnyilvánulásaként” bélyegezték meg a filmet. “Demokráciában nincs terrorbiztos épület” A hírek szerint a World Trade Center helyén épülő Freedom Tower biztonsági berendezései alkalmasak lesznek a terrorcselekmények megelőzésére is. Gorka Sebestyén biztonságpolitikai szakértő szerint azonban ez csak propaganda, amely az emberek megnyugtatását szolgálja. Demokráciában száz százalékos biztonsági rendszer nem létezik, ha nem katonai létesítményről, hanem egy nyilvános épületről van szó - hangsúlyozta az InfoRádióban a biztonságpolitikai szakértő. Gorka Sebestyén szerint legfeljebb fokozott biztonsági előírásokról lehet beszélni, légvédelmi rendszerrel, illetve a robbanóanyagok kiszűrésére alkalmas detektorokkal. A BBC összefoglalójából úgy tűnik: az öt évvel ezlőtti tragédia tapasztalatait felhasználva a Freedom Tower tervezői mindent megtesznek annak érdekében, hogy egy esetleges terrortámadás esetén minél kevesebb legyen a halálos áldozat és az anyagi kár. Az épület közepén egy függőleges biztonsági mag húzódik majd, amelyet egy méter vastag speciális betonfal vesz körül. Ide telepítenek vészhelyzet esetén használandó kommunikációs kábeleket, szellőző aknákat és vízvezetékeket.Szintén itt lesznek vízálló liftek, amelyek a tűzoltó berendezés működésbe lépésekor sem romlanak majd el, valamint két párhuzamos tűzlépcső, amelyeket több helyütt összekötnek, hogy ha az egyikben elzáródik az út, még mindig legyen merre menekülni. Az épületet úgy tervezték meg, hogy a 2001. szeptember 11-ei események esetleges megismétlődése során ne dőljön össze. A Freedom Tower légszűrő rendszerének tervezésekor nem csak az ikertornyok esetében adódott problémák elkerülése volt a cél, de felkészültek egy esetleges biológiai vagy vegyi támadásra is. Az épület alsó részét egy „függönyfal” védi majd az esetíeges robbanásoktól: ez egy megerősített acélszerkezetből és három rétegnyi laminált üvegből áll majd, amelyek között vákuum lesz, extra kemény felületet eredményezve. ^ MEGJELENT!!! ^ Kutasi Kovács Lajos Vasárnapok és hétköznapok című könyve- az ismert író, újságíró, lapszerkesztő, indiánkutató és utazó legújabb kötete. Az új könyv válogatásokat tartalmaz esszéiből, novelláiból a szülőföldről, emigrációs élményeiből és utazásaiból Brazíliában, Angliában, és az USA-ban. A kötet megrendelhető az író fiánál Dr. Kovács Gábornál 4409 Mar Escarpa, San Clemente, CA 92673 vagya gaborkovacsmd@hotmail.com e-mail címen l Ara $25.00 postaköltséggel együtt j: www.BudapestTravel.us 7260 Sunset Blvd. #206, Hollywood, CA 90046 (323) 876-9975 1 800 928-3273 KEDVEZMÉNYES REPÜLŐ ÁRAK - EUROPEAN RIVER CRUISES Hawaii * Mexico * Tahiti * Australia * Europe * Caribbean Szigetek Creative Tours & Crouises * E-Mail: beabudapesttravel@yahoo.com Budapest Spa Packages For other Specials check: www.BudapestTravel.us — Szeptember 15,2006]
