Amerikai Magyar Hírlap, 1993 (5. évfolyam, 31-51. szám)

1993-12-31 / 51. szám

CSETÖ F. ILDIKÓ _____________________________ Hogyan válasszunk ügyvédet Amerikában? Az USA-ba ér­kező vagy rövi­­debb ideje itt élő magyarok gyak­ran, sőt egyre gyakrabban kény­________szerülnek arra, hogy ügyes-bajos dolgaik elinté­zése céljából ügyvédhez fordul­janak. Azonban a szinte feudális jellegű magyar ügyvédi jogtaná­csosi rendszer, amihez az évtize­dek során hozzászoktak, annyira különbözik az amerikaitól, hogy gyakran csalódás éri a segítség­re szorulókat. Az alábbiakban betekintést kívánok nyújtani az amerikai ügyvédi gyakorlat né­hány közérdekű témájába, külö­nös tekintettel az etikai szabá­lyokra. Megosztok továbbá önökkel néhány olyan ügyvédi műhelytitkot, amelyek birtoká­ban remélhetőleg kevesebb csa­lódás éri majd önöket vagy is­merőseiket az USA-ban. A. Szükség van-e egyálta­lán ügyvédre? Az egyik alapvető kérdés, hogy szükség van-e egyáltalán ügy­védre. Régi, jól bevált kabaré téma, hogy az "orvos és ügyvéd szükséges rossz", amíg azonban kevés ember vonja kétségbe a szakértő fontosságát és az orvosi munkadíj (hálapénz) jogosságát, legalább olyan kevés ember látja be a szakértő ügyvéd nélkülöz­hetetlen szerepét az ügyintézés­ben, még kevésbé az ügyvédi munkadíj megalapozottságát. Köztudott tény, hogy szinte minden magyar ért a joghoz, és ugyan ki akarna fizetni olyan ta­nácsért, amit tulajdonképpen ő is tud, vagy kényedén megtud­hat másoktól, ingyen. Ha azon­ban komoly bonyodalmak tá­madnak, megindul a kapkodás, és az ügyintézés jogi költségei megsokszorozódhatnak, esetleg a már elrontott ügyhöz ügyvédet sem találni. Ezért talán érdemes példát venni a sikeres, "profi" amerikaiakról, akik kikérik ügy­védjük tanácsát még mielőtt be­lekezdenének üzleti vagy egyéb ügyeik intézésébe. Egy tapasz­talt amerikai nem a barátaitól, ismerőseitől, szomszédaitól, fod­rászától, masszőrétől kér jogi ta­nácsot, hanem az ügyvédjétől. Ennek több előnye is van azon kívül, hogy a szakképzett ügyvéd talán többet tud a jogról, mint a szakértő Rózsika néni, akinek mindig van a tarsolyában egy­­egy "jó" tanács, mint például: "Ő, ha csak ez a problémád, én ismerek valakit, akinek ugyan­ilyen esete volt, és úgy intézte el, hogy..." Az persze előbb­­utóbb kiderül, hogy az a bizo­nyos eset csak a szakértő Rózsi­ka néni szerint volt "pontosan olyan", és akkor, az addigra már esetleg "félrckezelt", elrontott ügyben már többe fog kerülni az ügyvéd munkája, mintha a prob­léma keletkezése előtt, annak megelőzésére kért volna a pó­ruljárt illető jogi tanácsot. A szakértő ügyvéddel való konzul­tálás egyik előnye tehát éppen az előrelátó takarékosság. A másik előny a problémából adó­dó stressz-helyzetek elkerülése. Nem utolsó szempont az sem, hogy az ügyvédet titoktartási kö­telezettség terheli, így privát ügyeiket nem kell feleslegesen kiteregetni ismerőseik körében. A tapasztalt, óvatos amerikai tudja, hogy hasznos befektetés lehet egy jó ügyvéd. De a most érkező minek alapján, és hogyan tud jó ügyvédet választani? B. Az ügyvéd-választás­ról Az ügyvéd-választás komoly gondot jelenthet, és a hangsúly a jó ügyvéden van, mert ügyvé­dekkel amúgy Dunát lehet re­­keszteni. Mivel azonban a szlo­vákoknak nem akarok újabb öt­leteket adni, és a földrajzi hű­séghez való ragaszkodás miatt is, mondjuk, hogy ügyvédekkel "Mississippi-t lehet rekeszteni". Az alábbiakban néhány ötletet adok a kutatáshoz: 1. Ajánlás (referencia) Ha jogi tanácsot kérni nem is tartom a legjobb módszernek, ügyvédről referenciát kérni mégis a legjobb ötlet olyan ro­konoktól, ismerősöktől, barátok­tól, akiknek véleményére adnak. Ha ennek az ügyvédnek esetleg nincs gyakorlata, vagy nem vál­lal olyan ügyeket mint az öné, szinte biztos, hogy ajánlani tud egy másik szakértő jogászt. így, ha a következő ügyvédet felhív­ja, már hivatkozhat az ajánló ügyvédre is. Tartsa eszében azt is, hogy az ügyvéd is szívesebben dolgozik leinformálható ügyfe­lekkel. 2. Újság, telefonkönyv Ha senkitől nem kap referen­ciát, nézze át a helyi újságokat. Az ezekben hirdető ügyvédek között találhat megfelelőt. Ha felhívja a szerkesztőséget, jó esélye van még arra is, hogy az újságban hirdetőkről személyes információt is tudnak adni. A telefonkönyvek szintén listázzák az ügyvédeket névsor és szakte­rület szerint is. Nagy segítség le­het a "Kaliforniai Magyar Tele­fonkönyv", amely minden évben megjelenik. 3. Ügyvédi kamarák Ha az előző módszerek nem vezetnek eredményre, fölhívhat­ja telefonon az adott állam Ügy­védi Kamaráját (Bar Associa­tion) tanácsért. Név szerinti re­ferenciát nem valószínű, hogy adnak, de esetleg további infor­mációval szolgálnak majd, hogy hová forduljon legközelebb. 4. Eceteinek A nagyobb egyetemek jogi ka­ra sok esetben ingyenes jogse­gély szolgálatot működtet. Itt fő­ként még gyakorlat nélküli jog­hallgatók, vagy kezdő ügyvédek segítenek az ügyintézésben. Az egyetem dékáni hivatalához (Dean’s Office) érdemes felvilá­gosításért fordulni, ha a telefon­könyvben nincs listázva a "Legal Aid Office", vagy "Legal Clinic". Ezek a leggyakoribb elnevezései az ilyen irodáknak. 5. Egyházi és egyéb segélyszervezetek Információval szolgálhat a he­lyi egyház képviselője is. Néhány egyház szintén működtet ingye­nes jogsegély szolgálatot (pl. Catholic Charities). A legtöbb­ször ingyenes jogintézés hátrá­nyai közé tartozik, hogy igen gyakran kezdő, gyakorlattal nem rendelkező ügyvédek dolgoznak itt, és csak viszonylag egysze­rűbb ügyekben tudnak segítsé­get nyújtani. Az amerikai, esetjogon alapuló jogi rendszer sokkal bonyolul­tabb mint a magyar. Ebből kö­vetkezik, hogy rendkívüli mér­tékű specializálódás van az ame­rikai ügyvédek között. Egy-egy jogi terület szakértőjévé válni (és annak maradni) hosszú évek munkájába, tanulásába kerül. Egy-egy speciális szakterület, mint pl. az adójog, és az ú.n. "workers compensation law", e.t.c., olyan különleges tudás anyagot követel, ami a legtöbb, más területen működő ügyvéd­nek nincs és nem is lehet meg. A jó specialista kiválasztása rendkívül fontos. Érdemes időt áldoznia rá. Az alábbiakban szeretném fel­hívni figyelmüket arra, hogy le­hetőleg kit vagy kiket ne vá­lasszanak, vagy legalábbis legye­nek nagyon körültekintőek. Az információkat egyik saját szak­területemről, az emigrációs jog területéről "gyűjtöttem be", és adom tovább önöknek az ú.n. bevándorlási (emigrációs) jogi konzultánsokról. A magukat emigrációs konzultánsként hir­detők nem ügyvédek, nagy való­színűséggel jogot sem tanultak, "szolgáltatásuk" főként nyomtat­vány kitöltésből, beadvány-ké­szítésből áll. Érthető, hogy az USA-ba most vagy nemrég érkezett bevándor­lók igyekeznek a legolcsóbb megoldást találni, így sokan es­tek már áldozatul az ilyen kon­zultánsoknak. Az Amerikai Emigrációs Ügyvédek Szövetsé­ge és az USA Bevándorlási Hi­vatala (INS) komoly erőfeszíté­seket tesz a bevándorlók érde­kében a visszaélések lehetőségé­nek megszüntetésére. így példá­ul ezek a konzultánsok többek között nem képviselhetik az "ügyfelet" az INS-ben, és nem kapnak a döntésekről értesítést. Ismertetek önökkel egy megtör­tént esetet: Egy emigrációs konzultáns $120-ért elvállalta egy család (papa, mama, két kiskorú gyer­mek) "bevándorlási ügyintézé­sét", és a munkaengedély meg­szerzését. ígéretet tett, hogy né­hány hét alatt megszerzi a mun­kaengedélyt is. Kitöltetett velük egy menedékjog nyomtatványt és ezt postázta az illetékes INS irodának. Az ügyfelek elégedet­tek voltak, mert viszonylag rövid idő múlva valóban kézhez kap­ták a munkaengedélyt. A kelle­metlen meglepetések sorozata akkor kezdődött, amikor jó egy év múlva az INS-től értesítést kaptak, hogy megindították elle­nük a deportációs eljárást. Kon­zultánsuk, "ügyvédjük" nem volt hajlandó szóba állni velük. Ek­kor fordultak szakértő ügyvéd­hez, és ekkor derült ki, hogy a konzultánsról azt hitték, ügyvéd. Ők sosem tették fel ezt a kér­dést az illetőnek, és a konzul­táns nem sietett őket felvilágosí­tani erről. Mivel pedig a konzul­táns nem hivatalosan bejegyzett kaliforniai ügyvéd, akivel az INS szóba állna, a normális esetben az ügyvédhez továbbított infor­mációkról, kiegészítő kérelmek­ről nem volt tudomása. Az ügy­felek kézhez kaptak az INS-től egy bizonyíték kiegészítésre való felszólítást. Mivel azonban jogi segítség hiányában nem értet­ték meg a jogkövetkezményeit a késedelmes válasznak, az INS megindította ellenük a deportá­ciós eljárást. A konzultáns már nem is állt szóba velük, hiszen tudta, hogy az INS-ben ő nem képviselhet ügyfeleket. Az eset­hez még az is hozzátartozik, hogy a menedékjog kérelem be­­adásákor már el lehetett és kel­lett volna indítani egy másik, munkáltató által szponzorált be­vándorlási vízum kérelmet. A deportációs eljárás során, ko­moly késéssel, ez megtörtént ugyan, de már nagy valószínű­séggel a családnak el kell hagy­nia az USA-t, mert nem lesz elég az átfutási idő az emigráns vízum kérelemre. A kérdés köl­tői ugyan, de felteszem: megér­­te-e egy konzultánshoz fordul­ni?... Ha sikerült kiválasztani egy ügyvédet, kapcsolatot kell te­remteni vele, ennek mikéntjére szeretnék néhány praktikái ta­­násot adni: C. Kapcsolatteremtés az ügyvéddel Az ügyvéddel való kapcsolat teremtés ugyan technikai kér­dés, de érdemes megemlíteni, mert különbözik a Magyarorszá­gon szokásos módszertől, ahol az ügyvédek általában hetente két-három alkalommal fogadó­órát tartanak. Az USA-ban a telefonon való bejelentkezés a legelfogadottabb forma (Appointment). Ilyenkor már hasznos lehet, ha hivatkozni tud valakire, aki az ügyvédet ajánlotta. Sok esetben első alka­lommal nem jut túl a titkárnőn, de tudnia kell, hogy a profi amerikai jogi irodák titkárnői is­merik főnökük ügyeit, ügyfeleit, és ők vezetik az ú.n. "appoint­ment" naptárt. Sok esetben a titkárnők rövid információt is kérnek az ügyről a hatékonyabb ügyintézés végett. Az ügyvédek munkastílusa különböző ugyan, de sok esetben az ügyvéd vissza­hívja a leendő ügyfelet telefo­non, hogy előzetes véleményt tudjon formálni az ügyről. Ha sikerült megbeszélni a sze­mélyes találkozót, kezdődhet a felkészülés az első konzultáció­ra. D. Az első konzultáció Habár az ügyvédi gyakorlat el­térő, sok esetben számíthat arra, hogy ingyenes az első konzultá­ció. Javaslatom az, hogy a ké­sőbbi félreértések elkerülése vé­gett előzetesen telefonon tuda­kolja meg a titkárnőtől vagy az ügyvédtől, hogy fizetnie kell—e, és ha igen, mennyit. Ezek nem "tabu" témák, ne érezze rosszul magát emiatt. Csak a példa kedvéért felsorolok néhány vari­ációt:- nem kell fizetni az első 20- 30 percért; vagy- nem kell fizetni, ha az ügyvéd úgy dönt, hogy elvállalja az ügyet, és a teljes ügyvédi díj ma­gában foglalja az első konzultá­ció díját; vagy- fizetni kell az ügyvéd szoká­sos munkadíjat, stb. Érdemes már az első konzul­tációra is felkészülten menni. Mindenképpen jó ötlet, ha gon­dolatait nem az ügyvéd irodájá­ban próbálja összeszedni. Lehet, hogy nem lesz elég ideje, vagy nem tudja megfelelően előadni ügyét, és külön kiadást okoz magának azzal, hogy egy újabb konzultációra vissza kell men­nie. Gyorsítsa fel ügye intézését azzal, hogy előre készítse össze az üggyel kapcsolatos dokumen­tumokat, levelezést, stb. és komplikáltabb ügyekben készít­sen a legfontosabb tényekről, eseményekről rövid tényleírást is. ERNIE’S CONTINENTAL DELICATESSEN & IMPORT 8400 8TH AVENUE, INGLEWOOD, CA 90305 (A Crenshaw és 8ih Ave. találkozásánál) (213) 752-8194 (213) 752-1002 FAX: (213) 752-2506 POSTÁN IS SZÁLLÍTUNK Kívánságra árjegyzéket küldünk Mastercharge BankAmericard MOST ÉRKEZETT: MARIKA MAGYAR BOROK Merlot Red Vine Chardonnay Gewürtztraminer DltíS- és MÁKOSBEIGLI (2 pound) ára $10.­• CSIGATÉSZTA • TARHONYA • PAPRIKA LECSÓ Kecskeméti barack pálinka Cseresznye pálinka 1 liter $14.95 $14.95 Hubertusz 750 ml Marika nemes kadarka $2.99 Szilvórium 750 ml $13.95 Császárkörte 750 ml $11.50 Nagy választék magyar CD-böl és kazettákból! MAGYAR KÁRTYA Májas és véres hurka, gyulai és sütnivaló kolbász. Friss európai módra készült felvágottak, magyar és európai fűszerek, gesztenyepüré, friss magyar csalamádé, savanyúpaprika, lecsó. Pick paprikás- és téliszalámi (A jövő héten folytatjuk) 1993. december 31. AMERIKAI tfagyar □ NYITVA: ' f Hétfőn: 9-3-ig keddtől szombatij i 9—6—ig ^ Vasárnap ^ W* J Gewürtztraminer Cabernet Sawignon $Z»99 \ Badacsonyi szürkebarát Debrői hárslevelű $2.99

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents