Amerikai Magyar Hírlap, 1993 (5. évfolyam, 31-51. szám)

1993-12-03 / 47. szám

SÁROSSY JUDIT (Santa Clara) Clinton egyik kampány-tanácsa­dója Robert Rubin volt. Jelen­leg nemzeti tanácsadói posztot tölt be. Rubin bevallott jövedel­me 1992-ben több mint 29 millió dollár volt. Jövedelmének nagy része a Goldman Sacks & Co­­től érkezett. A Goldman Sacks & Co. egyik jelentős kliense vi­szont nem más, mint a mexikói kormány, amellyel Rubinnak szignifikáns személyes és finan­ciális kapcsolata volt. Még elnökjelöltként, Clinton sokszor beszélt az USA és Ja­pán között fennálló kereskedel­mi egyenlőtlenségről és arról, hogy volt amerikai politikusok később, miután politikai pozíci­ójuk megszűnt, visszamennek lobbizni külföldi kormányok, vagy vállalatok érdekében. Mi­közben Clinton elítélte ezeket a politikusként letűnt, de lobbista­­ként visszatérő politikusokat, ő maga olyan tanácsadókkal vette körül magát, akik hivatalosan bejegyzett külföldi érdekeket képviselő lobbisták voltak. Eb­ben az időben NAFTA—val kap­csolatos véleménye még nagyon Bushra emlékeztetett. Tavaly nyáron és kora ősszel, amikor Ross Perot keményen bírálta a Japánnak dolgozó lob­­bistákat, ezzel komoly károkat okozva az amerikai munkapiac­nak, Clinton kijelentette, hogy véget vet a "szokásos politiká­nak", és hangot adott annak is, hogy a NAFTA-t ellenzi és csak akkor fogja támogatni, ha nem érinti a munkapiacot és a kör­nyezetre nem lesz káros hatása. Szeptemberben Bili Clinton kézhez kapta a "pro-NAFTA" elemzését, melyet két igen régi barátja állított össze, Paula Stern és férje, Paul London. Az 1980-as években Stern a Nem­zetközi Kereskedelmi bizottság­ban dolgozott, majd gazdasági tanácsadóként és fizetett Japán érdekeket képviselő lobbista volt. A Stern és London szerint a NAFTA feltétlenül pozitív ha­tással lesz a gazdasági életre és 200.000 új munkalehetőséget fog teremteni. Ezt követően Clinton október 4-i beszédében bejelen­tette, hogy támogatja a NAF­TA-t. A beszédét nem más írta, mint Bergsten, aki igazgatója és alapítója a Nemzetközi Gazda­sági Intézetnek, mely intézet már a korábbi években is publi­kált NAFTA-t támogató tanul­mányokat. Tanulmányaihoz for­rásul japán és nyugat-német munkák szolgáltak. A massa­­chusettsi egyetemi gazdasági professzorok egy csoportjának becslése szerint a NAFTÁ-nak köszönhetően 290.000 ember fogja az USA-ban elveszíteni az állását. Az ő forrásuk a kanadai tapasztalat volt, miszerint Kana­dával kötött szabadkereskedel­mi egyezmény eredményekép­pen 461.000 kanadai vesztette el állását. Bergsten és Stern nem voltak egyedül Clinton meggyőzésében. Gabriel-Guerra-Modragon is ki­vette a részét, aki speciális asz-Los Angeles Export Line Szállítási gondjain segítünk, ha Ön lesz az ügyfelünk! Autóját, bútorait, csomagjait Los Angeles - Budapest között zárt konténerben szállítjuk. Tel: (310) 523-4640 Fax: (310) 523-9122 Kérjük, forduljon bizalommal Lacihoz - vagy Csabához 17800 S. Main Str. #204, Los Angeles, Gardena 90248 szetesen vámmentesen. Míg pél­dául kaliforniai húsárut nem le­het minden ellenőrzés nélkül az USA más államába átvinni, a kanadai határon beérkezett hús az USA bármely részébe szál­lítható. 1990 óta, amióta a ke­reskedelmi egyezmény életbe lé­pett Kanada és az USA között, az ellenőrzés 90 százalékkal­­csökkent. A USDA (Amerikai Egyesült Államok Mezőgazda­­sági Minisztériuma) Betegség Ellenőrző Központja megállapí­totta, hogy Washington állam­ban azért kellett meghalnia ár­tatlan gyerekeknek, mert egy ausztrál hús-szállítmányt össze­kevertek más hússal, majd az USA-ba szállították. Ha képte­lenség a Kanadából érkező húst ellenőrizni, hogyan fogják majd a mexikói szállítmányokat elle­nőrizni? Mibe fog ez az egyemény Amerikának kerülni? Egy-két már ismert tény: a. / Jelenleg az USA kereske­delmi mérlege 200 millió dollá­ros mínusszal büszkélkedhet. b. / A vám megszüntetése 2.5 billió dollár veszteséget fog okozni. c. / A környezetszennyezés megszüntetése a mexikói hatá­ron becslések szerint 8 billió dollárba fog kerülni. Jó üzlet ez nekünk? Majd a történelem igazolja vagy egyik, vagy másik oldal igazát. Svájc egyik vezető bankja szerint a XXI. század legerő­sebb gazdasága Kína lesz. Az USA a 27. helyre fog kerülni. Sem politikus, sem közgazdász nem vagyok, így csak a birto­komban lévő információk át­adására vállalkozhattam. Az egyezmény hosszú távú hatását azt hiszem, senki sem tudja iga­zán, csak reménykedhetünk, hogy akik aláírták és támogatták ezt az egyezményt, tudták, hogy mit csinálnak, vagy legalábbis jó érzékkel hazardíroztak. Dr. FRIEDMAN ANDREW ügyvéd Válás • Child Custody • Autó­baleset • Personal Injuries Szerződések • Bűnügyek Drunk Driving • Bevándorlás Végrendelet • Probate ÚJ CÍM ÉS TELEFON: 124 No. La Brea Ave. Los Angelos, CA 90036 Tel.: 931-2476 656-5847 Karácsonyi ajándékozási gondját oldja meg a CSÁRDÁS ÉTTEREMBŐL! Csodálatos kalocsai porcelánok kis- és nagy mennyiségben is KAPHATÓK Antall József válasza az összeférhetetlenségi vádakra A bank- és adósságkonszoli­dáció tervezetét tárgyalta csü­törtöki ülésén a kormány, a leg­több kérdésről egyetértés szüle­tett, ám részletkérdésekről még vasárnap délután tárgyalnak a szakminisztériumok, az AVU, az AV Rt. és a Magyar Nemzeti Bank vezetői. A kormány felha­talmazta a miniszterelnököt ar­ra, hogy amennyiben az érintet­tek megegyezésre jutnak, úgy hétfőn aláírja a dokumentumot -jelentette be Juhász Judit kor­mányszóvivő. A sajtótájékoztatón Juhász Ju­dit szó szerint ismertette Antall József miniszterelnök válaszát azokra az ellenzéki felvetésekre, amelyek Alexa Károlynak, az MDF országos választmánya tagjának a Magyar Távirati Iro­da vezérigazgatójává történt je­lölésével kapcsolatban láttak napvilágot. Eszerint "Abszurd gondolat, alkotmányos alapjogot sért annak még a sugalmazása is, hogy koalíciós párthoz való tartozás kizáró ok lehet. Jellem­ző, hogy az ezt felvető politikai erők az olyan közjogi tisztek be­töltésénél, amelyek az alkot­mány szerint is pártokon feletti­ek és pártsemlegesek - mint például a köztársasági elnöki vagy alkotmánybírói tisztség - az ellenzéki pártokhoz tartozást nem kifogásolták. A kormány határozott álláspontja, hogy a jelölt párttagságának kizáró ok­ként való felvetése egy tisztség esetében csak akkor lehetséges, ha ezt hatályos törvény írja elő. Minden egyéb esetben az ilyen felvetés alkotmányellenes. A példák egyébként is azt bizo­nyítják, hogy pártokon felüli funkció betöltését - kellő fele­lősségérzet esetén - a korábbi pártkötelezettség nem befolyá­solja negatívan" - hangzik An­tali szó szerinti válasza. Az újságírók megkérdezték: a Rádió (Csúcs László alelnök által kinevezett) felügyelőbizott­sága Farkasházy Tivadar kaba­ré-főszerkesztő funkcióját ösz­­szeegyeztethetetlennek vélte a széles közvélemény által jól is­mert politikai szerepvállalásá­val; ez vajon nem alkotmánysér­tő-e a fentiek ismeretében? Ju­hász Judit erre nem kívánt vála­szolni. A kabinet támogatja azokat az ellenzéki javaslatokat, amelyek szerint a választás napján Ma­gyarországon tartózkodó, kül­földön élő magyar állampolgá­rok egy erre kijelölt választóke­rületben gyakorolhassák válasz­tójogukat. Nem ért viszont egyet azzal, hogy csak itthon, és a vá­lasztás napján élhessenek a sza­vazás jogával. A kormány egyetért az egyhá­zanként alakított egyeztető bi­zottságoknak az átadásra terve­zett ingatlanokra vonatkozó ja­vaslatával, és gondoskodik azok egyházi tulajdonba adásáról, valamint az ehhez szükséges pénzek átutalásáról. A volt egy­házi ingatlanok átadásához 1994-re az előirányzaton felül még legalább hatmilliárd forint­ra van szükség. (Hírmondó) A MIÉP vizsgálatot kér az államelnök ellen A MIÉP képviseletében a jövő héten Horváth Lajos olyan or­szággyűlési határozati javaslatot terjeszt a T. Ház elé, amelyben országgyűlési vizsgálóbizottság felállítását kéri Göncz Árpád köztársasági elnök ellen. Az in­doklás szerint az elnök a La Stampa című olasz lapban meg­jelent interjújában súlyosan ár­tott az ország jó hírnevének, "idegen érdeket hívott segítsé­gül, mint 1956-ban a moszkovita bolsevisták, az általa jogellene­sen képviselt politika érvényesí­tése" érdekében, ezért alkalmat­lan a posztjára. Ha az újság fer­dítette volna el Göncz Árpád szavait, a köztársasági elnök ak­kor is alkalmatlan tisztségére, mert elmulasztotta elsőrendű kötelességét, nem kért helyre­­igazítást, és nem utasította visz­­sza a rágalmakat, hanem tétle­nül tűrte az ország gyalázását - állítja az indítvány. (Az indít­ványban megfogalmazottak elfo­gadásához minősített, kétharma­dos többség szükséges. - A szerk.) (Népszabadság) Lezsák: Visszatér az álruhás baloldal Ha az MDF 1994-ben megnye­ri a parlamenti választásokat, akkor hosszú időre eldől a ma­gyarság sorsa a Kárpát-meden­cében - jelentette ki Lezsák Sándor az MDF létrehozásának ötödik évfordulóján rendezett gyűlésen. Antall József pártelnök üdvöz­lő levelében leszögezte: az MDF felemelkedése vagy buká­sa Budapest "megtartásán" is múlik, ezért a metropoliszhoz méltó MDF-et kell bemutatni az 1994-es választásokon. Lezsák Sándor ügyvezető alel­nök kifejtette: zavartalanabb lett volna a rendszerváltás, ha sike­rült volna elérni a kétharmados többséget. Úgy vélte, hogy az or­szág idegrendszere javulóban van, és az emberek felismerik majd, milyen politika adhat jö­vőképet 1994-ben. "Hogy mond­hat valaki olyat, hogy ez a kor­mányzat elődjénél rosszabb ál­lapotban adja át az országot? Mondhatja ezt akár Kuncze Gá­bor, Horn Gyula vagy Pozsgay Imre: a gyökerük közös. 1990 nyarától hazudtak, gúnyoltak, provokáltak, lejárattak minket, és kikezdték idegrendszerünket. Pedig 350 törvényt hoztunk meg. A gúnyolódás vágyképc mögött 1990-től a kormány meg­buktatása állt, hogy hatalmat szerezzen az alakoskodó, álru­hás baloldal. A provokációk miatt ezek a kutyaháziak elvesz­tik a választást, mert felnyílt a polgárok szeme." Lezsák sze­rint a másság elfogadása termé­szetes, de a kisebbség soha ne próbáljon uralmat szerezni a többség felett. Hasznos Miklós, a KDNP alelnöke pártja "har­costársi üdvözletét" tolmácsolta. Elmondta: "1994-ben arról lesz szó, elveszítjük-e három hónap alatt az elmúlt négy év keserves haladását. Ha viszont nyolc év hatalma létrehozza a magyar ke­resztény középosztályt, akkor többet már nem veszítünk." (Magyar Hírlap) AMERIKAI 1993. december 3. Hfagyar Hírlap 3 Mit várhatunk a NAFTA-tól? n. szisztense volt a Mexikóba ki­küldött amerikai nagykövetnek, ezzel egyidőben a mexikói kor­mánynak dolgozott, majd ké­sőbb a megválasztott elnök nemzetbiztonsági tanácsadója lett az átmeneti időszakban. Clinton jelöltje a megbízott ke­reskedelmi posztra Charlene Barhefsky volt, aki hivatalosan bejegyzett japán, mexikói és ka­nadai cégek által fizetett lobbis­ta. Az amerikai elnök másik je­löltje a Gazdasági és Üzleti Ügyek miniszterhelyettesi széké­be Dániel Tarullo volt. Tarullo ügyvédként, a Sherman & Ster­ling iroda alkalmazottjaként Mexikónak dolgozott az ország USA-val folytatott tárgyalásai során. Jó lesz-e nekünk ez a NAF­TA? A válasz nem könnyű. Egy biztos, a NAFTA értelmében egyetlen befektetőtől sem lehet elkobozni a vagyonát, teljes mértékű kompenzáció nélkül. A befektető hasznát átválthatja más pénznemre és azt kiviheti az országból. USA bankok 15 százalékos résztulajdonosai lehetnek majd mexikói bankoknál, ez az arány 2000-re 25 százalékra fog emel­kedni. 2007-ben pedig minden korlátozás megszűnik majd. Mexikó jelenleg is vásárolhat USA bankot. Mexikóba exportált autókra a vám lecsökkent 20 százalékról 10 százalékra, a fennmaradó vám autókra 10 év alatt, teher­autókra 5 év alatt fog megszűn­ni. Környezetvédelmi érdekből az USA határon egy' környezetvé­delmi bizottság alakul, amely 8 millió dollárt kap majd a vizek és a levegő tisztítására a North American Development bank­tól, a Világ Banktól és az Inter- American Development bank­tól. Továbbá mindkét kormány 225 millió dollárral járul hozzá a bizottság létrehozásához. Clinton elnök ígéretet tett ar­ra, hogy 90 millió dollárt biztosít az első 18 hónapban azoknak a dolgozóknak finanszírozására, akik a NAFTA miatt veszítették el állásukat. A választ arra, hogy ez a NAF­TA jó lesz-e nekünk és/vagy a világnak, nem tudom. Egyet vi­szont bátran állíthatok, hogy az emberek többsége ember-élet­hosszban méri az időt és abban is biztos vagyok, hogv nem szí­vesen adja fel jelenlegi jólétét egy jövőben esetleges világér­dekért. Borsódzik a háta attól, amikor kiderül, hogy több kis­gyereknek azért kellett meghal­nia egy Jack-in-the Box-ban el­fogyasztott hamburgertől, mert Kanada és az USA között már létező valóság a szabadkereske­delem. Mi az összefüggés a ket­tő között? Az USA hús-ellenőre William J. Lehman szerint - a Sweetgrass-i határállomáson dolgozott - ausztrál marhahús Kanadán keresztül minden el­lenőrzés nélkül kerül be az Egyesült Államokba és termé­

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents