Zárszámadás, 1935-1936

Jelentés az 1935-1936. évi zárszámadásról

Indokolások és megjegyzések: 7. tétel. A költségvetésben feltüntetett létszámmal szemben a VI. rangosztályban egy alezredesi és egy II. osztályú főtörzsorvosi állással több töltetett be. Ennek az összlétszám keretében történt eltérésnek az oka az, hogy a csendőrségnél az előléptetések nem a költségvetésileg megállapított létszámban beállott üresedések, hanem évfolyamok, illetve szolgálati évek szerint automatikusan történnek. 2. tétel. A szolgálati lovak létszámában mutatkozó hiányt a közbiztonsági szolgálat zavartalan ellátása érdekében pótolni kellett, minekfolytán a nyeregfelszerelést is ki kellett egészíteni és az előirányzottnál nagyobb mennyiségű takarmányt kellett beszerezni, továbbá különböző leltári tárgyaknak az előző költségvetési években takarékossági szempontokból mellőzött beszerzését a szolgálat zavartalan ellátása érdekében már nem lehetett halasztani, végül az „Egyéb dologi kiadások" alrovaton különböző apróbb kiadásokra előirányzott összeg sem bizonyult elegendőnek. Megjegyzendő még, hogy e rovaton számoltatott el a csendőrség hősi halottai emlékének méltó megörökítése, valamint a csendőrségi múzeum és levéltár létesítése és fenntartása céljából a csendőrség tagjainak önkéntes adományaiból létesült „Csendőrségi emlékalap" részére kifizetett 2.000 P támogatás is, bár arról a költségvetésben gondoskodás nem történt. Az említett célok érdekében felmerült kiadások ugyanis az alapot annyira igénybevették, hogy a támogatás elől elzárkózni nem lehetett. 3. tétel. A szombathelyi csendőrlaktanyából az eredetileg tervezett három épület helyett csak két melléképület készülhetett el. Az elhelyezés szűk volta, valamint városrendezési szempontok miatt a főépület építésének megkezdése halasztható már nem volt, miért is ennek költségeire 22.086 P 99 f fordíttatott. Ezenkívül a székesfehérvári közlekedési csendőrőrs gépjárművei részére tűzbiztonsági okokból 1.975 P 54 f költséggel gépkocsiszínt kellett építeni és a kiskúnhalasi lovas tanosztály lóállományának megfelelő elhelyezése végett a meglevő istállót 5.728 P 36 f költséggel ki kellett bővíteni. 4. tétel. A költségvetésileg rendszeresített létszámmal szemben az orvosi szaknál két VII. fizetési osztályú, az altisztek és szolgák csoportjában pedig egy műszaki altiszti állással több volt betöltve. Az orvosi szaknál mutatkozó többlet, mely azonban az orvosi szak összlétszámában túllépésre nem vezet, a rendőrkórház megszüntetéséből folyólag állott elő. Az említett kórház megszüntetése következtében ugyanis a rendőrorvosok létszáma apasztatott s az egyes fizetési osztályokba tartozó állások száma is meghatároztatott. Minthogy a megmaradó kórházi orvosok személy szerinti kiválasztása csak később történt meg, amelynek során pedig a szolgálat érdekeire kellett tekintettel lenni, a költségvetésileg már rendszeresített állásokkal szemben mutatkozó eltolódást elkerülni nem lehetett. A műszaki altiszteknél jelentkező többlet onnan származik, hogy a költségvetésben tervbevett egy főnyi létszámcsökkentés üresedés hiányában ez évben sem érvényesülhetett. Indokolást igényel, hogy e rovat terhére a budapesti rendőrfőkapitányság gépkocsiüzeménél egy gépkocsiszerelő is állott alkalmazásban és részére összesen 2.448 P illetmény folyósíttatott, noha e kiadásról a költségvetésben gondoskodás nem történt. A gépkocsiszerelő alkalmazására azért volt szükség, hogy a gépkocsiüzemnél — figyelemmel a különleges rendőri szolgálat érdekeire — az előforduló halaszthatatlan javítások elvégzése, valamint a gépkocsik karbantartása céljából állandóan szakember álljon rendelkezésre. 5. tétel. A vidéki rendőrfőkapitányságnak kincstári épületből történt kiköltöztetése és az említett hivatalnak, valamint a szolnoki és az újonnan felállított budapesti XIV. ker. rendőrkapitányságnak megfelelő bérelt helyiségekben való elhelyezése, irodai bútoroknak a számításba vettnél nagyobb javítási költségei, új írógépeknek és az előirányzottnál nagyobb mennyiségű nyomtatványnak a szolgálat érdekében szükségessé vált beszerzése, végül a távbeszélőnek rendészeti érdekekre való tekintettel fokozottabban történt igénybevétele idézték elő. 6. tétel. Nyugdíjazások következtében szükségessé vált — az előirányzat összeállításánál még számításba nem vehető — áthelyezések költsége, valamint a szolgálati érdekből szükséges kiküldetések számának emelkedése okozta. 7. tétel. Az úszóegységek különböző fedélzeti és gépészeti tárgyainak a vártnál nagyobb mérvben szükségessé vált utánpótlásával, valamint a ruházatnak és egyéb felszerelési cikkeknek az előző költségvetési években takarékossági szempontból mellőzött, de a kiképzés folyamatosságának biztosítása érdekében most már nem halasztható beszerzésével járó kiadások okozták. Túlkiadást idézett elő a folyamrendészeti szolgálat hathatósabbá tétele folytán szükségessé vált s a költségvetési előirányzat összeállításakor számításba nem vett üzemanyagtöbblet beszerzése is. 8. tétel. A személyzeti létszámban nem állott elő olymérvű változás, amely a költségvetésben számításba vett évközi megtakarítás teljes mértékben való érvényesülését lehetővé tette volna. Ezenkívül a családi pótlékra igénytadó családtagok számának emelkedése miatt az előirányzottnál több családi pótlékot kellett utalványozni, amivel kapcsolatban a lakáspénzek is emelkedtek. Túlkiadást idézett elő továbbá az is, hogy a megüresedett altiszti állások egyikének terhére szükségessé vált egy fűtő munkás alkalmazása. 9. tétel. A használhatatlanná vált írógépek pótlásából, a tényleges szükséglet alapján az irodaszerek nagyobb mérvű beszerzéséből, valamint a pénzügyminisztérium épületein feltétlenül szükségessé vált s az állag megvédése érdekében végzett halaszthatatlan tatarozások miatt állott elő. E túlkiadást a „Dohányjövedék" cím „Üzemi kiadások" rovatán elért megtakarítás ellensúlyozza. 1) A megállapított 1,928.850 P hitelből 7.031 P az iparügyi minisztérium 1. „Központi igazgatás" címéhez vitetett ét.