Zárszámadás, 1935-1936

Jelentés az 1935-1936. évi zárszámadásról

83 Indokolások és megjegyzések: 1. tétel. Az ingatlan elővásárlási jog folyamatos gyakorlása céljából, illetve az önhibájukon kívül elárverezett gazdák megsegítésére, az eladott ingatlanok vételára után befolyt kamatok, valamint a haszonbérletbe adott ingatlanok bérjövedelmei, végül a Magyar Földhitelintézetek Országos Szövetsége által jóváírt folyószámlakamatok a minisztertanács hozzájárulásával a nevezett intézet részére további forgótőkeként engedélyeztettek. 2. tétel. A növénytermelési hivatal részére vetőburgonya beszerzésére és kiosztására engedélyezett s a tárca követeléseinek 50. tétele alatt kimutatott kölcsön visszatérülő részletei ez akció céljaira évről-évre folytatólag felhasználtatnak. Az akció célja ugyanis az, hogy az ország különböző burgonyatermő területein fajtakörzetek alakíttassanak és az azonos fajta vetó'gumók megfelelő ellenőrzés mellett széles rétegekben termeltessenek. Minthogy a hazai burgonyafajták az aránylag száraz éghajlatunk alatt gyorsan leromlanak, a megfelelő minőségű vetőburgonya-mennyiség biztosítása és kiosztása céljából a kölcsön forgótőkeszerű kezelésére és időnként való kiegészítésére van szükség. A növénytermelési hivatal részére gabona-, takarmány- és hüvelyes vetőmagvak beszerzésére és kiosztására engedélyezett s a tárca követeléseinek 61. tétele alatt kimutatott kölcsön ugyancsak forgótőkeszerűen használta?™. Ez akció az említett szántóföldi terményeink minőségi színvonalának emelése és a kiviteli igények szerinti egységesítése érdekében indíttatott és pedig olymódon, hogy az elszaporított és visszaszolgáltatott minőségi vetőmagvak a következő idényben továbbszaporítás céljából újra kiosztatnak. E kölcsön álladéka az 1935/36. évben az aszálykárosult gazdák részéről terményben visszafizetett s ez akció céljaira átengedett vetőmagvak 873.416 P 23 f pénzbeli ellenértékével is gyarapodott. 3. tétel. A tej jobb értékesítése érdekében tett intézkedések költségei okozták, amelyek azonban az előirányzat egybeállítása idejében még nem voltak előreláthatok. E rovaton olyan kiadások is számoltattak el, amelyekről a költségvetésben említés nem történt éspedig : a) Makón a termelők érdekeinek fokozottabb megvédésére létesített hagymaárucsarnok építési költségeihez nyújtott 10.000 P hozzájárulás; b) Győrújfalun a káposzta tárolása céljából szükséges raktár építéséhez nyújtott 2.500 P kölcsön és 2.500 P államsegély. 4. tétel. A II. Nemzetközi erdőgazdasági kongresszuson elhangzott előadások és határozatok kinyomatási költségeire 10.000 P e rovat terhére fizettetett ki, noha e rovaton ily kiadásról a költségvetés említést nem tett. A kongresszus anyagát ismertető mű jelentékeny része ugyanis a mezőgazdaság céljaival kapcsolatos kérdéseket is magában foglalta, úgyhogy e mű kinyomatására közgazdasági érdekekből feltétlenül szükség volt. 5. tétel. Az 1935. évi május havi súlyos fagy és jégverések következtében kárt szenvedett kistermelők megsegítése és a termelés biztosítása érdekében minőségi búza és rozsvetőmagot kellett kiosztani. E rovat keretében számoltattak el az ehhez az akcióhoz szükséges vetőmagvak beszerzési költségei, illetőleg az előző évi vetőmag akciókból visszatérült gabonamennyiség átcserélése folytán előállott értékkülönbözet, a nemesítési felár, valamint a fuvar, zsák és adminisztrációs költségek. A vetőmagvakat a kistermelők egy év múlva természetben tartoznak visszaszolgáltatni. E rovaton számoltatott el továbbá a Szegedvidéki gyümölcstermelők egyesületének ingyen, illetve kedvezményes áron kiosztott nyersnikotin vételárára kifizetett 8.000 P államsegély. A fenti egyesületbe tömörült, az 1935. évi májusi fagy következtében károsult szegedvidéki gyümölcstermelő kisgazdákat a fenti módon támogatni szükséges volt. Itt számoltatott el végül a Kecskeméti faiskola és magtermelő társaságnak nyújtott 5.000 P államsegély is. Az 1935. évi május havi nagy jégverés ugyanis e társaság faiskoláját tönkretette. A kényszerfelszámolás elkerülése s a szövetkezetszerü vállalkozás további fennmaradása érdekében a társaságot a fenti összegű államsegéllyel kellett támogatni. 6. tétel. Az 1935. évi elemi csapásoktól sújtott vidékeken a mezőgazdasági termelés biztosítása érdekében a 20 holdnál kisebb földbirtokkal rendelkező kisgazdákat vetőmagköicsönnel kellett támogatni. Ezért * részükre árpa, zab, tengeri és burgonya vetőmag vásároltatott és osztatott ki. E vetőmagkölcsönök természetben szolgáltatandók vissza. A szállítási és adminisztrációs költségeket, valamint a nemesítési felárt a kincstár viselte. 7. tétel. A mezőgazdasági termények értékesítésének előmozdítására az 1926/27. év végéig az Országos Központi Hitelszövetkezetnél elhelyezett fedezeti kölcsönből 9,280.000 P 1941. június, illetve augusztus végéig lett volna visszafizetendő. E fedezeti kölcsönből az 1930/31. évben 6,080.000 P a Futura r.-t. részvény jegyzésére vonatott el. Az államkincstár az Országos Központi Hitelszövetkezetnek az említett tőkeelvonással járó kamatveszteség kárpótlásául 2%-ot térít a Futura r.-t. által a kincstárnak fizetett osztalék terhére. Ez a 2%-os kamattérítés a tárgyévben 120.755 P 57 f-t tett. 8. tétel. A Futura r.-t. a nehézségekkel küzdő Nostra Általános Áruközraktárak és Kereskedelmi r.-t. 1935. június 30.-i mérlegében mutatkozó 78.000 P veszteség kiegyenlítését közgazdasági érdekből magára vállalta. Ennek ellenében méltányos volt, hogy a tárca a Futura r.-t.-nak egyik kamatkiadását megtérítse. 11*