Zárszámadás, 1935-1936

Jelentés az 1935-1936. évi zárszámadásról

81 Indokolások és megjegyzések: 1. tétel. A napi időjárási jelentések kiterjesztéséből folyóan az előirányzottnál 1.897 P 21 f-rel több távíró díj merült fel. Emellett e rovaton számoltatott el a magánfelek részére a csapadék megfigyelésekről és esőmérésekről adott jelentések nyomda- és postaköltségeire fordított 1.713 P 26 f kiadás is, melyről költségvetésileg gondoskodás nem történt. Ez a kiadás az észlelési díjakból befolyt és e cím rendes bevételeinek 3. rovata keretében elszámolt megfelelő összegű bevételben találta fedezetét. 2. tétel. A magánosok részére teljesített csapadékmegfigyelésekkel és esőmérésekkel kapcsolatos kiküldetési költségek okozták, melyeket e cím rendes bevételeinek 3. rovata keretében elszámolt bevételek fedeznek. 3. tétel. A debreceni dohánytermelési kísérleti állomás által tartott dohánykertészképző tanfolyam költségeire 1.350 P fizettetett ki. E költségekről költségvetésileg gondoskodás nem történt, mert ily tanfolyamok az utóbbi években nem tartattak. A minőségi dohánytermelés biztosítása érdekében azonban megfelelő szakerők kiképzése és e célból az említett tanfolyamok megtartása szükséges volt. 4. tétel. A mezőgazdasági, ipari szaktanfolyamokra nagyobb számban jelentkezett hallgatók miatt több előadóra volt szükség, ami az előadói óradíjaknál túllépést idézett elő. A túlkiadás a tandíjakból befolyt s e cím rendes bevételeinek 3. rovatán elszámolt megfelelő összegű bevételben találta fedezetét. 5. tétel. A Növényvédelmi iroda a kezelésében befolyt paprika- és gyógynövényminősítési és vizsgálati díjbevételekből 132.919 P 01 f-t közvetlenül használt fel éspedig akként, hogy személyi kiadásokra 42.533 P 63 f-rel, ellenőrzési kiadásokra 79.383 P 88 f-rel, gazdasági kiadásaira pedig 11.001 P 50 f-rel többet fordított, mint amennyivel az iroda költségvetési előirányzata számolt. Az iroda kiadásai ugyanis legnagyobbrészt a paprika- és gyógynövénytermelés, valamint kivitel alakulásától függnek, miért is az iroda a költségvetési előirányzatán felül felmerülő kiadásait kénytelen bevételeiből fedezni. Ez az eljárás a tárca 1936/37. évi költségvetésének e rovatához fűzött indokolásában már bejelentetett. 6. tétel. Az alföldi gyümölcskiviteli központok gyümölcsöseiben állami irányítás és ellenőrzés mellett indított bemutató télvégi védekezési akcióval kapcsolatban az érdekeltek részére kedvezményes áron rendelkezésre bocsátott kénpor vételárához való hozzájárulás, valamint a kénpor és a permetezéshez szükséges gépek szállítási költségei, továbbá az akció ellenőrzésével, valamint a kiviteli és behozatali szállítmányok növény, egészségügyi vizsgálatával kapcsolatban felmerült kiküldetési költségek és dologi kiadások okozták. A túlkiadás e cím rendes bevételeinek 1. rovata keretében elszámolt megfelelő összegű bevételben találta fedezetét. 7. tétel. A European Gas and Electric Company és a Földtani intézet között létrejött megállapodás értelmében a cég rendelkezésére bocsátott helyiségek bére, valamint fűtési és világítási Költségei, továbbá a Szaktanácsadással járó személyi és dologi kiadások okozták. A kiadást az e cím rendkívüli bevételeinek 2. rovatán elszámolt azonos összegű bevétel ellensúlyozza. 8. tétel. A Talajmívelő r.-t.-gal oly értelmű szerződés köttetett, hogy a több évre tervezett szíktalajjavítási akció céljaira szükséges mészkőport a r.-t. fogja szállítani. Minthogy ezt az akciót költségvetési fedezet hiányában a szerződésben kikötött időtartam lejárta előtt be kellett szüntetni, a r.-t. részére a szerződés értelmében kötbért kellett utalványozni. 9. tétel. A Földtani intézetnél az Alföld agrogeológiai felvételének feldolgozására egy rajzterem létesítése és berendezése, valamint a begyűjtött kőzetminták elhelyezésére raktárépületek építése vált szükségessé. 10. tétel. A kincstár kegyurasága alá tartozó battonyai róm. kath. megrongált s egyébként is szűk templom tatarozása és kibővítése elől elzárkózni nem lehetett. 13