Zárszámadás, 1932-1933

Jelentés az 1932-1933. évi zárszámadásról

254 EGYÉB JELENTÉSEK. atyjuk az ellátásra igényt adó legkisebb beszámítható szolgálati idővel nem rendelkezett. Tekintettel azonban teljes vagyontalanságukra, részükre a szabályszerű életkoruk betöltéséig, vagy esetleg korábban bekövetkező másnemű ellátásukig, a szülőtlen árvát megillető nevelési járulék összegének megfelelő, egyenként évi 201 P 60 f, összesen évi. . . 806 P 40 f kegynevelési járulék engedélyeztetett. 4. Dr. Tóth Imre kir. járásbiró Éva és Katinka nevű kiskorú árvái nevelési járulékra igényt nem tarthattak, mert atyjuk nyugdiját megváltotta. Tekintettel azonban teljes vagyontalanságukra, valamint arra, hogy atyjuk a világháborút végigküzdötte és rokkanttá vált. részükre egyelőre 3 év tartamára, a szülőtlen árvát megillető nevelési járulékösszegének megfelelő, egyenként évi 861 P 60 f. összesen évi . . . 1.723 „ 20 „ kegjmevelési járulék engedélyeztetett. Együtt B. 2.932^P 8(Tf. C. Kegy dijak: 5. Hrabovszky János hétszemélynök Júlia nevű nagykorú szülőtlen árvája részére, tekintettel előrehaladott korára, teljes vagyontalanságára. munka- és keresetképtelenségére, egyelőre 3 év tartamára. vagy esetleg korábban bekövetkező másnemű ellátásáig évi 1.574 „ 40 „ kegydij engedélyeztetett. 6. Orr Tamásné szül. Szalai Lidia, hivatalszolga özvegye, törvényszerű ellátásban nem volt részesithető, mert férjével annak nyugdíjas állapotában kötött házasságot. Tekintettel azonban teljes vagyontalanságára. munka- és keresetképtelenségére, részére özvegysége tartamára, esetleg korábban bekövetkező másnemű ellátásáig, a törvényszerű kellékek fennforgása esetén őt egyébként megillető özvegyi nyugdíjnak megfelelő évi 592 „ 32 „ kegydij engedélyeztetett.. Együtt C. 2.166 P 72 f. Az igazságügyi tárcánál összesen 5.734 P 56 f. A honvédelmi tárcánál. A. Nyugdíj: 1. Büttner Sándor alezredesnek mint az 1893. évfolyamba tartozónak, az előléptetési szabályzat alapján 1920. évi szeptember hó l.-jével kellett volna tényleges ezredessé előlépnie. Ez a szabályzat azonban reá nézve alkalmazható nem volt, miután az visszaható erő nélkül akkor lépett életbe, amikor nevezett már nyugállományban volt. Tekintettel azonban a fennforgó különös méltánylást érdemlő körülményekre, különösen arra, hogy nevezett tulaj donképen az említett szabályzat késői megjelenése folytán esett el előléptetésétől, a m. kir. honvédség tényleges állományában — 1921. évi március hó l.-jével történt nyugállományba helyezésének változatlan fenntartása mellett — 1920. évi szeptember hó l.-jével, 1920. évi szeptember hó l.-ei ranggal a gyalogságnál ezredessé neveztetett ki. Ehhez képest nyugdija évi 4.954 P 80 f-re emeltetvén, többlet évi ; 1.321 ,, 32 ,,