Zárszámadás, 1932-1933

Jelentés az 1932-1933. évi zárszámadásról

126 indokolásuk a rendes bevételeknél. 130 XVII. fejezet. Igazságügyi minisztérium. 329. tétel, 1. cim : Központi igazgatás. 1. rovat : Az Igazságügyi Közlöny és az igazságügyminiszterium egyéb kiadmányainak jövedelme. Bevételi visszamaradás 1.904 P 14 f. Az év folyamán az Igazságügyi Közlönyre kevesebb előfizetés történt, mint az előző években. 330. tétel. 1. cim : Központi igazgatás. 2. rovat : Külön eljárási dijak. Bár bevételi visszamaradás nincs, meg kell említeni az 1912 : LXIII., az 1920 : VI., az 1922 : XVII., az 1925 : VIII., valamint az 1930 : XXXIV. törvénycikkben foglalt felhatalmazás alapján kibocsátott miniszteri rendeletek értelmében külön eljárási költség címén befolyt bevételeket és az ezekből teljesített kiadásokat. A m. kir. minisztérium esetről-esetre a kir. bíróságok hatáskörébe utalta azoknak a szorosabb értelemben bírói hatáskörbe nem tartozó ügyeknek intézését, melyek a haszonbérek, lakásbérek stb. megállapítására vonatkoztak. Ezeknek a különleges bírói eljárásoknak az volt a céljuk, hogy a rendkivüli viszonyok következtében a szigorú jog szabályaitól eltérve, a méltányosság alapján — különleges eljárás keretében — segítsenek kiegyenlíteni a változott viszonyoknak az ügyletkötő felek egyik vagy másik részére méltánytalan következményeit ; a m. kir. minisztérium az 1921. évi 31.665. I. M. és 5.370. M. E..továbbá az 1923. évi 6140. és az 1932. évi 1.400. M. E., valamint a lakásügyek szabályozása tárgyában esetről-esetre kiadott minisztériumi rendeletekben kötelezte az érdekelt feleket, hogy az ilyen, a szorosabb értelemben bírói hatáskörbe nem tartozó ügyek intézéséért meghatározott összegű külön eljárási költséget fizessenek. De a rendes birói eljárások keretében is gyakran terjesztenek elő a felek kérelmet az iránt, hogy a vonatkozó bírósági (telekkönyvi) és ügyészségi iratokról másolatokat kapjanak; e másolatoknak az elkészítése — a bíróságok rendkivüli munkaterhe miatt — legnagyobb részben a hivatalos órákon túl végzett munkával lehetséges. Indokolt tehát, hogy a felek ezért a rendkivüli időben végzett és reájuk jelentékeny előnnyel járó munkálatokért meghatározott díjakat fizessenek. Erre tekintettel az 1925. évi 30.599. I. M. szám alatt kiadott rendelet a bírósági és a kir. ügyészségi iratok másolatainak elkészítéséért, az 1925. évi 31.200. I. M. szám alatt kiadott rendelet a telekkönyvi másolatok elkészítéséért másolási költség fizetésére kötelezte az érdekelt feleket s ugyanilyen külön eljárási költséget állapit meg az 1925. évi 30.600. I. M. szám alatt kiadott rendelet a külföldön használandó iratok és okiratok bírósági hitelesítése körül, továbbá az 1925. évi 30.800. I. M. szám alatt kiadott rendelet a hitbizományi ügyekben, az 1925. évi 45.700. I. M. szám alatt kiadott rendelet a cégügyekben, az 1930. évi 49.000. I. M. szám alatt kiadott rendelet pedig a telekkönyvi ügyekben teljesített különleges bírósági munkálatokért és a bíróságoknál a foganatosított kielégítési végrehajtásokról vezetett veszélykönyv adatairól kiadott kivonatért (veszélybizonyitványért). Az e címen beszedett összegek kezelésével a m. kir. minisztérium az 1920. évi december hó 1., az 1921. évi május hó 19. és az 1921. évi julius hó 15. napján tartott minisztertanácsi ülésekben hozott határozataival, illetőleg a vonatkozó és fennebb felsorolt rendeletekben foglalt intézkedésekkel — az 1925. évi VIII. t.-cikk 54. §-ában foglalt felhatalmazásra is figyelemmel — az igazságügyminisztert bizta meg s egyben felhatalmazta, hogy az e címen befolyó összeget a szoros értelemben bírói hatáskörbe nem tartozó különleges eljárásoknak birói ügykörbe utalása folytán az igazságügyi hatóságokra háruló rendkivüli munkatöbblet elvégzéséért az igazságügyi személyzet különleges díjazására és segélyezésére használhassa fel.