Zárszámadás, 1931-1932

Jelentés az 1931-1932. évi zárszámadásról

143 INDOKOLÁSOK A RENDES BEVÉTELEKNÉL. A nehéz gazdasági viszonyokra való tekintettel a felvett hallgatóknak nagyobb százalékát kollégiumi díjmentességben kellett részesíteni. 443. tétel. 25. cim : Országos Magyar Gyűjtemény egyetem és annak Tanácsa. 1. rovat : Az Uj Magyar Képtár bérjövedelméből. Bevételi visszamaradás 6.310 P. Oka az, hogy az Uj Magyar Képtár tiszta házbérjövedelme az épület után kivetett ház- és szükségadó törlesztése folytán csökkent. XIX. fejezet. Igazságügyi minisztérium. 444. tétel. 1. cim : Központi igazgatás. 1. rovat : Az Igazságügyi Közlöny és az igazságügyminiszterium egyéb kiadmányainak jövedelme. Bevételi visszamaradás 732 P 88 f. Az év folyamán az Igazságügyi Közlönyre kevesebb előfizetés történt, mint az előbbi években. 445. tétel. 1. cim : Központi igazgatás. 2. rovat : Külön eljárási dijak. Bár bevételi visszamaradás nincs, meg kell emliteni az 1912 : LXIII., az 1920 : VI., az 1925 : VIII., valamint az 1930 : XXXIV. t.-cikkben foglalt felhatalmazás alapján kibocsátott minisztériumi rendeletek értelmében külön eljárási költség cimén befolyt bevételeket és az ezekből teljesitett kiadásokat. A m. kir. minisztérium esetről-esetre a kir. biróságok hatáskörébe utalta azoknak a szorosabb értelemben birói hatáskörbe nem tartozó ügyeknek intézését, melyek a haszonbérek, lakásbérek stb. megállapítására vonatkoztak. Ezeknek a különleges birói eljárásoknak az volt a céljuk, hogy a rendkivüli viszonyok következtében a szigorú jog szabályaitói eltérve, a méltányosság alapján — különleges eljárás keretében — segítsenek kiegyenlíteni a változott viszonyoknak az ügyletkötő felek egyik vagy másik részére méltánytalan következményeit; a m. kir. minisztérium a vonatkozó 1921. évi 31.665/1. M., az 1921. évi 5.370/M. E. és a lakásügyek szabályozása tárgyában esetről-esetre kiadott egyéb minisztériumi rendeletekben kötelezte az érdekelt feleket, hogy az ilyen, a szorosabb értelemben birói hatáskörbe nem tartozó ügyek intézéseért meghatározott összegű külön eljárási költséget fizessenek. De a rendes birói eljárások keretében is gyakran terjesztenek elő a felek kérelmet az iránt, hogy a vonatkozó bírósági (telekkönyvi) és ügyészségi iratokról másolatokat kapjanak ; e másolatoknak az elkészítése — a biróságok rendkivüli munkaterhe miatt — legnagyobb részben a .hivatalos órákon túl végzett munkával lehetséges. Indokolt tehát, hogy a felek ezért a rendkivüli időben végzett és reájuk jelentékeny előnnyel járó munkálatokért meghatározott dijakat fizessenek. Erre való tekintettel az 1925. évi 30.599/1. M. szám alatt kiadott rendelet a bírósági és a kir. ügyészségi iratok másolatainak elkészítéséért, az 1925. évi 31.200/1. M. szám alatt kiadott rendelet pedig a telekkönyvi másolatok elkészitéseért másolási költség fizetésére kötelezte az érdekelt feleket s ugyanilyen külön eljárási költséget állapított meg az 1925. évi 30.600/1. M. szám alatt kiadott rendelet a külföldön használandó iratok és okiratok bírósági hitelesítése körül, — továbbá az 1925. évi 30.800/1. M. szám alatt kiadott rendelet a hitbizományi ügyekben, az 1925. évi 45.700/1. M. szám alatt kiadott rendelet a cégügyekben, s végül az 1930. évi 49.000/1. M. szám alatt kiadott rendelet a telekkönyvi ügyekben teljesitett különleges bírósági munkálatokért és a bíróságoknál a foganatosított kielégítési végrehajtásokról vezetett veszélykönyv adatairól kiadott kivonatért (veszélybizonyitványért) is. Az e cimen beszedett összegek kezelésével a m. kir. minisztérium az 1920. évi december hó 1., az 1921. évi május hó 19. és az 1921. évi julius hó 15. napján tartott minisztertanácsi ülésekben hozott határozataival, illetőleg a vonatkozó és fentebb felsorolt rendele-