Zárszámadás, 1930-1931

Jelentés az 1930-1931. évi zárszámadásról

76 INDOKOLÁSOK A RENDES KIADÁSOKNÁL. Túlkiadást idézett elő az a körülmény, hogy az előirányzott évközi megtakarítás üresedés hiányában nem volt elérhető. Ehhez járult, hogy szükségesnek mutatkozott a Békés-vármegyei főispáni állás betöltése, minek következtében e főispáni állás után a teljes fizetést és lakáspénzt kellett utalványozni, holott a költségvetés egybeállitásakor Bihar- és Békés-vármegye egy főispánság alá tartozván, a Békés-vármegyei főispáni állás után a fizetésnek csak fele, a lakáspénz pedig egyáltalában nem lett előirányozva. Végül túlkiadást okozott és az 1897 : XX. t.-c. 22. és 33. §-a értelmében is indokolást igényel, hogy a minisztertanács a székesfőváros főpolgármestere részére 1931. évi február hó l.-jétől kezdődőleg az eddigi évi 2.880 P pótlék helyett 11.876 P, vagyis az előirányzottnál 8.996 P-vel nagyobb, nyugdijba be nem számitható pótlékot engedélyezett. E pótlék engedélyezésére a miniszter a következőket adja elő : „Az 1930 : XVIII. t.-c. a főpolgármesternek az eddiginél nagyobb hatáskört biztosit. Ugyanis a székesfőváros főpolgármesterének felügyeleti és ellenőrzési joga kiszélesittetett, másfelől e törvény biztositotta a főpolgármesternek a székesfőváros élén azt a jogállást, amelyet a főpolgármesteri állásnak egészen különleges jellege és az állás súlya megkiván. A főpolgármester nemcsak a kormánynak bizalmi közege, hanem a székesfővárosnak választottja is. Ennek a kettős szerepnek megfelelően a törvény kötelességévé teszi a főpolgármesternek, hogy a törvényhatóság érdekeit a kormánynál támogassa, másfelől pedig őrködjék afelett, hogy a székesfőváros közigazgatása az állam érdekeit ne sértse. Szószólója a székesfőváros érdekeinek, felügyel közigazgatásának egész menetére és a törvényhatóság gazdálkodására, ellenőrzi valamennyi szerv és intézmény működését, ügyvitelét és vagyonkezelését, fegyelmi és kinevezési jogkörrel bir. Ennélfogva méltányosnak látszott, hogy a főpolgármester, már a nagy felelősséggel járó munkakörénél fogva is, legalább ugyanannyi illetményben részesüljön, mint a város polgármestere, miért is illetményeinek kiegészitésére a fenti pótlék engedélyeztetett." 41. tétel. 1. cim : Központi igazgatás. III. Országgyűlési választási költségek. 8. rovat : Országgyűlési képviselők választásával kapcsolatban az 1925 : XXVI. t.-c. szerint az államot terhelő kiadások. Túlkiadás 353.741 P 76 f. Az 1931. évben megtartott általános országgyűlési képviselő választások kapcsán felmerült kiadások következtében állott elő. 42. tétel. 2. cim : Vármegyék és községek. II. Vármegyei számvevőségek. 3. rovat : Személyi járandóságok. Túlkiadás. 23.866 P 79 f. A túlkiadás oka az, hogy a rokkantellátási dijak számfejtésének átutalásával kapcsolatban a belügyi tárcánál létszámapasztásba vett és a m. kir. központi illetményhivatalhoz szolgálattételre átengedett számvevőségi tisztviselők teljes létszámukban a pénzügyminisztérium által véglegesen csak