Zárszámadás, 1925-1926

Jelentés az 1925-1926. évi zárszámadásról

60 INDOKOLÁSOK. alcim személyi járandóságai 1. alrovatának megtakarítását jelölte ki, minthogy azonban e rovaton túlkiadás mutatkozik, az átruházás figyelembe vehető nem volt. 87. (Tk.) A főiskolai oktatás eredményességének biztositása érdekében eszközölt nagyobb beszerzésekkel kapcsolatban állott elő. A túlkiadás fedezetéül a minisztertanács az 1926 : XV. t.-c. 10. §-ában nyert felhatalmazás alapján hitelátruházásképen e költségvetési cim személyi járandóságok rovatának 2. „Nem rendszeres illetmények" alrovatán elért megtakarítást jelölte ki, minthogy azonban a személyi járandóságok rovatán túlkiadás mutatkozik, az átruházás figyelembe vehető nem volt. 88. (Tk.) A túlkiadás oka ugyanaz, mint amely az 1. tétel alatt már előadatott. Megjegyzi még a miniszter, hogy e rovat terhére az állami nyomda volt igazgatójának 1925. évi julius hó 1.-től, 1926. évi január hó végén bekövetkezett nyugdíjaztatásáig, havi 1,700.000 K személyi pótlék utalványoztatott, mely személyi pótlék költségvetésileg előirányozva nem volt és amely nevezettnek hosszú, kiváló és eredménj^es szolgálataira való tekintettel engedélyeztetett. 89. Túlkiadás nem állott ugyan elő, de megjegyzi a legfőbb állami számvevőszék, hogy e rovathoz a miniszter ugyanazt a bejelentést fűzi, mint amelyet az indokolások 66. tételének második bekezdésében már előadott. 90. (Tk.) A túlkiadás a költségvetésileg teljes pontossággal elő nem irányozható hitel és a tényleges szükséglet közötti nagymérvű ingadozásban találja megokolását. Hozzájárult még ehhez a nyugdijmegváltások és végkielégítések tömeges igénybevétele, továbbá az a körülmény is, hogy az előirányzat összeállításánál számításba vett 3% évközi megtakarítás sem volt elérhető. Ezenkívül — figyelemmel az 1912 : LXV. t.-c. 23. §-ának b) pontjában foglalt rendelkezésekre — az 1897 : XX. t.-c. 22. §-a értelmében bejelentést igényel, hogy egy helyettes államtitkári cimmel felruházott miniszteri tanácsosnak még a tényleges szolgálata alatt az V. fizetési osztály 1. fokozatában megállapított fizetés A. és B, csoportja között mutatkozó különbözet nyugdíjba is beszámítható személyi pótlékként utalványoztatott, amelynek a nyugdíjas állapotban élvezett része itt nyert elszámolást. 91. (Tk.) Az 1925. évi 7.000/M. E. számú rendelet szerint végrehajtott létszám- és illetményrendezés folytán állott elő. Az 1897 : XX. t.-c. 33. §-a értelmében bejelentést igényel, hogy a „Központi igazgatás" cim kezelési szakánál a költségvetésileg megállapított létszámmal szemben nyolc kezelői állással több töltetett be. Ezt az eltérést az okozta, hogy az irodakezelési alkalmazottak létszáma a jobb előmenetel biztositása végett rendeztetett, mely alkalommal több régi napidíj ast kezelővé kellett kinevezni.