Zárszámadás, 1924-1925

Jelentés az 1924-1925. évi zárszámadásról

INDOKOLÁSOK. 45 Végül a kapusok, minthogy úgy a délelőtti, mint a délutáni órákban kapusi szolgálatot és házmesteri teendőket is teljesitenek, annak idején házmesteri pótlékban, majd 1923. évi junius hó végéig különóradijban részesültek, az 1924. évi 5.000/ M. E. sz. rendelet tiltó rendelkezése előtt pedig még a világitást, fűtést és gázhasználatot is ingyenesen élvezték. Megj egyeztetik, hogy e pótlékok engedélyezése által az államkincstár egy napidijas és két napszámos járandóságainak terhe alól mentesül. 16. (Tk.) A túlkiadást egyrészt a nyugdijasok, özvegyek és árvák ellátási dijának az 1924. évi 5.100/M. E. sz. rendelet alapján történt ujabb megállapítása, másrészt a nyugdijasok számának kettővel, az özvegyek számának hárommal és a nevelési járulékban részesülő árvák számának néggyel való szaporodása, valamint az a körülmény okozta, hogy a költségvetésben előirányzott 5%-os intercalare nem érvényesült. 17. (Tk.) A biróság hivatalos levelei után esedékes átalánydijnak visszamenőleg 1924. évi október hó 1.-től történt felemelése okozta. E felemelés következtében különbözeti összegként az 1924/25. költségvetési évben még 1.961 ar. K 67 f volt a m. kir. posta részére megtérítendő, amelyre nézve azonban a megfelelő fedezet nem állott rendelkezésre. Megj egyeztetik, hogy a kimutatott túlkiadás fedezetéül a ministertanács az 1925. évi IX. t.-c. 6. §-ában nyert felhatalmazás alapján hitelátruházásképen az 1. cimnek 1. rovatán mutatkozó megtakarításból 1.978 ar. Kt jelölt ki. 18. (Tk.) Egyrészt az évközben ujabban felmerült családi pótlék utalványozása, másrészt az aranykorona szorzószámának évközben történt leszállítása okozta. 19. (Tk.) A túlkiadás egyrészt a Vitézi Szék ügykörének növekedésével kapcsolatban felmerült utazási költségek szaporodásában, másrészt az aranykorona szorzószámának évközi leszállításában leli magyarázatát. A kimutatott túlkiadás részbeni fedezetéül a ministertanács az 1925. évi IX. t.-c. 6. §-ában nyert felhatalmazás alapján hitelátruházásképen a 3. cim 2. rovatán mutatkozó megtakarítást jelölte ki. 20. (Tk.) A túlkiadás oka egyrészt az, hogy az előirányzott 5%-os évközi megtakarítás nem volt elérhető és hogy időközben több nyugdijazás történt s végül, hogy a nyugdij megváltások várakozáson felüli mérvben vétettek igénybe. 21. Bár túlkiadás nem merült fel az 1897. évi XX. t.-c. 22. §-a értelmében bejelentést igényel, hogy az utalványozott összegben benfoglaltátik 230 ar. K 23 f oly kiadás, amely egy Bukarestből Berlinbe áthelyezett tisztviselőnek régi állomáshelyén előre lefizetett lakbére megtérítéséül segélyként engedélyeztetett s amely — miután e cimnél ily természetű kiadásról költségvetésileg gondoskodás nem történt — a „Nem rendszeres illetmények" alrovat terhére számoltatott el.