Zárszámadás, 1921-1922

Jelentés az 1921-1922. évi zárszámadásról

INDOKOLÁSOK. 59 a nagyobb számú sebesülési pótlékok, valamint a nyugilletmények élvezetében álló igényjogosultak vitézségi érempótdijai, továbbá az 1921. évi 142.440. számú honvédelmi miniszteri rendelettel 1921. évi augusztus hó l.-jétől magasabb kiszabatban engedélyezett drágasági pótlékok. Egyébként az 1897 : XX. t.-c. 22. §-ának rendelkezéséhez képest bejelentést igényel, hogy egy katonai kórházi ápolónő, ki szolgálata közben szerzett betegsége következtében jobb szeme látóképességét elvesztette, 10.000 K végkielégítésben részesült, amely összeg is itt számoltatott el. 45. (Tk.) A lakbérnyugdijpótlékoknak felemelése folytán állott elő. 46. (Tk.) A túlkiadást a zárszámadást pótló kimutatásoknak, valamint a nagyszámmal beérkezett hátralékos utalványozási jegyzékeknek sürgős feldolgozása érdekében a hivatalos időn túl teljesített munka után járó óradijak és e dijaknak kormányrendelettel történt felemelése, valamint a személyzet fokozattabb munkássága miatt az előirányzatot meghaladó mérvben utalványozott jutalmak idézték elő. Bejelentést igényel, hogy e rovaton elszámolt összegben benfoglaltatik a legfőbb állami számvevőszék elnöke részére a minisztertanács által az 1922. évi május hónapban egyszersmindenkorra megállapított 100.000 K (660 P) illetménypótlék is. Az elnöknek az 1921/22. évi költségvetési előirányzatban felvett évi 36.000 K bérkocsiátalánya ugyanis — a koronának a számadási év folyamán bekövetkezett nagymérvű árfolyamcsökkenése folytán — a szükséglet fedezésére nem bizonyult elegendőnek s minthogy a tényleges szükséglet megfelelő fedezetéről, valamint az elnöknek reprezentatív szükségletei fedezetéről már csak a következő évi előirányzatban történhetett gondoskodás, az 1921/22. évi tényleges szükséglet a fenti összeg utalványozása révén fedeztetett. 47. (Tk.) Az áremelkedés miatt, főleg azonban azért állott elő

; mert a következő évi tüzelőanyagszükséglet egy részének beszerzésére — rendkívül kedvező ajánlat folytán — gazdaságossági szempontból 2,200.000 K fordíttatott. 48. Hiteltérés nem állott ugyan elő, azonban az 3 897: XX. t.-c. 22. §-ában foglalt rendelkezés szempontjából bejelentést igényel a fűtési idényre felfogadott három napszámos napi 80 K napibérének utalványozása. E napszámosok alkalmazását a hivatali helyiségek fűtésével kapcsolatos teendők ellátása tette szükségessé. 49. (Tk.) Az áremelkedés, valamint az a körülmény okozta, hogy a portóköltségek fedezetéről a költségvetésben gondoskodás nem történt. 50. (Tk.) A túlkiadást egyrészt az a körülmény okozta, hogy a vitézi széknek, mint uj intézménynek, dologi szükségletét tapasztalati adatok hiányában pontosan előirányozni nem lehetett; egyébkent túlkiadást idézett elő az, hogy több egyén lett vitézzé felavatva, mint ahány egyénnel az előirányzat számolt. Növelte a túlkiadást az áremelkedés is. 8*