Zárszámadás, 1914

Jelentés az 1914. évi zárszámadásról

108 TULKIADÁSOK STB. A „BENDES" KEZBLESNEL. Pénzagy- ami onnan van, hogy a „Fizetések, lakpénzek és pótlékok" alrovaton 1.255 K 98 f, a „Tüzifajárandóságok" alrovaton 62 „ 50 „ hiteltúllépés merült fel és ezenkívül a „Bérek" elnevezés alatt a zárszámadásban nyitott külön alrovaton további 130 „ 30 „ oly kiadás utalványoztatott, amelyről költségvetésileg gondoskodva nem volt; együtt 1.4-48 K 78 f; levonva ebből a többi alrovaton elért 385 „ 50 „ megtakarítást, marad túlkiadás mint fent 1.063 K 28 f. A „Fizetések, lakpénzek és pótlékok" alrovaton mutatkozó túlkiadást az idézte elő, hogy az egyesitett személyzeti létszámban előfordult üresedések folytán még az 1913. év folyamán egy főmérnök bányatanácsossá és egy mérnök főmérnökké s egy hivatalszolga pedig altisztté neveztetett ki. A felsorolt túlbelöltések indokai ugyanazok, mint amelyeket a minister a tárczája „Bányaigazgatóságok" cziménél felmerült hasonló eltérés indokolásául előad. (I. a „Rendes kiadások" XVIII. fejezete 23. czimének 1. „Személyi járandóságok" rovatát.) A „Tüzifajárandóságok" alrovaton felmerült túlkiadást a magasabb állásra kinevezett tisztviselők nagyobb összegű tüzifamegváltási átalánya okozta. A zárszámadásban nyitott „Bérek" alrovaton kimutatott s az 1897. évi XX. t.-czikk 22. §-a értelmében külön indokolást igénylő kiadás egy kisegítő fémjelverő napibérének fedezésére fordíttatott. 2. rovat. Dologi kiadások: megszavaztatott 7.930 K — f, utalványoztatott 9.409 „ 80 „ túlkiadás 1.479 K 80 f. Túlkiadás merült fel : az „Irodai költségek" alrovaton 2.239 K 57 f, a „Kezelési költségek" alrovaton 4-99 „ 32 „ együtt . 2.738 K 89 f, levonva ebből az „Utazási költségek" alrovaton elért . . 1.259 „ 09 „ megtakarítást, marad túlkiadás mint fent 1.4-79 K 80 f. A túlkiadást a budapesti in. kir. föfémjelzö és fém beváltó hivatalnak 1914. évi január hó l-én a régi helyiségből uj, tágasabb helyiségbe való költözése idézte elö. Az uj helyiség bére ugyanis nagyobb, mint a régi helyiség bére volt s az ennek folytán jelentkező többlet, valamint, a költözködés alkalmával fizetett szállítási költségek csak az előirányzat túllépése mellett voltak fedezhetők. Megjegyeztetik, hogy a szóban levő hivatalhelyiségért lizetett bér-