Zárszámadás, 1912

Jelentés az 1912. évi zárszámadásról

TULKIADÁSOK STB. A „BENDES" KEZELÉSNÉL. 262 igazságügyi azonban, hogy ennél a czimnél a lizetési osztályokba sorozott alkal­mnistenum. m;l Zotlaknak költségvetésileg rendszeresitett létszámával szemben eltérések for­dultak elő. aminek oka ugyanaz, mint ami a 8. „Királyi ügyészségek" czim személyi járandóságainál előfordult hasonló természetű létszámeltérés indo­kolásául fentebb már előadatott. Az Í897. évi XX. t.-cz. 33. §-ára való utalással indokolást igényel az altiszti és örszemélyzeti állásokban előfordult eltérés is. E czimnél ugyanis egygyel kevesebb föfegyőri és kettővel több" fegyőri, vagyis végeredményben egy fegvőri állással több töltetett be, mint amennyi a költségvetés szerint rendszeresítve volt, viszont azonban a 8. „Királyi ügyész­ségek" czimen tényleg I l fogházőrmesteri és 25 fogházőri állással kevesebb töltetett be. Ennek az eltolódásnak az volt az oka, hogy az országos büntető intézeteknél a biztonság követelményei az emiitett egy őri állástöbbletet meg­kívánták, míg a bírósági fogházaknál egyes őri állások betöltetlenül marad­hattak. Az lb97. évi XX. t.-cz. 22. §-ára való hivatkozással a minister még a következő indokolásokat terjeszti elő. A „Fizetések, pótlékok és lakpénzek" alrovaton utalványozott 1,135.811 K 56 fben 5.810 I\ olyan kiadás is fog­laltatik, melyről a részletes költségvetésben gondoskodva nem volt. Ezt az összeget azért kellett utalványozni, mert több büntetőintézeti tisztviselő kisebb lakás élvezetében áll, mint amilyen az illetőket a fizetési osztályuk után meg­illetné, miért is méltányos volt. hogy részükre előterjesztett kérelmük alapján a természetbeni lakás helyett szabályszerű lakpénz már az 1912. évben enge­délyeztessék, viszont azonban a természetbeni lakások 4.540 Kt tevő egyen­értéke ugyanezen czimen az „Ingatlanokból és haszonélvezetekből" eredő bevételként számoltatott el. A „Tiszteletdijak" alrovaton utalványozott 29.075 K 21 fben is foglal­tatik 1.540 K oly kiadás, amely az idézett törvényszakasz értelmében ugyan­csak külön indokolandó. Erre nézve a következőket adja elő a minister. A költségvetésileg tiszteletdíjjal rendszeresitett 27 lelkészi állás helyett 28 ily állás volt betöltve, s e czimen 500 K költség állott elő. Ezen állás betöltése a fokozottabb valláserkölcsi oktatás folytán vált szükségessé. Továbbá a soproni kir. orsz. fegyintézet mellett az intézeti alkalmazottak gyermekei részére létesített állami elemi iskolában működő ág. ev. és róm. kath. lelkészeknek az 1912/13. tanévre a hittan tanításért járó tiszteletdíj fejében egyenkint 120 K, vagyis együtt 240 K utalványoztatott E tiszteletdijak az 1912. évig az említett iskolá­nál létesített iskolaalapból fedeztettek, de az 1908. évi XLV1. t.-czikk 1. §-ának azon rendelkezése folytán, mely a népoktatást ingyenessé tette, az iskolaalap megszűnt, a tiszteletdijat pedig a vallás- és közoktatásügyi minister tárczája terhére nem vállalta; ekkép a szóban forgó tiszteletdijakat ezen alrovat terhére kellett utalványozni. A még fenmaradó 800 K két lelkész tiszteletdijának évi

Next

/
Thumbnails
Contents