Zárszámadás, 1912

Jelentés az 1912. évi zárszámadásról

KEVESEBB BEVÉTELEK STB. A „RENDKÍVÜLI" KEZELÉSNÉL. 377 A visszamaradás onnan származik, hogy ez a bevétel természeténél Föídmiveiésfogva a perek esélyeitől függ. De főképpen az okozta a bevétel visszamaradását, hogy a bíróságok a kincstár által követeléseinek behajtása iránt indított perekben az alperesek terhére a perköltségeket az előirányzottnál mérsékeltebben állapították meg. 22. czim. Delibláti kincstári birtok: előirányoztatott 168.226K — f, előiratott 140.486 „ 59 „ ugyi ministerium. kevesebb 27.789 K 41 frel. Kevesebb volt a bevétel: a „Földgazdasági haszonvételek" rovaton .... 4.585 K 05 frel, az „Erdei haszonvételek" rovaton 21.458 „ 47 „ a „Faiskola és gyümölcstermésből" rovaton . . . 1.214 „ 51 „ az „Egyéb bevételek" rovaton 374 „ 28 „ a „Perköltségek" rovaton 173 „ 55 „ összesen . . 27.805 K 86 frel, mely az „Uradalmi jogokból" rovaton elért 16 „ 45 f bevételi többlet folytán a fenti 27.789 K 41 fre száll le. A „Földgazdasági haszonvételek" rovaton mutatkozó bevételi kevesblet oka az, hogy a kedvezőtlen gazdasági viszonyok következtében a legelőterületek nem voltak a remélt mérvben hasznosíthatók. Az „Erdei haszonvételek" rovaton mutatkozó bevételi visszamaradást az okozta, hogy a kitermelt fakészlet a gyönge kereslet folytán teljesen értékesíthető nem volt. A „Faiskola és gyümölcstermésből" rovaton jelentkező bevételi visszamaradás a telepet ért fagykárok következménye. Az „Egyéb bevételek" rovaton mutatkozó bevételi kevesblet a kedvezőtlen gazdasági viszonyokban találja indokát. ' Végül a „Perköltségek" rovaton az előirányzott bevétel az erdei kihágások csökkenése miatt nem volt elérhető. 25. czim. Kertészet, gyümölcsészet és fatenyésztés: előirányoztatott . . . . • . . 195.000 K — f, előiratott 145.618 „ 96 „ kevesebb .... .... 49.381 K 04 frel. Kevesebb a bevétel : a „Kertmunkás iskoláknál termények értékesitéséből és vegyesekből" rovaton 23.725 K 01 frel, 48