Zárszámadás, 1912

Jelentés az 1912. évi zárszámadásról

Földmivelésügyi ministerium. 200 TÚLKIADÁSOK STB. A „BENDES" KEZELÉSNÉL. a „Fizetések, pótlékok és egyéb járulékok" alrovaton 977 K 30 f, a „Napidijak" alrovaton 2.199 „ 20 „ a „Napibérek" alrovaton . -> 479 „ 33 „ összesen . . 3.655 K 83 f, mely túlkiadás a „Ruhailletmény" alrovaton elért .... 46 „ 50 „ megtakarítás folytán a fenti 3.609 K 33 fre apadt. A „Fizetések, pótlékok és egyéb járulékok" alrovaton a hiteltúllépés oka az, hogy ezen czimnél a számvevőségi személyzet részére rendszeresitett létszámon felül egy, a VIII. fizetési osztályba sorozott számtanácsosi állással több töltetett be. Ez azonban a rendszeresitett összlétszámmal szemben eltérést nem okozott, mert a „Központi igazgatás" czim rendes kiadásainál viszont egy számtanácsosi állás betöltetlenül hagyatott. Ugyanezen az alrovaton a költségvetésileg jóváhagyott személyzeti és fizetési állománytól annyiban is eltérés történt, hogy egy. a X. fizetési osztályba sorozott irodatiszti állás javadalma terhére egy, ugyancsak a X. liz. osztályba tartozó jószágigazgatósági fogalmazó neveztetett ki, úgy, hogy az irodatiszti állás betöltetlenül hagyatott. A „Napidijak" alrovaton a túlkiadás onnan származik, hogy a felszaporodott munkaanyag csak az ideiglenesen felfogadott napidíjas kisegítő személyzettel volt a kellő időben feldolgozható. A „Napibérek" alrovaton pedig a túlkiadást az idézte elő, hogy a tényleges katonai szolgálatra behívott szolgák helyett kisegítő szolgákat kellett felfogadni. Előirányzat nélküli kiadás. 5. rovat. Behajthatatlanná vált fizetési elölegtéritmény végleges elszámolására: utalányoztatott 70K, amely vagyon hátrahagyása nélkül elhalt tisztviselő után maradt s ennélfogva behajthatatlanná vált fizetési elölegtéritmény végleges elszámolására fordíttatott. 21. czim. Perköltségek: megszavaztatott 50.000 K — f, utalványoztatott 54.666 „ 68 „ túlkiadás . . . . . 4.666 K 68 f. Ez a túlkiadás onnan ered, hogy a perköltségeket a költségvetés összeállításánál pontosan számbavenni nem lehet, mert azok mindenkor a perek esélyeitől függnek. Növelte még a túlkiadást, hogy a kincstár által indított birtokperekböl kifolyólag elrendelt birói szakértői szemlék költségei, továbbá a kincstár terhére bíróilag megállapított egyéb perköltségek az előirányzatnál alapul vett zárszámadási eredményekkel szemben lényegesen emelkedtek.