Zárszámadás, 1912

Jelentés az 1912. évi zárszámadásról

TÚLKIADÁSOK STB. A „RENDES

1

1 KEZELÉSNÉL. 171 14. czim. NI. kir. zálogházak Kereskedelemügyi 1. rovat. Személyi járandóságok. ministerium. Ezen a rovaton a költségvetési hitellel szemben túlkiadás ugyan nem merült fel. azonban az ezen ágazatnál rendszeresített fizetés- és személyzetállománynyal szemben egy, a XI. fizetési osztályba tartozó számtiszti állással több töltetett be. Ezen eltérés az 1897. évi XX. t.-czikk 33. §-ának rendelkezései szempontjából igazolást igényelvén, e tekintetben a minister azokra utal, amiket a számvevőségi személyzet összesített létszámára vonatkozólag a 3. „Államépitészeti hivatalok" czimnél általánosságban előadott. 3. rovat. Nyugdijak: megszavaztatott 65.900 K — f, utalványoztatott 66.923 „ 81 „ túlkiadás 1.023 K 81 f. Túlkiadás merült fel: az „Özvegyi nyugdijak" alrovaton 7.250 K 34 f, a „Kegvdijak" alrovaton 1.220 „ — „ a „Nyugdíjmegváltások, végkielégítések és temetkezési járulékok" alrovaton . . . . ....... 1.273 „ 50 „ összesen . . 9.743 K 84 f, amit a többi alrovaton elért 8.720 „ 03 „ megtakarítás a fenti t 1.023 K 81 fre szállít le. A túlkiadást az előrelátottnál nagyobb számban felmerült ellátások utalványozásának szükségén kivül az is okozta, hogy az állami alkalmazottaknak, valamint azok özvegyeinek és árváinak kedvezőbb ellátást biztosító 1912. évi LXV. t.-cz. az ezen évben megállapított ellátásokra visszaható erővel ruháztatott fel. 4. rovat. Egyéb üzemi kiadások: megszavaztatott 223.500 K — f, utalványoztatott ....... 315.868 „ 16 „ túlkiadás". .... . . 92.368 K 16 f. A felmerült túlkiadás az 1912. évi feszült pénzügyi viszonyoknak a következménye. Az állami zálogházak ugyanis forgótőke szükségletüket a pénzpiacz helyzetétől függő kamatláb mellett magánpénzintézeti kölcsön utján szerzik be. Minthogy pedig az 1912. év folyamán az intézetnek az előző évihez képest nemcsak jelentékenyen nagyobb forgótőkére volt szüksége, hanem az igénybe vett kölcsöntőke kamata is az előrelátottnál lényegesen magasabb volt, ennélfogva a terhelő tőkék után fizetendő kamatokra engedélyezett hitel a tényleg felmerült kamatszükséglet fedezésére elégtelen volt. 22*