Zárszámadás, 1911
Jelentés az 1911. évi zárszámadásról
Kereskedelemügyi ministerium. 166 TÚLKIADÁSOK STB A „RENDES" KEZELÉS NÉL . delni. Ennélfogva a kirendelt 24 munkáerötöbblet 8 havi járandósága itt túlkiadást idézett ugyan elő. ez azonban a fizetések és lakpénzek alrovata alatt megfelelő megtakarítással ellensúlyozva van. Növelte a túlkiadást másrészt az, hogy a szállítási bevételek nagyobb mérvű emelkedése folytán a leszámoló hivatalok költségei és ezekből a m. kir. államvasutakra eső hányadok is emelkedtek. 7. tételhez. A nyugdíjintézet és betegsegélyzö pénztárakhoz való hozzájárulásnál előállott túlkiadásból esik : a nyugdíjintézethez való rendes hozzájárulásra . 189.931 l< 59 f, hiánypótlásra 1,494.343 „ 24 „ a betegsegélyző- és nyugbérpénztárakhőz való hozzájárulásra 202.171 „ 74 „ összesen 1,886.446 K 57 f, mely összeg az országos munkásbetegsegélyzö- és baleseti pénztárnak fizetett 13.174 „ 17 „ kisebb járulék folytán a fentebbi 1,873.272 K 40 fre apadt. A rendes hozzájárulásnál előállott túlkiadást a nyugdijintézeti és betegsegélyző pénztári tagok számának szaporodása okozta, mert e miatt emelkedtek a tagjárulékok s természetszerűen a munkaadó hozzájárulása is; a nyugdijintézeti hiánypótlásnál keletkezett többlet pedig annak tulajdonítandó, hogy a lakpénznyugdijnak az 1910. évi julius hó 1-vel történt életbeléptetésével tömeges nyugdíjazások fordultak elő, melyek folytán a nyugdijintézeti terhek a rendesnél jóval nagyobb mérvben emelkedtek úgy, hogy a terhek a lakpénzpótlék fejében fizetett járulékkal a kilátásba vett ellensúlyozást nem nyerték, tehát a beállott hiány pótlására az előrelátódnál nagyobb előleg voll adandó. 8. tételhez. A „Rendkivüli segélyek" elnevezés alatt nyitott uj alrovaton a kormány által engedélyezett 505.600 K rendkivüli segély utalványoztatott, melyről költségvetésileg gondoskodva nem volt s mely e miatt az 1897. évi XX. t.-czikk 22. §-a értelmében is külön indokolást igényel. Ezen rendkivüli segélyek utalványozásának okai ugyanazok, mint amelyekre a „Központi igazgatás" czimnél utalás történt (1. a „Rendes kiadások" XIX. fejezete 1. czimének I. „Személyi járandóságok" rovatát). Ettől függetlenül s kizárólag a most hivatkozott törvény 22. §-ának rendelkezéseinél fogva indokolást igényel még a „Fizetések és lakpénzek" alrovaton két alkalmazottnak utalványozott személyi pótlék, mely költségvetésileg előirányozva nem volt. Ugyanis egy, a l'>. táblázat 8. fizetési csoportjának 2. fizetési fokozatában megállapított 2.000 K lizetéssel biró és egy, a 9. fizetési csoport 5. fizetési fokozatában megállapított 1.800 K fizetéssel biró állomásfelvigyázó a vasúti tisztképző tanfolyamon sikerrel letett képesítő vizsga alapján 1911. évi
