Zárszámadás, 1910

Jelentés az 1910. évi zárszámadásról

384 TÜLKIADÁ

SOK STB. A „BEBUHÁZÁSOK"-NÁL

. Kereskede- építkezésekre, építkezés jellegével bíró átalakításokra és felszerelésekre is Íemttgyi történtek utalványozások, amelyek az ezen évre is érvényes 1909. évi költség""" '

r '

m vetés indokolásában felemiitett épitkezések között nem fordulnak elö, s amelyek azon kisebb, előre nem látott épitkezések csoportjába sem sorozhatók, melyekről a költségvetés indokolásában emlités tétetett. Ily a költségvetésre nem alapitható és indokolást igénylő utalványozások a következők: 1. a resiczai postaépület terveinek elkészítésére . . . 6.035 I\ 25 f; 2. a nyiregyházai 1. számú postahivatal czéljaira vásárolt telek árára, átírási illetékére, a ház építésének tervezésére és felépítésére 59.635 „ 18 „ 3. a petrozsényi postaház bővítési tervére 3.556 „ 44 „ 4. a budapest-nyugoti pályaudvaron megnyíló postahivatal villamos berendezésére és felszerelésére 3.715 „ — „ Ezeket a beruházásokat az intézet üzemi forgalmának fejlődése tette elodázhatatlanul szükségessé. Ezért és mert rendeltetésük különben is azonos az 1909. évi költségvetés indokolásában említett beruházásokéval: a szóban forgó kiadások a rendelkezésre állott hitel keretében folyósittattak. Megjegyzi még az állami számvevőszék, hogy ugyancsak a fenti rovaton többek között a nyiregyházai 1. számú postahivatal épitésére, továbbá a petrozsényi postaház bővitésére, a budapest-nyugoti pályaudvari postaépület belső felszerelésére s végül a budapest-nyugoti pályaudvaron levő alagút meghosszabbítására összesen 268.093 K 38 f hitel maradvány leköttetett. Minthogy ezekről az objectumokról az 1910. évre is érvényes 1909. évi költségvetésben, illetőleg annak indokolásában kifejezetten emlités nem tétetett, azokra a hitel szorosan véve nem lett volna leköthető, a minister azonban az állami számvevőszék részéről e miatt folytatott tárgyalás során a hitel lekötését fent ártotta és eljárását a következőkkel indokolja: Azok a munkálatok, amelyekre a szóban forgó hitelmaradvány leköttetett, olyan természetű üzemi épitkezési jelleggel biró átalakítások és felszerelésekvoltak, amelyekre az ezen évre is irányadó 1909. évi költségvetésben a hitel megszavaztatott. Eltérés csak annyiban történt a részletes költségvetéstől, illetve annak indokolásától, hogy az illető beruházások más helyen létesíttettek, mint ahol az 1909. évi költségvetési indokolásban emiitett objectumok létesítése bejelentve volt. A beruházás helyétől történt eltérésre nézve a minister az államvasutaknál előfordult hasonló természetű hitellekötések indokolásában a „Beruházások" IV. fejezetének 5. cziménél előadottakra utal.