Zárszámadás, 1909

Jelentés az 1909. évi zárszámadásról

96 elő, amelyek azonban más költségvetési czimeken be nem töltött hasonló fizePénzügy-_ té

sj osztálybeli állásoknál elért megtakarításokkal teljesen ellensúlyozvavannak." A minister ezen indokolását az állami számvevőszék azzal egészíti ki, hogy a pénzügyi tárczánál az 1909. évben végrehajtott státusrendezés és ezzel kapcsolatban a pénzügyi tisztviselőknek a fennebb jelzett foglalkozási szakok szerint külön-külön létszámcsoportokba történt beosztása folytán a tárcza egyes czimeinél előállott, de végeredményben a tárcza más czimeinél elért megtakarításokkal kiegyenlített személyzeti túlbetöltések, utalással a ministernek a tárczájára nézve itt általánosságban előadott indokolására, az érdekelt czimek „Személyi járandóságok" rovatára vnoatkozó zárszámadási indokolásokban külön vannak kimutatva és ugyanott foglaltatnak a ministernek a státusrendezésen kivül egyéb okokból előállott létszám túllépésekre és az 1897. évi XX. t.-cz. 33. §-ával szemben felmerült más eltérésekre vonatkozó indokolásai is. 2. rovat. Dologi kiadások: megszavaztatott 344.400 K — f, utalványoz tátott 360.944 „ 32 „ túlkiadás 16.544 K 32 f. Túlkiadás három alrovaton merült fel, nevezetesen: a „Pénzügyi Közlöny szerkesztésére és nyomdai költségére" alrovaton 13.254 K 17 f, -az „Épületek fentartása" alrovaton 2.243 „ 87 „ a „Távirati sürgönyök költségei" alrovaton . . . 4.703 „ 56 „ összesen . . 20.201 K 60 f. mely túlkiadás a többi alrovaton elért 3.657 „ 28 „ megtakarítás folytán a fenti . . 16.544 K 32 fre apadt. A minister indokolása szerint a „Pénzügyi Közlöny szerkesztésére és nyomdai költségére" alrovaton mutatkozó hiteltúllépés onnan ered, hogy az 1909. évi „Pénzügyi Közlöny" az eddiginél jóval nagyobb terjedelemben és töbször jelent meg. minélfogva előállítása, nyomtatása és szétküldése több költséget okozott, mint ahogyan az az előirányzat összeállítása alkalmával előrelátható volt. Ezzel szemben azonban a „Pénzügyi Közlöny" jövedelme is emelkedett, amennyiben az e czimen előirányzott 16.000 K helyett 23.000 K 46 f volt bevételre előírható. Az „Épületek fentartása" alrovaton a hiteltúllépést a pénzügyministerium régi épületében elodázhatatlanul szükségessé vált uj légszeszberendezés költsége okozta, mely az előirányzat szerkesztésénél számításba nem vétetett. A „Távirati sürgönyök költségei" alrovaton felmerült tűlkiadást pedig az a körülmény okozta, hogy az évközben felmerült és gyors intézkedést igénylő