Zárszámadás, 1909

Jelentés az 1909. évi zárszámadásról

TULKIADÁSOK STB. A „BENDES

U KEZELÉSNÉL. 241 1897. évi XX. t.-czikk 16. §-ában megkívánt hozzájárulása azért nem volt Vallás- ésközkikérhetö. mert a színházak egyesitett főpénztárának azonnali segítség nélkül okta

tásugyi ministerium. a folyó kiadások kifizetéseit be kellett volna szüntetnie, a kiadás igy tehát elodázhatatlan volt. 7. rovat. A vidéki magyar színészet segélyezésére: megszavaztatott 208.000 K — f, utalványoztatott 208.000 „ 20 „ túlkiadás . — K 20 f, mely eltérés az összeg csekélységénél fogva indokolást nem igényel. 49. czim. Magyar nemzeti muzeum. Megszavaztatott: Utalványoztatott: Túlkiadás : 1. rovat. Személyi járandóságok . 330.000 K, 330.015 K 27 f, 15 Ií 27 f, 2. rovat. Dologi "kiadások .... 308.

914 „ 310.302 , 92 , 1.388 „ 92 , Összesen . . 638.914 K, 640.318 K 19 f, 1.404 K 19 f. A czim 1. és 2. rovatánál, amely rovatok között egyébiránt az 1908. évi L. (költségvetési) t.-cz. 6. §-a értelmében az átruházási jog engedélyezve volt, a fent kimutatott 1.404 K 19 f túlkiadás a következőképen alakult: Túlkiadás volt: a személyi járandóságok következő alrovatain: a „Napidijak" alrovaton 1.000 K — f, a „Ruhailletmények" alrovaton 100 „ — „ a „Segélyek" alrovaton 2.220 — „ a dologi kiadások következő alrovatain: a „Kéziszakkönyvek, gyűjtemények és berendezésekalrovaton 756 „ 52 „ az „Alapítványi illetékek" alrovaton _ — „ 40 „ a „Házi szükségletek" alrovaton 632 „ — „ összesen . ~T 4.708 K 92 f, mely túlkiadás a személyi járandóságok más alrovatain elért . 3.304 „ 73 „ megtakarítás folytán a fénti 1.404 K 19 fre apad. A túlkiadás indokolására a minister a következőket adja elő: A „Napidijak" alrovaton mutatkozó túlkiadás csak látszólagos. Ugyanis Ö Felsége udvartartásának hozzájárulása terhére az Erzsébet királyné Emlékmúzeumhoz az 1909. évi költségvetésben egy rendes szolgai állás szerveztetett, mely állás azonban betölthető nem lévén, az állás javadalma erejéig egy napidíjas szolga alkalmaztatott. Az említett alrovatnál mutatkozó túlkiadással szemben tehát a „Fizetések stb." alrovaton megfelelő megtakarítás mutatkozik. A „Ruhailletmények" alrovaton felmerült túlkiadás onnan ered, hogy a valóságban a már meglevő személyzeti létszám alapján több ruhapénzre volt szükség, mint amennyi előirányoztatott. 31