Zárszámadás, 1909

Jelentés az 1909. évi zárszámadásról

TIJLKI ADÁSOK STB. A ,BENDES" KEZELÉSNÉL. 105 A „Tanulmányi utakra és egyéb utazási költségekre" alrovaton a túl- Pénzügykiadást három főiskolai tanárnak külföldi tanulmányútra történt kiküldetése és két bányásziskolai tanárnak áthelyezése idé/.te elő; az „Épületek fentartása" alrovaton a túlkiadást a főiskola épületeinek szükségessé vált nagyobb mérvű tatarozása okozta; a ..Tudományos könyvek és lapok kiadása" alrovaton a „Vaskohászat kézikönyve" czimü munka kiadási költségei eredményezték a túlkiadást; végül a „Kisiblyei pagony, növénykertek, gyümölcstenyésztés és méhészet költségei" alrovaton mutatkozó túlkiadást a kisiblyei halastavaknak kitakarításával kapcsolatos költségek okozták. II. czim. Egyenes adók és földtehermentesitési pótlékok. 1. rovat. Kezelési költségek: megszavaztatott 1,700.000 K — f, utalványoztatott 1,919.820 „ 57 „ túlkiadás ........ 219.820 K 57 f. Túlkiadás merült fel: a „Kamattérítések" alrovaton 101.855 K 03 f, az „Adókivetési, adóbehajtási, adóbeszedési és perköltségek. valamint az adókezelés körüli közreműködésért engedélyezett jutalmazások" alrovaton 88.438 „ 01 „ a „Különféle kiadások" alrovaton . . . .• . . 29.527 „ 53 „ együtt mint fent . . 219.820 K 57 f. Ezt a túlkiadást a minister következőleg indokolja: A „Kamattérítések" alrovatnál mutatkozó túlkiadást az a körülmény idézte elő, hogy a székesfővárosban nagyobb összegű előrefizetések történtek s ennek következtében kamattérítések czimén többet kellett utalványozni, mint e czélra előirányozva volt. Az „Adókivetési, adóbehajtási, adóbeszedési és perköltségek stb." alrovatnál jelentkező túlkiadást az okozta, hogy az 1909. évi VI. t.-czikk alapján készült uj házadókataszter felülvizsgálata egy-egy pénzügyigazgatósági kerületben átlag 3.000—6.000 Kt igényelt, s igy az egész ország területén mintegy 200.000 Kt meghaladó olyan kiadást eredményezett, mely az 1908. év elején készült 1909. évi előirányzatban számitásba vehető nem volt, mivel a házadóról szóló törvényjavaslat eredeti rendelkezése szerint e törvény csak 1911. évi január hó 1-vel lépett volna érvénybe és csupán a törvényhozás módositó rendelkezése következtében tétetett életbeléptének időpontja egy évvel előbbre. Az igy felmerült költségtöbbletet pedig az egyenesadó kezelésre előirányzott összegből megtakaritani a legszigorúbb eljárás mellett sem lehetett, mivel azt, hogy az adó- és illetékhátralékok kellőképen befolyjanak, csakis a községi 14