Zárszámadás, 1908

Jelentés az 1908. évi zárszámadásról

TÚLKIADÁSOK STB. A „ItENDES" KEZELÉSNÉL. 91 Ezt a túlkiadást a minister a következőkben indokolja: BeiugyA túlkiadás azért állott elő, mert az Irgalmas rencl temesvári házának mims,eim

ma betegek ápolásáért az 1907. évig bezárólag költségvetésileg megszavazva volt 3.000 ív évi segélyösszeg az 1908. évi költségvetésből az emiitett rendnek más módoni kárpótoltatása miatt kihagyatott; minthogy pedig a rend más módon kárpótolható nem volt, a részére eddig is engedélyezve volt 3.000 K a rendnek hivatásszerű szolgálatára való tekintettel az 1908. évben is kiutalványozandó volt. Ezen túlkiadás azonban a tárcza mérlegét nem érinti, a mennyiben ezen czim 3. „A jótékony egyesületek segélyezésére átalányként" rovatán ugyanily összegű megtakarítás éretett el. 4. rovat. 7 éven felüli elhagyott gyermekek gondozási dijaira 1901. évi XXI. t.-cz. 4. §.: megszavaztatott 150.000 K — f, utalványoztatott 150.000 „ 68 „ túlkiadás — K 68 f. Ezen túlkiadás a minister indokolása szerint onnan származik, hogy egy kiutalványozott összeg rendeltetési helyére posta utján küldetett el s az ez alkalommal felmerült portóköltség fenti rovat terhére volt elszámolandó. Az 1897. évi XX. t.-czikk 22. §-ában foglalt rendelkezésnek megfelelően e helyütt még bejelenti a minister, hogy az ezen rovaton utalványozott összegben a Szombathelyen megjelenő „Gyermekvédelem" czimü lap szerkesztőségének utalványozott 2.000 K állami segély is benfoglaltatik. melyet a minister azért engedélyezett, mert ezen lap közvetve szintén a gyermekvédelem érdekeit szolgálja. 14. czim. Általános közigazgatási kiadások. 1. rovat. Hivatalos lap költsége: megszavaztatott 39.600 K — í, utalványoztatott 59.216 „ 05 „ túlkiadás 19.616 K 05 f. Ez a túlkiadás a minister indokolása szerint onnan származik, hogy egyrészt a „Budapesti Közlöny" egyes számai az 1908. évben a szokottnál nagyobb terjedelemben jelentek meg. másrészt pedig az „Országgyűlési értesítő" 1907. évi számaiban a horvát nyelven elmondott beszédek magyar fordításainak külön mellékletben történt közlése következtében felmerült több költség egyrésze, minthogy ezek a költségek szerződésen kívülieknek voltak tekintendők, s a megállapításuk iránt folytatott tárgyalások csak az 1908. évben fejeződtek be, az 1908. évi költségvetési hitel terhére volt elszámolandó. 12*