Zárszámadás, 1907

Jelentés az 1907. évi zárszámadásról

TÚLKIADÁSOK STB A „RENDES " KEZELÉSNÉL. 107 A túlkiadást — a minister indokolása szerint — a „Beszerzett anyagok Pén&ugyés szerek" alrovaton az a körülmény okozta, hogy a felhasznált ipari gázért az ^n

1

8*

6"'"

1 előirányzottnál nagyobb összeg volt fizetendő. Az „Egyéb kiadások" alrovaton pedig a túlkiadást az alkalmazottaknak szabályszerűen járó s előre pontosan meg nem állapitható jutalék emelkedése okozta. 17. czim. Dohányjövedék. 1. rovat. Dohányjövedéki központi igazgatóság: megszavaztatott 374.511 K — f, utalványoztatott 383.331 „ 99 „ túlkiadás 8.820 K 99 f. A túlkiadás a következő tételek között oszlik meg: A „Fizetések, lakpénzek és pótlékok" tétel alatt 9 580 K 80 f túlkiadás van, mely a minister indokolása szerint annak következtében állott elő, hogy a dohányjövedéki központi igazgatóság személyzeti létszámában az 1907. év folyamán nem voltak oly mérvű változások, melyek folytán az 1907. évre előirányzott 5.198 K intercaláré elérhető lett volna. Növelte a túlkiadást az a körülmény is, hogy a dohányjövedéki központi igazgatóság mellé rendelt számvevőségnél költségvetésileg csak 3 számtanácsosi állás volt rendszeresítve, de az év folyamán egy, ugyanezen számvevőségnél alkalmazott számvizsgáló ranghelyének megfelelően kineveztetett számtanácsossá és a szolgálat érdekében meghagyatott ugyanezen számvevőségnél. Ezen indokoláson felül az 1908. évi 63.370. sz. alatt az állami számvevőszékhez intézett átiratában felemliti még a pénzügyminister, hogy „a költségvetésileg rendszeresített három számtanácsosi állással szemben mutatkozó egy túlbetöltés kiegyenlítéséül a „Pénzügyigazgatóságok stb." czimen 1907. évben egy számtanácsosi állás betöltetlenül hagyatott, minek következtében a „Dohányjövedéki központi igazgatóság" rovaton előállott költségtöbblet a „Pénzügyigazgatóságok stb." czimen teljes mérvben megtakarittatott". A minister indokolásának ezen utóbbi részére vonatkozólag megjegyzi az állami számvevőszék, hogy az abban emiitett két költségvetési czim, illetve rovat között a költségvetési törvény az átruházást nem engedte meg és igy az egyik rovat alatt elért megtakarítás a másik rovat alatt előállott költségtöbbletre a törvény szerint fedezetül nem szolgálhat. Miután továbbá a „Dohányjövedéki központi igazgatóság" rovat személyzeti állományának túllépését a minister lényegében a két czim, illetve rovat egyesitett létszámára alapítja s az ily létszámközösségből kifolyólag felmerült túlbetöltéseknek a zárszámadás során való indokolását a minister eredetileg egyáltalán mellőzhetőnek is tartotta, az állami számvevőszék, tekintettel arra, hogy e létszámközösségek, illetve összesített létszámok a minister hivatali elődének az akkori ministerelnök által is elfogadott álláspontja szerint az 1904. évi I. t.-czikk életbelépte óta 14*