Zárszámadás, 1906

Jelentés az 1906. évi zárszámadásról

TÚLKIADÁSOK STB. A" „BENDES" KEZELÉSNÉL. 137 ministerelnökségi segédhivatali főigazgatónak a m. kir. államvasutak dologi kiadá- Kereskedelemügyi sainak .Hivatali és irodai szükségletek" alrovata terhére utalványozott 200.000 K ministerium hovaforditására nézve nem nyújthatok felvilágosítást és azon kívánságának méltóztatott kifejezést adni, hogy a szóban forgó összeget az államvasutaknak megtéríttessem, azt a ministerelnökség „Rendelkezési alap" czimére átvezettessem és külön tétel alatt előirányzat nélküli kiadásként elszámoltassam és igazoltassam. Válaszolva Nagyméltóságodnak ezen becses átiratára, van szerencsém tisztelettel tudatni, miszerint nem vagyok abban a helyzetben, hogy a szóban forgó összeg mikénti elszámolására vonatkozó fenti útbaigazításainak megfelelhetnék és pedig azon egyszerű okból, mert ezen, hivatali elődöm idejében történt utalványozás körülményeiről, az annak alapjául szolgált indokokról, valamint arról, hogy az illető összeg mire lett fordítva, semmi positiv tudomásom nincs, azért felelősséget nem vállalhatok és azzal magamat nem azonosíthatom s így azt Nagyméltóságod proposiciója szerint nem is igazolhatom. Az elszámolás ezen módja egyébként nézetem szerint annál kevésbbé volna megfelelő, miután semmi positiv aclat nincs, mely arra mutatna, hogy a szóban forgó összeg egyáltalában a rendelkezési alapba lett bevételezve, sőt ujabb értesüléseim szerint inkább vagyok hajlandó azt hinni, hogy ezen összeg nem is a rendelkezési alap kiegészítésére fordíttatott, hanem tényleg — költségvetési rendeltetésének megfelelőleg — hírlapi czélokra vétetett igénybe. Amint ugyanis a képviselőház zárószámadási bizottságának folyó évi június hó 7-én tartott ülésében is említettem, tapasztalataim alapján úgy gondolom, hogy a múltban a ministerelnökök jóval nagyobb összeget fordíthattak évente a sajtóczélokra, mint a mennyi e czélra a ministerelnökség költségvetésében előirányoztatni szokott, a miből azt következtetem, hogy a szóban forgó 200.000 K a sajtószükségleteknél felmerült ezen többkiadás fedezésére fordíttatott. Az előbbeni kormány eljárásának szabálytalan volta tehát e szerint tulajdonképen nem is abban állana, hogy a szóban forgó 200.000 Kt más czélra fordította, mint a melyre az rendeltetett, hanem hogy ezt az összeget?, mely természeténél fogva elszámolandó lett volna, részletesen nem számolta el." Az állami számvevőszék a ministerelnöknek egész terjedelmében közölt fenti válaszát sem találta kielégítőnek, egyrészt mert ezúttal sem kapott semmi positiv felvilágosítást ezen összeg felhasználására nézye, másrészt mert annak az állami számvitelről szóló törvény 21. §-a értelmében egyedül helyes elszámolása sem vezettetett keresztül. Tekintettel a ministerelnöknek a fentiek szerint már két izben tett azon kijelentésére, hogy a szóban forgó 200.000 K felhasználása iránt semmiféle positiv felvilágosítást nyújtani nem képes, az állami számvevőszék az utalványozás megtörténtét, valamint a folytatott tárgyalásoknak a fentiekben vázolt eredményét ezennel a törvényhozás tudomására hozza. 18