Zárszámadás, 1906

Jelentés az 1906. évi zárszámadásról

TÚLKIADÁSOK STB. A ., RENDES" KEZELÉSNÉL. 87 13 f oly kiadás is foglaltatik, melyről az 1906. évi költségvetésben és az azt Belügykisérő indokolásban említés téve nincsen s mely ennélfogva 1897. évi XX. t.-czikk 22. §-a értelmében a zárszámadás során indokolást igényel. Az állami számvevőszék észrevétele folytán a minister ezen kiadás indokolására a következőket adja elő : Az egyes kapitányságoknál az irodai teendők ellátására dijnokok alkalmazása, némely helyeken pedig a kisegítő szolgák felfogadása elkerülhetetlenül szükséges volt, s miután az ennek folytán felmerült 3.310 K 13 f kiadásról a költségvetésben kifejezetten gondoskodva nincsen, az a fenti rovat alatt egy e czélra nyitott „Napidijak és napibérek" alrovaton számoltatott el. Ezen kivül a predeáli határrendőrkirendeltség személyzete részére az ottani drágaságra való tokintettel, drágasági pótlékot kellett engedélyezni, mely czimen az 1906. évben 765 K kiadás merült fel. Miután ezen kiadásról a költségvetésben kifejezetten gondoskodás nem történt, azt természetének megfelelően a fentidézett rovat „Fizetések, pótlékok és lakpénzek" alrovatán kellett elszámolni. Megjegyzi még a minister, hogy a fenti drágasági pótlék oly arányban engedélyeztetett, a mily arányban azt a predeali fővámhivatali pénzügyi tisztviselők élvezik. 2. rovat. Dologi kiadások: megszavaztatott 74.980K — f, utalványoztatott 87.744 „ 73 „ túlkiadás 12.764 K 73 f, mely túlkiadást a minister a következőképen indokolja : „A határrendőrség felállítása alkalmával a tisztviselők részére csupán utazási átalány állapíttatott meg, amelyből összes utazásuk költségei! fedezni tartoztak. A gyakorlatban ezen átalány elégtelennek bizonyult, mert egyes kapitányságok területén az utazások legnagyobbrészt csak előfogaton lévén megtehetők, a fuvarköltségek sok esetben az utiátalányokat többszörösen is felülmúlták, miért is méltányossági szempontból az előfogatoknak esetről-esetre leendő felszámítása engedélyezendő volt." Az állami számvevőszék a minister indokolását azzal egészíti ki, hogy túlkiadás volt: az „Irodai szükséglet" alrovaton 3.075 K 78 f, a „Napidijak és uti költségek" alrovaton 19.208 „ 42 „ összesen 22.284 K 20 f, melyet a többi alrovaton elért 9.519 „ 47 „ megtakarítás a fenti • . 12.764 K 73 fre szállít le. Előirányzat nélküli kiadás. 8. rovat. Behajthatatlan fizetési elölegtéritmény végelszámolására: utalványoztatott 332 K 50 í.