Zárszámadás, 1906

Jelentés az 1906. évi zárszámadásról

544 C. Kegy dijak: 20. Bernáth Elememé sziil. Szinrecsányi Mártha Ítélőtáblai elnök özvegye férjének közel 34 évi beszámítható szolgálata és 14.000 K fizetése után a törvény értelmében 3.160 K nyugdíjban részesült; tekintettel azonban a 19. tétel alatt előadott indokokra, szabályszerű nyugdiján felül még évi 840 K kegydijban részesittetett. 21. Csákány Aladárné szül. Burnasz Gizella törvényszéki aljegyző özvegye azért nem volt törvényszerű nyugdíjban részesíthető, mert férje 4 évi, 7 havi és 5 napi, vagyis az özvegyi ellátáshoz a törvény szerint megkívántató 5 évnél rövidebb tartamú beszámítható szolgálattal bírt; tekintettel azonban vagyontalanságára és arra, hogy megélhetését biztosító keresete nincsen, továbbá tekintettel arra, hogy férje öt évi beszámítható szolgálati idejéből csak 4 hó és 25 nap hiányzott és hogy ezzel szemben áll férjének 3 évi és 20 napi dijnoki szolgálata, melyet csupán ] hónapig és 21 napig szakított meg, részére évi 600 „ kegydij engedélyeztetett. 22. Czorda Bódogné szül. l'adány Etelkát, kúriai másodelnök özvegyét férjének 34 évi beszámítható szolgálata és 16.000 K fizetése után 3.560 K törvényszerű nyugdij illette meg; tekintettel azonban vagyontalanságára, beteges állapotára és férjének az igazságszolgáltatás terén 34 évi közszolgálata alatt szerzett elvitázhatatlan nagy érdemeire, részére nyugdiján felül még évi 640 „ kegydij engedélyeztetett. 23. Fekete Ödön ítélőtáblai tanácselnök Magdolna nevű nagykorú árvája, tekintettel vagyontalanságára és betegségéből származó keresetképtelenségére, valamint atyjának hivatali működése alatt s általában a közpályán szerzett kiváló érdemeire, három év tartamára, esetleg korábban bekövetkező másnemű ellátásáig évi 500 „ kegydijban részesittetett. 24. Geisler Sámuelné szül. Jánosi Erzsébet, járásbiró özvegye a nyugdíjtörvény értelmében a temetési járulékon kívül férjének 3.000 K fizetése után csupán 750 K végkielégítésben részesült, állandó ellátás pedig nem volt részére megállapítható azért, mert férje 3 évi és 9 havi, vagyis a törvény szerint az özvegyi állandó ellátáshoz megkívántató 5 évnél rövidebb tartamú beszámítható szolgálattal bírt; tekintettel azonban arra, hogy férje beszámítható szolgálati idejét megelőzőleg 12 éven és 25 napon át állami és a fennállott provisorium alatt törvényhatósági szolgálatban állott, továbbá tekintettel vagyontalanságára, előrehaladott. korára s ebből származó munka- és keresetképtelenségére,