Zárszámadás, 1906

Jelentés az 1906. évi zárszámadásról

KEVESEBB BEVÉTELEK STB. A „BENDES" KEZELÉSNÉL. 321 Ezen bevételi visszamaradás elbírálásánál azonban Föídmiveiésfigyelembe veendő az a megtakarítás is, mely ezen ágazat rendes kiadásainál (1. a rendes kiadások XX. fejezetének 30. czimét) eléretett, a mennyiben a selyemtenyésztés rendes bevételeinek előirányzati összege abban a feltevésben állapíttatott meg, hogy a rendes kiadási hitel gubók bevásárlására és egyéb hasznot hajtó üzleti kiadásokra teljes összegében igénybe fog vétetni. Ez a megtakarítás az 1906. évben . . 1,912.328 K 84 f, tehát a fent jelzett bevételi visszamaradásnál 62.814 K73frel több s igy az egész czim rendes kezelése az előirányzattal szemben tulajdonképpen ezzel az összeggel kedvezőbben alakult. 27. czim. A hegyvidéki és székely fóldmivelő nép segélyezésére: előirányoztatott. 96.000 K — f, előiratott 75.130 „ 90 „ kevesebb 20.869 K 10 frel. A bevételi visszamaradást a minister azzal indokolja, hogy az 1904. és 1905. évi kedvezőtlen takarmány termés az állatlétszám lényeges apadását idézte elő, a miből folyólag a havasi legelőkre való felhajtás is csökkent s igy a havasi legelők után előirányzott bevétel teljes összegében elérhető nem volt. 28. czim. Alapok, alapítványok és különféle bevételek. 2. rovat. Alapítványok: előirányoztatott 3.654 K, előiratott 3.398 „ ug

yl ministerium. kevesebb . . . . • 256 Kval. A bevételi visszamaradás a minister indokolása szerint onnan származik, hogy a Schwarcz Ábrahám-féle alapítvány terhére ösztöndíj egyáltalán nem utalványoztatott, a Csányi Ágoston-féle alapítvány terhére az előirányzott 88 K helyett csak 80 K, a Gaupp Károly-féle alapítvány terhére az előirányzott 422 K helyett csak 418 K, mig a Klobusitzky János-féle alapítvány terhére az előirányzott 464 K helyett 500 K segély utalványoztatott. Ezért az először emiitett alapítvány, melyből 280 K bevétel volt előirányozva, járulékot egyáltalán nem fizetett, mig az utóbbi három alapítvány csak a tényleges utalványozás erejéig fizette meg a tárcza javára a járulékot, a mi együttvéve 292 Kval kevesebb bevételt eredményezett. Ezzel szemben azonban a Klobusitzky János-féle alapítvány terhére az előirányzott 464 K helyett — az alap jövedelmének szaporodása folytán — 500 K, vagyis 36 Kval több utalványoztatván, ez alapítvány czimén a tárcza bevétele is hasonló összeggel emelkedett, a minek folytán végeredményében a bevételi visszamaradás csak 256 Kt tesz. 41