Zárszámadás, 1906

Jelentés az 1906. évi zárszámadásról

KEVESEBB BEVÉTELEK STB. A „KENDES" KEZELÉSNÉL. 319 a visszamaradás, mert üzleti anyagok az 190ti. évben ki nem soroltatván, ilyenek értékesíthetők nem voltak. Földmivelésügyi ministerium. A 6. „Gabona s egyéb termények értékesítéséből" rovaton csekélyebb az eredmény r . . . 25.253 K 78 frel a mi onnan származik, hogy ugy a kalászosok, mint egyéb növények termése a költségvetés szerkesztésekor alapul vett öt évi átlagtermésnél kevesebb volt s igy kevesebb termény volt eladható, mint a mennyi előirányoztatott. A 7. „Kisorolt számfeletti és hizott állatok eladásából" rovaton mutatkozó 1.327 „ 20 f visszamaradás abban leli magyarázatát, hogy az 1906. évben általánosan fellépett marha áremelkedések és különösen az igás állatok beszerzési árának emelkedése következtében az igás állatok beszerzése és ezzel kapcsolatban az igás állatok kisorolása. hízóba állítása és eladása a minimumra' redukáltatott A 8. „Állattenyésztésből" rovaton mutatkozó . . . 4.139 „ 48 „ kisebb bevétel onnan származik, hogy a pusztapéklai gazdaságnál az eladásra szánt tenyészállatok a VIII. számú birtokrésznek a telephez való csatolása, vagyis a házi kezelésben tartott terület nagyobbodása következtében saját, tenyészállományba osztattak be. A 9. „Vegyes gazdasági kezelési és üzemi bevételekből" rovaton a visszamaradás 2.711 „ 03 , a mi egyrészt a kedvezőtlen időjárás következtében különösen a fenyőházai nyaralótelepen és a Vízakna gyógyfürdőben megrövidült fürdőidényben s az ebből származó kisebb vendégforgalomban leli magyarázatát; másrészt abban találja indokolását, hogy a házi kezelésben tartott radnaborbereki gyógyfürdő ez évben bérbe adatott s a fürdőnek ezen rovaton előirányzott jövedelme az „Egészben bérbeadott fürdőkből" rovaton számoltatott el. A fentiekben részletesen indokolt és összesen . . . 33.521 K 49 f kevesebb bevétellel szemben a többi rovatokon együttvéve . 19.615 „61 „ több bevétel éretvén el, végeredményében csak 13.905 K 88 f bevételi visszamaradás mutatkozik. előirányoztatott előiratott . . 19. czim Perköltségek: .... 50.000 K — f, . . . . 25.311 „ 07 „ kevesebb 24.688 K 93 frel.