Zárszámadás, 1906
Jelentés az 1906. évi zárszámadásról
110 TÚLKIADÁSOK STB. A „KENDES" KEZELESNEL. Pénzügy- Túlkiadás merült fel: ministerium. az „Igás fogatok fentartása" alrovatnál . . . . . 1.329 K 75 f, az „Üzemi, termelési és gyártási költségek" alrovatnál . . . 9,162.387 „ 59 „ együtt 9,184.217 K 34 f, levonva ebből az „Üzemi építmények" alrovatnál elért megtakarítást 1.344 „ 42 ft, marad túlkiadás mint fent . . 9,182.872 K 92 f. Ezt a túlkiadást a minister következőleg indokolja: Az „Igásfogatok fentartása" alrovaton mutatkozó hiteltúllépést főleg a zólyombrezói vasgyárnál folyamatban levő sok irányú építkezésekhez nagy mérvben igénybe vett gyári fogatok felszereléseinek javítása és pótlása, valamint az istállózási anyagok szükségszerű nagyobb felhasználása idézte elő. Az „Üzemi, termelési és gyártási költségek" alrovaton mutatkozó tetemesebb túlkiadás a gyárak nagyobbmérvii termelésének természetes folyománya, mely túlkiadással szemben áll a bevételeknél elért kedvezőbb eredmény. Az állami számvevőszék a ministeri indokolás kiegészítéséül megjegyzi, hogy az állami vasgyárak kezelési bevételeinél 703.854 K 86 frel, üzemi bevételeinél pedig 8,782.722 K 68 frel, összesen tehát 9,486.577 K 54 frel nagyobb bevétel éretett el, mint előirányozva volt (1. a rendes bevételek V. fejezetének 23. czimet). 27. czim. Zsil völgyi kőszénbánya. 1. rovat. Személyi járandóságok: megszavaztatott 5.388K — f, utalványoztatott 5.746 „32„ túlkiadás 358 K 32 f. Túlkiadás csak a „Fizetések, lakpénzek és pótlékok" alrovatnál merült fel 400 Kval, mely többlet a többi alrovaton elért 41 K 68 f megtakarítás folytán a fenti 358 K 32 fre száll le. A túlkiadás a minister indokolása szerint onnan ered, hogy egy altiszt működési pótléka akkor, a mikor az 1904. évi I. törvényczikk alapján járó személyi pótléka utalványoztatott, tévedésből az utalványozott személyi pótlék erejéig meg lett szüntetve; ezt a megszüntetett működési pótlékot tehát újból utalványozni kellett, még pedig nemcsak az 1906. évre, hanem visszahatóan az 1903 — 1905. évekre is. 3. rovat. Közterhek: megszavaztatott 36.000 K f, utalványoztatott 45.513 „76„ túlkiadás 9.513 K 76 f, melynek oka az, hogy az előirányzott összegnél nagyobb adó vettetett ki az ágazat terhére.
